第三者の視点
Andrew_Howe /ゲッティイメージズ
フィクション作品や ノンフィクション 、「三人称視点」は、「彼」、「彼女」、「彼ら」などの三人称代名詞を使用してイベントを関連付けます。三人称視点の 3 つの主なタイプは次のとおりです。
- 「17 歳のとき、私は身なりが悪く、変な格好をしていて、自分のことを第三者の立場で考えていました。 「アレン・ダウは通りを大股で歩いて家に帰りました。」 「アレン・ダウは薄く皮肉な笑みを浮かべた。」
- 「彼らは皆、牛舎の戦いでスノーボールが彼らの前に突撃するのを見た方法、彼があらゆるターンで彼らを結集して励ました方法、そしてペレットが発射されたときでさえ彼がどのように一時停止しなかったかを覚えているか、覚えていると思った.ジョーンズの銃で背中を負傷した。 (ジョージ・オーウェル、「動物農場」、セッカーとウォーバーグ、1945)
- 'ガチョウは一番近くにいた牛に向かってウィルバーが自由になったと叫び、すぐにすべての牛がそれを知りました。それから、牛の 1 頭が羊の 1 頭に話しました。すぐにすべての羊が知りました。子羊は母親からそれについて学びました。納屋の屋台にいた馬たちは、ガチョウの鳴き声を聞いて耳をつんざきました。そしてすぐに、馬は何が起こっているのかを理解しました。 (E.B. ホワイト、「シャーロットのウェブ。」ハーパー、1952)
さらに、作家は「複数の」または「可変的な」第三者に頼ることができます 視点 、物語の過程で視点があるキャラクターから別のキャラクターの視点に移ります。
フィクションにおける例と所見
三人称視点は、ジョージ オーウェルの痛烈な政治的寓話から E.B.ホワイトの古典的で感情的な童話。
映画カメラとしてのライター
フィクションにおける三人称視点の使用は、すべての長所と短所を備えたムービー カメラの客観的な目に例えられています。作文の教師の中には、複数の文字の「頭に入る」ためにそれを使いすぎないようにアドバイスする人もいます。
「三人称視点を使用すると、作成者はムービー カメラのように任意のセットに移動し、任意のイベントを記録できます....また、カメラを任意のキャラクターの目の後ろにスライドさせることもできますが、注意してください。頻繁に行いすぎないでください。ぎこちなく、すぐにリーダーを失います。三人称を使用するときは、登場人物の頭の中に入り込んで読者に考えを示すのではなく、行動や言葉によって読者がその考えを理解できるようにします。
—ボブ・メイヤー、「The Novel Writer's Toolkit: A Guide to Writing Novels and Getting Published」(Writer's Digest Books、2003)
ノンフィクションの第三者
三人称の声は、ジャーナリズムや学術研究などでの事実報告に理想的です。これは、主観的で偏った個人からのものではなく、客観的なデータとしてデータを提示するためです。この声と視点は主題を前面に押し出し、著者と読者の間の主観的な関係の重要性を減らします。
次のビクトリアズ シークレットの例が示すように、ビジネス ライティングや広告でさえ、権威ある口調を強調したり、気味の悪いものを避けるために、この視点を使用することがよくあります。
'の ノンフィクション 、第三者の視点は、客観的であるほど全知ではありません。それは、 レポート 、 リサーチ 論文、または 記事 特定の主題またはキャストについて 文字 .グループや機関を代表するビジネス文書、パンフレット、手紙に最適です。視点を少し変えるだけで、次の 2 つの文の 2 番目の文に眉をひそめるほどの違いが生まれることをご覧ください。 (ナイス、冷静な第三者です。) 「すべてのブラとパンティーを割引価格で提供したいと思います。」 （うーん。そこに何の意図があるの？）...
「恥知らずの主観は、常に人気のあるものにとっては問題ないかもしれません 紀要 近親相姦とベルトウェイ内の陰謀については、第三者の視点がニュース報道や情報提供を目的とした執筆の標準であり続けている.
—コンスタンス・ヘイル、「罪と統語論: 非常に効果的な散文を作成する方法」(ランダムハウス、1999 年)
個人的および非個人的な談話
執筆者の中には、「三人称」と「一人称」という用語は誤解を招くものであり、より正確な「個人的」および「非個人的」言説に置き換える必要があると示唆する作家もいます。そのような作家は、「三人称」は、作品に個人的な視点がないこと、またはテキストに一人称代名詞が表示されないことを誤って暗示していると主張しています.上記のサブセットの例のうち 2 つを使用した作品では、第三者の客観的視点と限定された第三者の個人的な視点がたくさんあります。この混乱を回避するために、別の分類法が提案されています。
「「三人称の物語」と「一人称の物語」という用語は、「三人称の物語」内に一人称代名詞が完全に存在しないことを暗示しているため、誤称です.... [Nomi] タミールは不適切な用語を置き換えることを提案しています.個人的および非個人的な「一人称および三人称のナレーション」 談話 、 それぞれ。テキストのナレーター/正式な話者が自分自身について言及する場合 (つまり、ナレーターが彼/彼女が語っているイベントの参加者である場合)、タミールによれば、テキストは個人的な談話と見なされます。一方、ナレーター/正式なスピーカーが談話で自分自身に言及していない場合、テキストは非個人的な談話と見なされます。
—Susan Ehrlich、「視点」(Routledge、1990)
そのような懸念にもかかわらず、またその名前に関係なく、第三者の視点は、ほとんどすべてのノンフィクションのコンテキストで最も一般的なコミュニケーション方法の 1 つであり、フィクション作家にとって重要なツールであり続けています。