コンマ スプライス

リチャード・ノードキスト

の 伝統的な文法 、カンマ スプライスという用語は 2 つの 独立条項 で区切られた コンマ の代わりに 限目 また セミコロン .コンマ スプライス (コンマ フォールトとも呼ばれます) は、特に読者を混乱させたり注意をそらしたりする可能性がある場合、エラーと見なされることがよくあります。

ただし、コンマ スプライスは、2 つの短い間の関係を強調するために意図的に使用される場合があります。 並列節 または作成する 修辞効果 スピード、興奮、または非公式のいずれかですが、結果はほとんどの場合、実行中の文になります。

このタイプのエラーを修正する最も簡単な方法は、 ピリオドまたはセミコロン コンマについては、 調整と従属 文を文法的に正しくするためにも使用できます。

エラーを回避する

英語のライターが文法を学ぶ初期段階で学ぶ最も重要なルールの 1 つは、効果的にルールを破るには、使用ルールを理解する必要があるということです。それが英語の美しさ、つまり多様性です。

William Strunk, Jr. と E. B. White による人気のスタイル ガイドブック 'The Elements of Style' でさえ、句が非常に短く同じような形式の場合、または 調子 文章は簡単で会話的です。

Microsoft Word などの一般的な単語編集ソフトウェアに組み込まれているスペル チェックおよび文法チェック サービスは、コンマの使用法の多用途性と、文学や専門的な執筆における効果的なコンマ スプライスの使用頻度と雄弁さのために、いくつかのコンマ スプライスを見逃すことさえあります。

広告やジャーナリズムでは、カンマ スプライスを使用して劇的な効果や文体効果を実現したり、異なるアイデア間のコントラストを強調したりできます。 Ann Raimes と Susan K. Miller-Cochran は、この使用方法の選択について「Keys for Writers」で説明しており、「達成したい効果が確かな場合にのみ、この文体上のリスクを負う」ように作家にアドバイスしています。

カンマスプライスの修正

カンマ スプライスを修正する上で最も難しい部分は、実際に最初にエラーを特定することです。ここで、作成者は、句が単独で使用できるかどうか、または一緒に属するかどうかを判断する必要があります。幸いなことに、作成者がカンマ スプライスが誤って作成されたと判断した場合、間違いを修正する一般的な方法が 5 つあります。

Edward P. Bailey と Philip A. Powell は、「The Practical Writer」でスプライスを修正する一般的な 5 つの方法を説明するために、「3 日間ハイキングしましたが、とても疲れていました」という間違ったスプライスされた文を使用しています。彼らが提供する最初の方法は、コンマをピリオドに変更して次の単語を大文字にすることであり、2 つ目はコンマをセミコロンに変更することです。

そこから、少し複雑になります。 Bailey と Powell は、ライターがコンマをセミコロンに変更して、 接続副詞 「したがって」のように、新しく修正された文が「3日間ハイキングしました。」そのため、私たちは非常に疲れていました。一方、ライターはコンマをそのままにして、追加することもできます 調整接続詞 2 番目の独立節の前の「so」のように。

最後に、書き手は独立節の 1 つを独立節に変更することができます。それには、'because' のような前置詞句を追加します。これにより、修正された文は、'Because we Hiked for three days, we was very hungry' になります。

いずれの場合でも、書き手はその意味を明確にし、聴衆のテキストの理解を容易にすることができます。ただし、特に詩的な散文では、スプライスを残す方が良い場合があります。より動的な書き込みが可能になります。