コンセプチュアル ブレンディングの定義と例

文法および修辞用語集

概念的なブレンディング 結合するための一連の認知操作を指します (または ブレンディング ) 言葉 、 画像 、および作成する「精神空間」のネットワーク内のアイデア 意味 .

概念的ブレンディングの理論は、ジル・フォコニエとマーク・ターナーによって有名になりました。 私たちの考え方: 概念の融合と心の隠れた複雑さ （ベーシックブック、2002）。フォコニエとターナーは、概念のブレンディングを「古いものから新しい意味を作り出す」深い認知活動と定義しています。

例と観察

• ' 概念的ブレンディング理論 意味の構築には、概念要素の選択的な統合または混合が含まれると仮定し、次の理論的構成を採用します。 概念統合ネットワーク このプロセスを説明します。例えば、文章を理解するプロセス 最終的に、VHS は Betamax にノックアウト パンチをもたらしました。 4 つで構成される基本的なネットワークが含まれます。 メンタルスペース . . ..これには2つが含まれます 入力スペース (1 つはボクシングに関するもので、もう 1 つは 1970 年代と 1980 年代のライバル ビデオ フォーマット間の競争に関するものです)。あ 汎用スペース 2 つの入力空間に共通するものを表します。入力空間の要素は マッピングされた に選択的に射影されます。 混合空間 、ビデオ形式がボクシングの試合に従事していると見なされる統合された概念化を導き出し、VHSが最終的に勝ちます。
  ブレンディング理論は、 精神空間理論 、また影響を受けます 概念メタファー理論 .ただし、後者とは異なり、ブレンディング理論は意味の動的な構築に特に焦点を当てています。
  (M.リン・マーフィーとアヌ・コスケラ、 セマンティクスの重要な用語 .コンティニュアム、2010)
• 「世論を監視し、それを揺るがすために、Time Warner は 11 月に、『Roll Over or Get Tough』と呼ばれるキャンペーンを開始しました。このキャンペーンでは、顧客に同名の Web サイトにアクセスして、Time Warner がそうすべきかどうかを投票してもらいました。」大規模な値上げに対する彼らの要求に屈する」か、「ラインを維持する」。 80万人がそうしました。 (彼らの 95% は、Time Warner は「強くなる」べきだと考えていました)。
  ケース・ウェスタン・リザーブの認知科学の教授であるマーク・ターナーは、タイム・ワーナーが強制選択装置を使用したことは、行動経済学の観点から賢明であると説明しました。選択を行うためには、事前に選択肢を絞り込んでおく必要があります。
  ターナーは、「ロールオーバー」キャンペーンで他の認知的教訓が働いているのを見ました. 「この広告の目的は、あなたを不安から解放し、『自分の周りの状況が変わってきているので、行動を起こしたほうがいい』と悟らせることです」私たちと一緒に、または私たちに反対する」、組み込まれた、とターナーは言った、「 ブレンディング 、」 修辞学者 すでに人々の心にあるものを利用します。 「誰もが脳にテロリズムを持っているので、ケーブル サービスに関する広告でその問題のヒントを少しでも得ることができれば、素晴らしいことです!」と彼は言いました。
  （ローレン・コリンズ、「キングコング対ゴジラ」。 ニューヨーカー 、2010 年 1 月 11 日)
• ' [B]貸出 理論は、従来化されたマッピング スキームを使用しない比喩的な表現で構築の意味を扱うことができます。たとえば、哲学者ダニエル・デネットとのインタビューからのこの抜粋のイタリック体の部分には、比喩的なブレンドが含まれています。 コンピューターの最も優れた点の 1 つは、その袖に何もないことです。 、' ( 角 94、2001 年 11 月 19 日）。ここでの入力ドメインはコンピューターとマジシャンであり、ブレンドにはコンピューターがマジシャンであるハイブリッド モデルが含まれます。ただし、これら 2 つのドメイン間の接続は、純粋にこの例のコンテキストから生じます。 従来型 COMPUTERS ARE MAGICIANS 英語でマッピングします。
  （シーナ・コールソン、「思考、レトリック、イデオロギーにおける概念の融合」。 認知言語学: 現在のアプリケーションと将来の展望 、編。 Gitte Kristiansen、Michel Achard、Rene Dirven、Francisco J. Ruiz de Mendoza Ibáñez 著。ムートン・ド・グリュイター、2006)

ブレンディング理論と概念メタファー理論

「概念隠喩論と同様に、 ブレンディング 理論は、人間の認知の構造的および規則的な原則と実用的な現象を解明します。ただし、2 つの理論の間にはいくつかの注目すべき相違点もあります。ブレンディング理論は常に現実の例に向けられてきましたが、概念的な比喩理論は、データ駆動型のアプローチでテストされる前に成熟する必要がありました. 2つの理論のさらなる違いは、ブレンディング理論が創造的な例の解読に重点を置いているのに対し、概念メタファー理論は、従来の例とマッピング、つまり人々の心に保存されているものに関心があることでよく知られていることです.

繰り返しになりますが、違いは程度のものであり、絶対的なものではありません。ブレンディング プロセスは、その結果が 2 回以上有用であることが判明した場合は、定型化して保存することができます。そして、概念メタファー理論は、小説を説明し、適応させることができます 比喩的な 人間の心のより一般的な比喩的な構成と互換性がある限り、言語表現。もう1つの、おそらくそれほど重要ではない違いは、概念のブレンドが最初から次の重要性を指摘しているという事実にあります。 換喩 認知プロセスのための解釈と思考、概念メタファー パラダイムは長い間、換喩の役割を過小評価してきました。
(サンドラ・ハンドルとハンス・イェルク・シュミット、序論。 心への窓: 比喩、換喩、概念の融合 .ムートン・ド・グリュイター、2011)