歴史を通じた政府と直接民主制

政府、より具体的には政治哲学は、アイデアの進歩と進化と見なすことができますか?過去の試行錯誤の結果、今日証明されているように、人類は最良の政府にたどり着いたと言ってよいのでしょうか?それとも、この考えは非常に主観的であり、その構造が機能するように配置された地域と人々のために確保された最良の政府ですか?民主主義は世界史の年代記に根ざしています。さらに言えば、共和党員の思想と実践も同様です。 政府 .では、なぜこれらの (およびその他の) 政府構造が存在するのでしょうか。 それは 彼らの最終目標は？あるいは、より適切な質問は、 したほうがいい 彼らの指定された最終目標ですか？

直接民主主義への道:主権とは何か?

アテネの民主主義 、紀元前507年、ギリシャのヘラルド経由

政治システムを概観するとき、誰が主権者なのかという質問をすることが重要です。主権者であるとはどういう意味ですか? Webster の辞書は単語を定義します 政治体に対する最高権力として、外部からの統制や自律性から解放され、支配的な影響力を持つ.自給自足の概念は、主権を理解する上で重要です。

では、政治問題において自給自足の性質を持っているのは誰でしょうか?確かに、歴史を通して、この質問には多くの方法で答えられてきました。しかし、主権について考え、以下の考察でその基本的な質問をする必要があります。民主主義における主権者は誰ですか.そして、他の政府タイプでは誰が主権者ですか?この質問に対する答えを理解することで、構築するための堅固な精神的枠組みを持つことができます。誰が意思決定、法律、変更を行うことができるかなどの問題は、主権という考えから始まります。

直接民主制: 概要

ペリクレスの指揮下にあるアテネ、紀元前 495 ～ 429 年、ハッチンソンの『国家史』より

民主主義では国民が主権者として行動します。民主主義は多数意見の原則です。直接民主制は、市民が自らを支配する最も純粋な形であり、世界中で長い歴史があります。 古代ギリシャ 世界史の中で最も初期の民主主義の形態が知られています。紀元前 507 年、クレイステネスはアテナイの人々に権力を与える一連の改革を制定しました。これは呼ばれた 民主的な 文字通り人々による統治を意味した。

この記事を楽しんでいますか？

無料の週刊ニュースレターにサインアップ加入！読み込んでいます...加入！読み込んでいます...

サブスクリプションを有効にするには、受信トレイを確認してください

ありがとうございました！

アテネの民主主義は 3 つの部分に分けられました。最初の議会、またはエクレシアは、外交政策と法律に関する決定を下す立法グループでした。彼らは単純多数決で結論を出した。出席はアテネのすべての市民に開かれていました。 2番目の評議会、またはブールは、実際の統治の日常業務のほとんどを処理する10の部族のそれぞれから50人の代表者でした. Boule はまた、Ekklesia がレビューするケースを推奨しました。 3 番目のディカステリアは無作為に選ばれた陪審員で構成され、事件を審理し、多数意見に基づいて評決を下しました。このグループは毎日ローテーションし、 アリストテレス このグループがアテナイ版の民主主義に最も貢献したと主張した.

古代ギリシャは、私たちの歴史書の中で、直接民主主義の最良かつ最も永続的な例です.しかし、直接民主主義はさまざまな時期に表面化します 歴史を通して 、特に前近代時代の初めに。アメリカなどの大革命、 フランス語 、 と ロシア革命 すべての核心に民主的な感情があります。たとえば、フランス革命の間、市民は強制的に (そして暴力的に) 何度も政治構造を再設計しました。この根本には 革命 フランス市民は伝統に反抗している 絶対君主制 .実際、上記のすべての革命は、支配的なワンマン（またはワンウーマン）ルールによる虐待への対応です。市民は事実上、経済的健全性の公正な分配のために立ち上がっています。市民は主権を主張している。

現代の直接民主制の例

スイスの直接民主制 、2021年、Presence Switzerland経由

今日、直接民主主義はさまざまな形で存在しています。 スイス これまでの現代世界における直接民主制の最も適切な例は、おそらくかなりのものです。スイスでは、政策はイニシアチブや国民投票などのツールによって形成されます。どちらのアイデアも、立法の方向性に対する市民の力とコントロールを与えます。イニシアチブは、市民がさらなる見直しのために法律を提案することを可能にし、レファレンダムは、市民が国民投票のために法律を要求することを可能にします。直接民主制のアイデアは、小さな政府レベルで最もうまく実行されることがよくあります。参加型予算編成の概念は、この良い例です。

参加型の予算編成は、市民が立法、税金、コミュニティの変化をコントロールできるようにする方法です。参加型予算編成は、市民の多数決に基づいています。の シカゴ第40区 、および他のシカゴ区は、この目的のために参加型予算を効果的に使用すると主張しています。 40th Ward は、このプロセスを Web サイトで詳しく説明しています。 人民予算！ シカゴの各区には、インフラストラクチャの改善に割り当てられる一定の金額が与えられます。利害関係者は誰でもインフラストラクチャの更新を提案でき、ワードの市民はそれらの更新に投票します。結果は公開され、過半数は立法化されます。 2020 年は、40 区の 441 人の市民が投票し、合計 4 つのプロジェクト イニシアチブが承認されました。

直接民主主義は、哲学的にも実際的にも、 ボトムアップアプローチ 政府に。シカゴ区の例が示すように、市民は主権者であり、意思決定プロセスをコントロールしています。

独裁と直接民主制への反対

プラトンとアリストテレスの詳細 アテネの学校 ラファエロ 、1509-1511、Lampham Quarterly経由

歴史を通じて、多くの政治哲学者が直接民主制の考え方を積極的に批判してきました。例えば、 皿 言った、 独裁は民主主義から自然に生じ、最も悪化した形の専制政治と奴隷制は最も極端な自由から生じる .直接民主制の問題は、大多数（または世論）が基本的な人間の自由と衝突するかどうかです。人々が主権を持ち、基本的な人間の自由を無視する法律を簡単に可決できる場合、暴政と独裁 できる 続きます。人間の自由を侵害する目的のために人々が権力を求めることが多いことは、文書化された歴史の中にあります。そして、これは、第二次世界大戦の前夜に大衆の過半数がナチス政党に力を与えようとしたときに起こったことです.

ドイツのドルトムントで兵士に演説するヒトラー 、1933年、時間経由

大多数は、ヒトラーやナチス党の他の主要指導者を英雄的で神のようにさえ見ていました。個人のカルトと呼ばれるこの現象は、リーダーがメディアを通じて大衆の意志を獲得したときに発生します。ヒトラーは、ベルサイユ条約後の廃墟から国を引きずり出すのに役立つ指導者として、多数派から尊敬されていました。彼の人気と残忍な力によって、彼はドイツの政策決定を支配することができました。 1933 年の有効化法 .これらの行為により、ヒトラーは新しいドイツ法を作成する際に議会と大統領の両方を回避することができました。ヒトラーの権力の蓄積は、彼の個人崇拝のおかげで、彼が主権者として統治し、最終的には残虐な人権侵害を犯すことができた理由でした.

はっきりさせておくと、シカゴの参加型予算編成は、20 世紀の残忍な独裁政権と同じではありません。しかし、最も基本的な自由から生じる最も抑圧的な専制政治に関するプラトンの警告に注意を喚起する必要があります。事実は、自分自身の目的のために権力を求める声高な多数派が、人間の基本的な自由と自由を侵害する可能性があるということです。

混合スタイル: 代表政府としての共和国

インド議会（合同セッション）、2010

代表民主主義は、直接民主主義から外されたレベルです。選挙を通じて、市民は政治家が本質的に人々の声となるように投票します。選出された役人は、市民からの多大なインプットを受けて、日々の政府の任務を遂行します。直接民主主義へのこの変更では、政治家はさまざまなプラットフォーム (政党) で選出され、コミュニティのさまざまな意見を代表します。アイデアの競争、および多数派と少数派の競争は、どちらも同じように表され、同じように重要です。その性質上、これは多数派の意志と立法の容易さに対するチェックとして機能し、上記の独裁に変わる可能性があります。

たとえば、インド連邦は代議制民主主義の一形態です。連邦政府は、3 つの部門 (行政、立法、司法) のすべてで選出された役人で構成されています。国家元首 (大統領) が最高司令官として行動し、選出された首相が連邦政府の日常的な行政機能を実行します。選出された役人は、下院 (Lok Sabha) または上院 (Rajya Sabha) の立法府で奉仕します。インドの州政府制度は連邦制度をよく反映しており、国民は州政府の役人を選出します (連邦制)。

しかし、完璧な政府システムはありません。代表的な民主主義の短所は、二極化にある。議論や過度の競争は行き詰まりにつながる可能性があります。より多くの声が頻繁に聞かれるということは、より多くの法律が作成されることを意味します。これにより、近代政府の際限のない、しばしば批判される官僚的な性質が可能になります。

共和国と憲法

正義のスケール、James Stidlによる写真、2019

間違いなく、今日の共和国政府の最も重要な側面は憲法です。現在まで、 190以上の異なる独立国が何らかの形の憲法を持っています .憲法は、書かれた法律 (憲法) によって設定された政府機構です。また、憲法の多くは、米国の権利章典のように、基本的人権と自由をさらに保護しています。

より具体的には、共和制とは、書面による法律によって認められた政府のシステムです。基本的に、共和国には多くのレベルの混合政府が存在する可能性があります。たとえば、米国では、行政府は限られた権限を持つ君主を反映していると主張することができます.これらの権限は、立法部門によってチェックされます。立法府は、ある地域 (下院) では準直接民主主義を表し、別の地域 (上院) ではおそらく貴族主義を表しています。しかし、どちらの支部も国民によって直接選出され、国民に対して責任を負います。

主な考え方は、共和制では政府の程度とスタイルが成文憲法または法律によって直接影響を受けるというものです。法律は、政府の構造と、統治する能力と権限を与えます。すべての政府の相違点は、憲法または成文法で最も確実に対処されています。

現代世界では、民主主義と政府に関する議論がこれまで以上に必要とされています。ソーシャル メディアと 21 世紀の生活の相互接続性のおかげで、多くのコミュニティで意見があふれています。競合するシステムの長所と短所を理解することで、生産的な議論と将来の議論が可能になります。