論理的誤謬の定義と例

（マイケル・オックスのアーカイブ/ゲッティイメージズ）

質問をする です 誤謬 その中で 前提 の 口論 その真実を前提とする 結論 ;言い換えれば、その議論は、証明すべきことを当然のことと考えています。

の 批判的思考 (2008) で、ウィリアム ヒューズとジョナサン レイブリーは、この質問を投げかける例を挙げています。

この意味で使われる言葉は、 頼む 「尋ねる」または「導く」ではなく、「避ける」ことを意味します。質問を請うことは、 循環引数 、 トートロジー 、 と 物乞い (ラテン語で「始まりを求める」)。

例と観察

セオドア・バーンスタイン： 「の意味は 熟語 [質問をする] は、議論されているまさにその点を真実であると想定することです。 . . .頻繁に、しかし誤って、このフレーズは、質問に対する直接的な回答を回避することを意味しているかのように使用されます.

ハワード・カハネとナンシー・カヴェンダー: 「これは、サンフランシスコの男性専用クラブに関する記事から取った [質問をする] 例です。これらのクラブに長いウェイティング リストがある理由を説明する際に、ポール B. 'レッド' フェイ Jr. (3 つのクラブの名簿に載っている) は次のように述べています。 'つまり、大きな需要があるから大きな需要があるということです。

バットマンの質問を請う

マッドフォレスマン: 「これが使用できない理由の 1 つです。バットマンは素晴らしいので、彼のガジェットはプロでなければなりません。もちろん、これは 質問をする 、なぜバットマンがそんなに素晴らしいのかを理解しようとしているからです.この議論について考えると、次のようになります。バットマンは素晴らしいガジェットを持っているので素晴らしいです。彼の素晴らしいガジェットはバットマンだから素晴らしいです。バットマンは素晴らしいです。この議論は円を描く。質問をせがむのを避けるために、その円をまっすぐにする必要があります。これを行うには、バットマンについてすでに感じていることとは別に、バットマンの偉大さを正当化する必要があります.

いつ誤用が使用になるか

ケイト・バリッジ： '[T]非常に一般的な表現を 質問をする .これは確かに現在意味が変化しているものです。もともとそれは、 結論 または、 マッコーリー辞書 よりエレガントに言えば、「問題で提起されている点を想定すること」です。 . . .しかし、これは方法ではありません 質問をする 最近はよく使われます。 . . .一般的な理解から、 頼む 話者がこのフレーズを再解釈したことは驚くべきことではありません 質問をする 「質問をする」という意味で。

質問をすることの明るい面

ジョージ・バーンズとグレイシー・アレン：

• グレイシー: 紳士は金髪を好みます。
• ジョージ: どうしてわかるの？
• グレイシー: 紳士は私にそう言った。
• ジョージ: 彼が紳士だとどうしてわかったの？
• グレイシー: 彼は金髪が好きだったからです。