循環推論の定義と例

文法および修辞用語集

デザイン写真/マイケルInterisano /ゲッティイメージズ

の非公式の論理、 循環論法 です口論論理をコミットする誤謬証明しようとしていることを仮定すること。循環推論に密接に関連する誤謬には、次のものがあります。 質問をする と 物乞い .

'の誤謬 物乞い 」とマドセン・ピリーは言う。その結論は、多くの場合偽装された形ではあるが、敷地内それをサポートするもの' ( すべての議論に勝つ方法: ロジックの使用と乱用 、2015）。

'ザ 循環引数 自身の結論を、明言または明言されていない前提の 1 つとして使用します。証拠を提示する代わりに、単に結論を別の形で主張し、実際には解決されていない場合でも、それを解決済みとして受け入れるようリスナーに促します。前提はその結論と変わらないため、その結論と同様に疑わしいため、循環的な議論は許容基準に違反します。（T.エドワード・ダマー、 誤った推論への攻撃 .ワズワース、2001)
' 循環論争 : 証明するのではなく、言い換える文または議論。したがって、「レーガン大統領は、人々と効果的に話すコツを持っていたので、優れたコミュニケーターでした。」文頭の用語 ( 優れたコミュニケーター ) と文末 ( 効果的に話す ) 交換可能です。（スティーブン・リード、 大学作家のためのプレンティスホールガイド 、第5版、2000）

「メンタルヘルスの問題を抱えている人は暴力的であるという思い込みは根強く残っています（包丁を振り回す狂気の衣装を着ている人はいますか？）。につながることが多い 循環論法 .暴力犯罪を犯すことは精神疾患の証拠であると人々が主張するのをどのくらいの頻度で聞いたことがありますか? 「人を殺すのは精神障害者だけなので、人を殺した人は誰でも自動的に精神障害者になります。」精神的な問題を抱えた人々によって犯されていない大多数の殺人を除けば、これは証拠に基づくものではありません. (ディーン・バーネット、「暴力犯罪を精神疾患のせいにするのはやめよう。」 保護者 [英国]、2016 年 6 月 21 日)

ノースダコタ州のケント・コンラッド上院議員は、 循環引数 : 私たちは公的オプションを持つことができません。「60票の環境で」と彼は言います. . ., 「事実上すべての民主党員をまとめるだけでなく、一部の共和党員を引き付ける必要があります。純粋な公的オプションでは、それが可能だとは思いません.」 (Paul Krugman, 'Health Care Showdown.' ニューヨークタイムズ 、2009 年 6 月 22 日）
「ラルフ・ネーダーとパット・ブキャナンはドアを叩いており、政治家とメディアの両方で構成される政治体制は、公的支援がないという理由で彼らを受け入れないことを決定しているようです.これは 循環引数 ;彼らがほとんど支持されていない理由の 1 つは、彼らがマスコミに一般的に無視され、有権者の 15% の基本的な支持を必要とする大統領討論会から締め出される可能性が最も高いことです。（ラース・エリック・ネルソン、「パーティー・ゴーイング」。 ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス 、2000 年 8 月 10 日)

' 循環論法 誤って使用することができます。 . .証明される結論よりも確立されていることを示すことができる前提の使用を必要とする議論において。ここでの要件は、証拠の優先順位の 1 つです。 . .. 輪になって議論することは、 物乞い または、証明されるべき結論の事前の受け入れに基づいて、議論の前提の1つを証明する負担を回避しようとする試みがなされている場合に、質問を懇願する. . . .したがって、質問を請うという誤謬は、正当な立証責任の遂行を回避するための体系的な戦術です。 . .対話における議論の支持者によって、議論の循環構造を使用して、対話のさらなる進行を阻止し、特に、議論の対象となった回答者が正当な批判的質問をする能力を弱体化させることによって.' （ダグラス・N・ウォルトン、「循環推論」。 認識論の友 、第 2 版、ジョナサンダンシーらによって編集されました。ワイリー・ブラックウェル、2010)