非公式の論理

(トーマス・バーウィック/ゲッティイメージズ)

非公式の論理 は、日常生活で使用される議論を分析および評価するさまざまな方法のいずれかを表す広義の用語です。非形式論理は、通常、形式論理または数学的論理の代替と見なされます。としても知られている 非形式論理 また 批判的思考 .

彼の本では 非形式論理の台頭 (1996/2014)、Ralph H. Johnson は次のように定義しています。 非公式の論理 の枝として 論理 その仕事は、分析、解釈、評価、批判、および構築のための非公式な基準、基準、手順を開発することです 議論 日常会話で。

観察

ドン・S・レヴィ： 多くの非公式の論理学者は、事実を認める必要性への対応と思われるアプローチを採用しています。 修辞的な 議論への次元。この対話的アプローチは、C.A. によって開始されました。ハンブリン (1970) の著作 誤謬 、論理とレトリックのハイブリッドであり、両方の分野で支持されています。このアプローチは、議論がレトリックの空白の中で発生するのではなく、一連の議論として理解されるべきであることを認めています。 弁証法的 質問と回答の形式をとる応答。

修辞的議論

クリストファー・W・ティンダル: 論理と弁証法を結びつけるように見えるより最近の議論のモデルは、[Ralph H.] Johnson (2000) のものです。同僚の[アンソニー・J.]ブレアとともに、ジョンソンは、 「非公式の論理」 教育的レベルと理論的レベルの両方でそれを開発します。ここで考えられるように、形式ばらない論理は、論理の原則を日常の推論の実践と一致させようとします。最初は、これは伝統的な誤謬の分析を通じて行われましたが、最近では、非公式の論理学者がそれを議論の理論として発展させようとしています.ジョンソンの本 明白な合理性 [2000] は、そのプロジェクトへの主要な貢献です。その作品では、「引数」は「のタイプ」として定義されています 談話 または、テキスト — 議論の実践の留出物 — で、議論者が求めているもの 説く a の真実のその他 定説 それを支持する理由を生み出すことによって」（168）。

形式論理と非形式論理

ダグラス・ウォルトン： 形式論理は、引数の形式 ( 構文 ) と真理値 ( セマンティクス ）。 . . .分野としての非公式論理 (またはより広義には議論) は、 ダイアログ 、本質的に実用的な事業。したがって、非公式論理と公式論理の間の現在の強く反対されている区別は、実際にはかなりの程度まで幻想です。一方では推論の構文的/意味論的研究と、他方では議論における推論の実用的な研究を区別する方が良い. 2 つの研究が、論理の主要な目的に役立つのであれば、本質的に相互に依存していると見なされるべきであり、現在の一般通念がそうであるように思われるので、対立するものではありません。

デール・ジャケット： 急進的なストライプの形式的論理学者は、非形式的論理技法を厳密さ、正確さ、または範囲が不十分であるとして却下することがよくあります。 非公式の論理 陣営は通常、代数論理をみなし、理論的意味論を、形式論理学者が軽蔑するふりをしている非公式の論理的内容によって知らされていない場合、理論的意義と実際の適用の両方を欠く空虚な形式主義にすぎないと見なします。