ピカソがゲルニカを描いた理由

世界的に有名なアーティストパブロ・ピカソ紹介は必要ありません。彼は20を取った番目世紀の嵐、開拓者 アートを作る大胆で革新的な方法 現在でも強い影響力を持っています。リアリズムの絵画的慣習から脱却し、彼は先頭に立ちましたキュビズムのスタイル、遊び心のある奇抜でユニークなブランドを採用する前に シュルレアリスム 彼は一生探求し続けるだろうと。アーティストの最も象徴的で感情的な作品の 1 つは、巨大な壁画サイズです。 ゲルニカ .ピカソは、1937 年にワールド アート フェアのスペイン館のためにこの作品を制作しました。この絵は、スペイン内戦中のドイツ人によるスペインのバスクの町ゲルニカの恐ろしい爆撃を記録し、現代の戦争によって引き起こされた破壊、痛み、苦しみを捉えています。しかし、何がピカソを絵に駆り立てたのか ゲルニカ ?詳細を知るには、アートワークの作成を取り巻く状況を掘り下げる必要があります。

ピカソがパリ万博のためにゲルニカを制作

パブロ・ピカソ、ゲルニカ、1937年、 ソフィア王妃芸術センター経由

1937 年、パリ万国博覧会はピカソにスペイン館の壁画を依頼しました。スペイン生まれのピカソは、当時パリに住んでいましたが、母国に対して深い愛国心を持っていました。ピカソは、フランシスコ フランコ将軍の右翼独裁政権に抵抗したバスクの町、ゲルニカに対するドイツの爆撃について読んだとき、ぞっとしました。ピカソは通常、政治的声明を出すことを避けていましたが、ゲルニカへの攻撃はピカソを深く動揺させ、動揺させました。それほど、彼は応答せざるを得ないと感じました。

ゲルニカは痛ましいほど強力な政治的声明を発表しました

パブロ・ピカソ、ゲルニカ（部分）、1937年、 トレチャコフ・ギャラリー・マガジンより

ピカソの ゲルニカ 彼がこれまでに作った中で最も直接的で妥協のない作品であり、戦争の恐ろしさについて全人類に語りかけました。迫り来る 11.5 フィート x 25.5 フィートで、黒と白のはっきりとした劇的なパレットで、壁画は視聴者に一連の残虐行為を展開させました。ピカソの奇妙で立体的なシュルレアリスム スタイル ゲルニカ また、主題の厳しさを反映しています。人や動物の体はバラバラになったり引き裂かれたりし、絶望のあまり腕が空に向かって振り上げられ、命のない乳児を持つ母親は悲しみにゆがんでいます。これらの忘れられない悪夢のようなイメージは、大衆の意識に刻み込まれ、100年近く経った今日でも、生の普遍的なメッセージを伝えています。 戦争の苦しみ .

ピカソのゲルニカはスペインの自由の象徴となった

パブロ・ピカソのゲルニカ、1937年、 アムステルダム市立近代美術館での一時的な展示中に、パブリックデリバリーを介して移動されています

この記事を楽しんでいますか？

無料の週刊ニュースレターにサインアップ加入！読み込んでいます...加入！読み込んでいます...

サブスクリプションを有効にするには、受信トレイを確認してください

ありがとうございました！

痛みと恐怖が中心的なメッセージでしたが、 ゲルニカ 、ピカソはまた、絵がスペインの民主主義と市民の自由の象徴になることを望んでいました.ピカソの意図は、絵画の展示履歴に見ることができます。完成から2年後、ピカソが展示 ゲルニカ スペインパビリオンで、広く批評家の称賛を受けました。同年後半、ピカソはスペイン難民委員会の利益のためにツアーで作品をニューヨークに送りました。

いつ 第二次世界大戦 噴火、ピカソが要求した ニューヨーク近代美術館 (MoMA) 保持する ゲルニカ 長期貸付中。そこから、ヨーロッパ全土のさまざまな一時的な展示 ゲルニカ 展示中。戦後、ピカソは、スペインが公共の自由と呼ぶものを再確立するまで、MoMA に作品を保持するよう依頼しました。悲しいことに、フランシスコ・フランコは、ピカソの残りの人生の間、独裁政権下のスペインの支配者であり続けました。

ゲルニカは1981年にスペインに返還されました

ピカソのゲルニカ、1937年、 マドリードのソフィア王妃芸術センターに常設展示中

ピカソの希望に忠実であり続けたが、アーティストの弁護士は、 ゲルニカ 新しい民主的な政府が完全に設置されるまで、スペインの領土に。 10日番目1981 年 9 月、ゲルニカはニューヨークから解放され、 プラド美術館 マドリッドで。スペイン当局はその後、1992 年にこの絵を新しいセントロ デ アルテ ソフィア王妃芸術センターに移し、今日まで残っています。バスクのナショナリストは、この絵が自分たちの地域にとって特別な意味を持っていると主張しており、ビルバオ グッゲンハイム美術館に移すようロビー活動を行っています。しかし、ソフィア王妃芸術センターの館長は、この移動は芸術作品に多大な損害を与えると述べており、現在保存状態が脆弱であると述べています。