社会主義対資本主義：違いは何ですか？

手でサイコロを投げて、「社会主義」を「資本主義」に、またはその逆に変更します。

フォーカス/ゲッティイメージズ

社会主義と資本主義は、今日の先進国で使用されている 2 つの主要な経済システムです。資本主義と社会主義の主な違いは、政府が経済をコントロールする範囲です。

重要ポイント: 社会主義 vs. 資本主義

• 社会主義は、生産手段が公的に所有されている経済的および政治的システムです。生産と消費者の価格は、人々のニーズを最もよく満たすために政府によって管理されています。
• 資本主義とは、生産手段を私的に所有する経済システムです。生産価格と消費者価格は、需要と供給の自由市場システムに基づいています。
• 社会主義は、経済成長を減速させる可能性のある高い税金を必要とする社会サービスプログラムの提供について、最も頻繁に批判されています.
• 資本主義は、所得の不平等と社会経済階級の階層化を許容する傾向があることで、最も頻繁に批判されます。

社会主義政府は、企業を厳しく管理し、無料の教育や医療など、貧しい人々に利益をもたらすプログラムを通じて富を分配することにより、経済的不平等をなくそうと努めています。一方、資本主義は、民間企業が政府よりも効率的に経済資源を利用し、富の分配が自由に運営されている市場によって決定されるときに社会が利益を得ると考えています。

	資本主義	社会主義
資産の所有権	個人が所有する生産手段	政府または協同組合が所有する生産手段
所得の平等	自由市場の力によって決定される収入	所得は必要に応じて均等に分配される
消費者物価	需要と供給で決まる価格	政府が設定した価格
効率とイノベーション	自由市場競争は効率と革新を促進する	政府所有のビジネスは、効率性とイノベーションに対するインセンティブが低い
健康管理	民間部門が提供する医療	政府が無料または補助金で提供する医療
課税	個人の所得に基づく限定課税	公共サービスの支払いに必要な高額の税金

米国は一般に資本主義国と見なされていますが、スカンジナビアと西ヨーロッパの多くの国は社会主義民主主義国と見なされています。しかし実際には、米国を含むほとんどの先進国では、社会主義と資本主義のプログラムが混在しています。

資本主義の定義

資本主義は、個人が事業、財産、資本、つまり生産手段を所有し管理する経済システムです。生産される財とサービスの量は、次のシステムに基づいています。 需要と供給 これにより、企業は高品質の製品をできるだけ効率的かつ安価に製造することができます。

資本主義の最も純粋な形で— フリーマーケット また 自由放任主義 資本主義—個人は自由に経済に参加できます。彼らは、どこにお金を投資するか、何を生産し、どの価格で販売するかを決定します。真の自由放任資本主義は、政府の統制なしに機能します。しかし実際には、ほとんどの資本主義国は、企業や民間投資に対してある程度の政府規制を採用しています。

資本主義システムは、それを防ぐための努力をほとんどまたはまったく行わない 所得格差 .理論的には、経済的不平等は競争とイノベーションを促進し、それが経済成長を促進します。資本主義の下では、政府は一般労働者を雇用しません。その結果、失業率は次の期間に増加する可能性があります。 景気後退 .資本主義の下では、個人は市場のニーズに基づいて経済に貢献し、個人の富に基づいて経済から報酬を受けます。

社会主義の定義

社会主義は、社会の誰もが平等に生産手段を所有するさまざまな経済システムを説明しています。一部の社会主義経済では、民主的に選出された政府が主要な企業や産業を所有し、管理しています。他の社会主義経済では、生産は労働協同組合によって管理されています。他のいくつかの国では、企業と財産の個人所有が許可されていますが、高い税金と政府の管理が必要です.

社会主義のモットーは、「能力に応じてそれぞれから、貢献に応じてそれぞれに」です。これは、社会の各人が、その生産にどれだけ貢献したかに基づいて、経済の集合生産 (財と富) の一部を受け取ることを意味します。労働者は、共通の利益に役立つ社会プログラムの支払いを支援するために、一定の割合が差し引かれた後、生産のシェアを支払われます。

資本主義とは対照的に、社会主義の主な関心事は、人々の間で平等に富を分配することによって、裕福な社会経済階級と貧しい社会経済階級を排除することです。これを達成するために、社会主義政府は労働市場を支配し、時には主要な雇用主になることもあります。これにより、政府は景気後退時でも完全雇用を確保することができます。

社会主義対資本主義論争

社会主義対資本主義の議論における主要な議論は、社会経済的平等と、政府が富と生産をどの程度管理しているかに焦点を当てています。

所有権と所得の平等

資本主義者は、財産 (土地、事業、商品、富) の私的所有権は、人々が自分の事柄をコントロールする自然の権利を確保するために不可欠であると主張します。資本家は、民間企業は政府よりも効率的に資源を使用するため、誰が利益を得て誰が得をしないかを自由市場が決定するとき、社会はより良いものになると信じています。さらに、財産の私的所有は、人々がお金を借りて投資することを可能にし、経済を成長させます。

一方、社会主義者は、財産はすべての人が所有すべきであると信じています。彼らは、資本主義の私的所有により、比較的少数の裕福な人々がほとんどの財産を取得できると主張しています。結果として生じる所得の不平等は、裕福でない人々を金持ちのなすがままにします。社会主義者は、所得の不平等は社会全体に悪影響を与えるため、政府は教育や医療の無料化、富裕層への増税など、貧困層に利益をもたらすプログラムを通じて格差を縮小すべきだと考えています。

消費者物価

資本主義の下では、消費者価格は自由市場の力によって決定されます。社会主義者は、これにより、独占企業となった企業が、生産コストで保証されるよりも過度に高い価格を請求することで、その力を利用できるようになる可能性があると主張しています.

社会主義経済では、消費者物価は通常、政府によって管理されています。資本家は、これが不可欠な製品の不足と過剰につながる可能性があると言います。ベネズエラはしばしば例として挙げられます。ヒューマン ライツ ウォッチによると、ほとんどのベネズエラ人は空腹のまま就寝します。 ハイパーインフレーション ニコラス・マドゥロ大統領の社会主義経済政策の下での健康状態の悪化により、食糧が政治的武器になったため、推定300万人が国外に追いやられました。

効率とイノベーション

資本主義の私的所有権の利益インセンティブは、企業がより効率的で革新的であることを奨励し、より良い製品をより低コストで製造できるようにします。ビジネスは資本主義の下で失敗することがよくありますが、これらの失敗は、創造的破壊として知られるプロセスを通じて、より効率的な新しいビジネスを生み出します。

社会主義者は、国の所有権はビジネスの失敗を防ぎ、独占を防ぎ、政府が人々のニーズを最もよく満たすように生産を管理できるようにする.しかし、資本家は、労働者と経営者には個人的な利益のインセンティブがないため、国家所有は非効率と無関心を生むと言います。

医療と税

社会主義者は、政府には不可欠な社会サービスを提供する道義的責任があると主張します。彼らは、ヘルスケアのような普遍的に必要とされるサービスは、当然の権利として、政府によってすべての人に無料で提供されるべきであると信じています.この目的のために、社会主義国の病院や診療所は政府によって所有および管理されていることがよくあります。

資本主義者は、私的管理ではなく国家が、医療サービスの提供を非効率化し、大幅な遅延をもたらすと主張している。さらに、医療やその他の社会サービスを提供するためのコストにより、社会主義政府は政府支出を増やす一方で高額の累進税を課さざるを得なくなり、どちらも経済を萎縮させます。

今日の資本主義国と社会主義国

今日、100% 資本主義または社会主義の先進国はほとんどありません。実際、ほとんどの国の経済は、社会主義と資本主義の要素を組み合わせています。

一般に社会主義国と見なされているノルウェー、スウェーデン、デンマークでは、政府が医療、教育、年金を提供しています。しかし、財産の私的所有は、ある程度の所得格差を生み出します。各国の富の平均 65% は、わずか 10% の人々によって保持されています。これは資本主義の特徴です。

キューバ、中国、ベトナム、ロシア、北朝鮮の経済には、両国の特徴が組み込まれている 社会主義と共産主義 .

英国、フランス、アイルランドなどの国には強力な社会主義政党があり、政府は多くの社会支援プログラムを提供していますが、ほとんどの企業は私有企業であるため、本質的に資本主義になっています。

保守系のシンクタンク、ヘリテージ財団によると、資本主義の原型と長い間考えられてきた米国は、最も資本主義的な国のトップ10にさえランクされていない.米国は財団の 経済的自由の指標 そのレベルにより 政府の規制 ビジネスと民間投資の。

確かに、 合衆国憲法前文 一般的な福祉を促進することを国の目標の 1 つに設定します。これを達成するために、米国は特定の社会主義者のようなものを採用しています。 社会的セーフティ ネット プログラム 、社会保障、メディケア、フードスタンプ、住宅補助。

社会主義

一般に信じられていることとは反対に、社会主義は マルクス主義 .さまざまな程度で社会主義的だった社会は、古代から存在しているか、想像されてきました。ドイツの哲学者および経済評論家よりも前に存在した、または影響を受けていなかった実際の社会主義社会の例 カール・マルクス クリスチャンだった 修道士 中および後のエンクレーブローマ帝国ウェールズの慈善家ロバート・オーウェンが提唱した19世紀のユートピア的な社会実験。理想的な社会主義社会を思い描いた前近代的または非マルクス主義の文学には、 共和国 に 皿 、トーマス・モア卿のユートピア、チャールズ・フーリエの人間の社会的運命。

社会主義対共産主義

社会主義とは異なり、共産主義はイデオロギーであり、政府の形態でもあります。イデオロギーとして、それは、暴力革命を通じて確立された労働者階級のプロレタリアートによって支配される独裁政権の確立と、社会的および経済的階級と国家の最終的な消滅を予測しています。政府の一形態としての共産主義は、原理的にはプロレタリアートの独裁に相当し、実際には共産主義者の独裁に相当する。対照的に、社会主義は特定のイデオロギーに縛られていません。それは国家の存在を前提とし、民主主義と両立し、平和的な政治変革を可能にします。

資本主義

資本主義を発明した人物は一人もいませんが、資本主義的なシステムは古代から存在していました。現代の資本主義のイデオロギーは通常、スコットランドの政治経済学者に帰せられる アダム・スミス 彼の古典的な 1776 年の経済論文 The Wealth of Nations で。機能的な経済システムとしての資本主義の起源は、16 世紀から 18 世紀の英国にまでさかのぼることができます。 産業革命 繊維産業、鉄、 蒸気の力 .これらの産業の進歩は、資本主義の本質である生産性を高めるために蓄積された利益を投資するシステムにつながりました。

世界を支配する経済システムとしての近代的な地位にもかかわらず、資本主義は歴史を通じていくつかの理由で批判されてきました。これらには、資本主義の成長の予測不可能で不安定な性質、公害や労働者の虐待的扱いなどの社会的損害、および次のような形態の経済格差が含まれます。所得格差.一部の歴史家は、資本主義などの利益主導の経済モデルを、人間の奴隷化、 植民地主義 、 と 帝国主義 .

ソースと参考資料

• 基本に戻る: 資本主義とは? 国際通貨基金 、2015 年 6 月、https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2015/06/basics.htm。
• フルチャー、ジェームズ。 資本主義非常に短い紹介. オックスフォード、2004 年、ISBN 978-0-19-280218-7。
• デソト、ヘルナンド。資本の謎。 国際通貨基金 、2001 年 3 月、https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2001/03/desoto.htm。
• バスキー, ドナルド F. 民主社会主義：グローバル調査。 Praeger、2000 年、ISBN 978-0-275-96886-1。
• 新しい、アレック。 実現可能な社会主義の経済学再訪。 ルートレッジ、1992 年、ISBN-10: 0044460155。
• ニューポート、フランク。今日のアメリカ人にとっての「社会主義」の意味。 ギャラップ 、2018 年 10 月)、https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/243362/meaning-socialism-americans-today.aspx.