スピーキングとライティングにおける間接性の力
（シェリー・デニス/ゲッティイメージズ）
含まれる分野では会話分析、コミュニケーション研究、および 言語行為理論 、 間接性 を伝える方法です。 メッセージ ヒント、ほのめかし、質問、ジェスチャー、または 回りくどい .対比 直接性 .
会話戦略として、非直接性は一部の文化 (インドや中国など) で他の文化 (北米や北欧) よりも頻繁に使用され、ほとんどのアカウントで、男性よりも女性により広く使用される傾向があります。
例と観察
- ラポールと自衛における間接性の見返りは、コミュニケーションを動機付ける2つの基本的なダイナミクスに対応しています。それは、関与と独立に対する共存し、相反する人間のニーズです。関与を示すことは独立への脅威であり、独立を示すことは関与への脅威であるため、間接性はコミュニケーションの救命いかだであり、鼻をつまんで瞬きするのではなく、状況の上に浮かぶ方法です。 .
- 間接性を通じて、私たちは他の人に私たちが考えていることのアイデアを与え、過度にコミットする前に相互作用の水域をテストします。これは、私たちのニーズと他の人のニーズのバランスをとる自然な方法です.アイデアをぼんやりさせてどこにでも落とし込むのではなく、感情を送り出し、他の人のアイデアと自分のアイデアに対する潜在的な反応を感じ、自分の考えを形にしていきます。
間接的なコミュニケーションの意図は、 発話 .間接性は、(その形式によっては) 対立的な発話行為の回避を表す場合があります (たとえば、 命令的 '家に帰る!' のように) のような邪魔にならない形式を支持して 質問 ('家に帰らない？');または、発話自体のセマンティック コンテンツの回避 (「家に帰れ!」の代わりに、「家を出るときは後ろのドアを必ず閉めてください」のように、より慎重に主張する命令語に置き換えます。またはその両方 (「どうして?」あなたはこれらの花を家に帰る途中であなたの母親に持って行きますか?'). いくつかの方法で、さまざまな程度で、間接的である可能性があります.
言語関連の文化的テーマ
直接性または非直接性が文化的なテーマである場合、それらは常に言語に関連しています。言語行為理論で定義されているように、 直接行為 「静かにしてください！」のように、表面形状が相互作用機能と一致するものです。間接的な「ここで騒がしい」または「自分が考えているのが聞こえない」に対してコマンドとして使用されますが、他のコミュニケーションの単位も考慮する必要があります.
間接性は、たとえば、贈り物や食べ物を提供したり、拒否したり、受け取ったりするルーチンに反映されている可能性があります。食べ物を提供されたとき、多くの人が直接受け入れるのではなく、丁寧に拒否し、再び提供されませんでした.
スピーカーとリスナー
話し手がメッセージを伝える方法に言及するだけでなく、間接性はメッセージの伝え方にも影響します。 リスナー 他人のメッセージを解釈します。たとえば、聞き手は、明示的に述べられていることを超えた意味を推測できます。これは、話し手が直接的または間接的であるかどうかとは関係ありません。
コンテキストの重要性
間接的に話すこともあります。つまり、あるコミュニケーション行為を、別のコミュニケーション行為を実行することによって実行しようとする場合があります。たとえば、 私の車はパンクしている 彼がタイヤを修理するつもりで、ガソリンスタンドの係員に：この場合、私たちは 要求している 聞く人 行う 何か... 話し手が間接的に話しているか、直接話しているかを聞き手はどうやって知るのでしょうか? [T]答えは文脈上の妥当性です。上記の場合、ガソリン スタンドでタイヤがパンクしたことだけを報告するのは文脈上不適切です。対照的に、警察官が運転手の車が違法に駐車されている理由を尋ねた場合、タイヤがパンクしたという単純な報告は、状況に応じて適切な応答です。後者の状況では、聞き手 (警察官) は、話者の言葉をタイヤの修理の要求として受け取らないでしょう... 話者はまったく同じ文を使用して、文脈に応じてまったく異なるメッセージを伝えることができます。これが間接性の問題です。
文化の重要性
間接性は、構造が非常に階層的である社会、または最近まで階層的であった社会でより多く使用される可能性があります。自分よりも権威のある人に不快感を与えることを避けたい場合、または自分よりも社会的ヒエラルキーが低い人を威嚇することを避けたい場合は、間接性が重要な戦略になる可能性があります。また、西洋社会で女性が会話の中で間接的な表現を頻繁に使用するのは、これらの社会では女性が伝統的にあまり力を持っていなかったという事実による可能性もあります.
ジェンダー問題: 職場における直接性と非直接性
直接性と非直接性は言語的特徴によってコード化され、それぞれ競争的意味と協調的意味を制定します。男性は直接性に関連する機能をより多く使用する傾向があり、他の話者からの貢献を阻害します。間接的な戦略はコラボレーションをエンコードし、その使用は他の人の声を促進します 談話 .包括性とコラボレーションをエンコードする言語形式には、包括代名詞 (「we」、「us」、「let's」、「shall we」)、モーダル動詞 (「could」、「might」、「may」)、およびモーダライザー (「おそらく」) があります。 、' '多分'）。直接性には、自己中心的な代名詞 (「私」、「私」) が含まれ、モダライザーが存在しません。トークがコラボレーションと協力の意味をエンコードする場合、間接的な戦略はすべて女性のトークで一般的です。ただし、これらの機能は、多くの職場やビジネス環境で日常的に軽視されています。たとえば、包括性戦略をモダライズして使用する銀行の女性マネージャーは、「私たちはおそらく検討すべきだと思います...」という提案を開始すると、「あなたは知っていますか、それとも知らないのですか?」と言う男性によって挑戦されます。別の女性は、学会で「やろうと思えばいいんじゃないかな…」と推薦を始め、男性に「本題に入ってもらえますか？」と割り込まれます。あなたはそれをすることができますか？ (Peck, 2005b)... 女性は、パフォーマンスの男性的な解釈を内面化し、ビジネスの場でのコミュニケーション戦略を「不明確」で「曖昧」であると説明し、「要点がつかめない」と言うようです (Peck 2005b) ）。
間接性の利点
[George P.] Lakoff は、間接性の 2 つの利点を特定しています。防御性とは、肯定的な反応が得られない場合に、アイデアを放棄、撤回、または変更できるようにするために、アイデアを記録に残そうとしない話者の好みを指します。間接性のラポールの利点は、一方がそれを要求したからではなく (力)、相手が同じことを望んでいたから (連帯)、自分の道を進むという楽しい経験から得られます。多くの研究者は、間接性の防御的または力の利点に焦点を当て、親密な関係または連帯の見返りを無視してきました。
複数のサブトピックと研究分野
「間接性」は、以下を含む多くのトピックに隣接し、それに流れ込んでいます。 婉曲表現 、回りくどい、隠喩、皮肉、抑圧、矛盾。さらに、このトピックは、言語学から人類学、修辞学、コミュニケーション学に至るまで、さまざまな分野で注目を集めています...[多くの]「間接性」に関する文献は、発話行為理論の周りに近い軌道にとどまっています。特権的な参照と述語があり、文サイズの単位での実用的な曖昧さ (間接的な実行可能性) に焦点が絞られています。