テリシティ（動詞）
文法および修辞用語集
マイケル (別名モイク) McCullough / Flickr / CC BY 2.0
の 言語学 、 テリシティ それは アスペクト的な のプロパティ 動詞句 (または 文 全体として）アクションまたはイベントに明確なエンドポイントがあることを示します。としても知られている アスペクト境界 .
終点があると表現される動詞句は、 テリック .対照的に、終点を持っていると提示されていない動詞句は、 アテリック .
以下の例と所見を参照してください。以下も参照してください。
語源
ギリシャ語で「終わり、ゴール」
例と観察
' テリック動詞 含む 落ちる、蹴る、 と 作る （なにか）。これらの動詞は、イベントがそのような自然な終点を持たないアテリック動詞とは対照的です。 遊ぶ （次のような文脈で 子供たちは遊んでいます )」 —デビッド・クリスタル、 言語学と音声学の辞書 、第4版。ブラックウェル、1997
テリシティのテスト
'を区別するための信頼できるテスト テリック アテリック動詞句は、 動名詞 asの動詞句の形 直接目的語 の 完了 また 終了 、アクションの完了の自然なポイントを指します。このように使用できるのはテリック動詞句のみです。 . . .
[「昨夜何をしましたか?」] - 「{屋根の修理 / *修理} を終えました。」 ( 屋根を修理する テリックVPでありながら 修理 アテリックです。）
午後11時30分でした。 {レポートの作成 / *書き込み} を完了したとき。 ( レポートを書く テリックVPでありながら 書きます アテリックです。）
彼は 1988 年に彼らのリーダーであることを{やめた / *終わった / *終わった}. ( 彼らのリーダーになる はアテリック VP です。)
ようではない 終了 と 完了 、 動詞 止まる 任意のエンドポイントを参照します。したがって、その後にアテリック動詞句を続けることができます。テリックが続く場合は、 止まる による 含意 自然な完了点に先行する暫定的な終点を指すと解釈されます。
私は5時にその本を読むのをやめました。 (本を読むのをやめたとき、私はその本を読み終えていなかったことを暗示しています) '
(Renaat Declerck は Susan Reed と Bert Cappelle の協力を得て、 英語の時制システムの文法: 包括的な分析 .ムートン・ド・グリュイター、2006)
動詞の意味とテリシティ
'なぜなら テリシティ 動詞以外の句要素に大きく依存しているため、動詞の意味で表現されているかどうかについては議論の余地があります.その議論を探求するために、比較することから始めましょう 見る と 食べる .例 (35) と (36) は、2 つの文で異なる唯一の要素が動詞であるという点で、最小限のペアを提供します。
(35) 私は魚を見ました。 【アテリック活動】
(36) 私は魚を食べました。 【テリック実績】
との文から 見る はアテリックであり、 食べる これらのケースでは動詞が文の(a)テリシティの原因であると結論付けなければならないようです。 見る その性質上、アテリックです。ただし、この簡単な結論は、テリックな状況も 見る :
(37) 私は映画を見ました。 【テリック実績】
これらの状況のそれぞれがテリックかどうかの鍵は、動詞の 2 番目の引数にあります。 物体 .アテリックでは 見る 例 (35) とテリック 食べる 例 (36) では、引数は同一に見えます。ただし、もう少し深く掘り下げると、議論はそれほど似ていないように見えます。人が魚を食べるとき、人はその肉体を食べます。人が魚を観察するとき、関連するのは魚の肉体以上のものである。人は魚が何かをしているのを観察する。つまり、人が見るとき、人は物ではなく状況を見ます。見られている状況がテリックである場合 (映画の上映など)、見ている状況もテリックです。監視されている状況がテリックでない場合 (例: 魚の存在)、どちらも監視状況ではありません。したがって、私たちはそれを結論づけることはできません 見る それ自体はテリックまたはアテリックですが、のセマンティクスは次のように結論付けることができます 見る それには状況引数があり、監視活動は と共存していることを教えてください。 . .議論の状況。. . .
「多くの動詞はこのようなものです。それらのテリシティは、その議論の境界またはテリシティによって直接影響を受けるため、それらの動詞自体はテリシティについて特定されていないと結論付けなければなりません。」 —M.リン・マーフィー 字句の意味 .ケンブリッジ大学出版局、2010
' テリシティ 厳密な意味では、純粋に、または主にさえないアスペクト特性であることは明らかです。 字句 .' —ロシェル様、 形態学と語彙的意味論 .ケンブリッジ大学出版局、2004