修正第 9 条: テキスト、起源、および意味

憲法に明記されていない権利を保障する

正義。ロイ・スコット/ゲッティイメージズ

米国憲法修正第 9 条は、特定の権利を確保しようとしていますが、憲法修正第 2 条の他のセクションでは、アメリカ国民に付与されているものとして具体的に記載されていません。 権利章典 — 違反してはなりません。

修正第 9 条の全文は、次のように述べています。

憲法における特定の権利の列挙は、人々によって保持されている他の権利を否定または軽視するものと解釈されてはならない.

何年にもわたって、 連邦裁判所 は、修正第 9 条を、権利章典によって明示的に保護されているもの以外に、そのような黙示的または列挙されていない権利が存在することを確認するものと解釈しました。今日、修正条項は、犯罪を防止するための法的な試みでしばしば引用されています。 連邦政府 t を拡大することから議会の権限憲法の第 1 条第 8 項に基づいて特別に付与されています。

の一部として含まれている修正第 9 条 権利章典の元の 12 条項 、1789 年 9 月 5 日に州に提出され、1791 年 12 月 15 日に批准されました。

この改正が存在する理由

当時提案されていた合衆国憲法が 1787 年に各州に提出されたとき、それは依然として米国によって強く反対されていました。 反連邦主義者 、 によって導かれて パトリック・ヘンリー .提出された憲法に対する彼らの主な異議の1つは、人々に特別に付与された権利のリスト、つまり権利章典の省略でした。

しかし、フェデラリスト派閥（連邦派とは異なる） 連邦党 、少し後に形成された）、率いる ジェームズ・マディソン と アレクサンダー・ハミルトン 、そのような権利章典が考えられるすべての権利をリストすることは不可能であり、部分的なリストは危険であると主張しました。またはそれを否定することさえあります。マディソン、ハミルトン、ジョン・ジェイが出版した フェデラリスト・ペーパーズ 、提案された憲法を分析、説明、および支持する一連の匿名で発行されたエッセイ。

この議論を解決する試みとして、バージニア批准条約は、議会の権限を制限する将来のいかなる修正も、議会の権限を拡大する正当な理由と見なされるべきではないと述べた、憲法修正という形で妥協案を提案した。この提案により、修正第 9 条が作成されました。

実用効果

権利章典のすべての修正案の中で、第 9 条ほど奇妙で解釈が難しいものはありません。それが提案された時点では、権利章典を強制できるメカニズムはありませんでした。の 最高裁判所 憲法違反の立法を取り締まる権限はまだ確立されておらず、広く期待されていませんでした。言い換えれば、権利章典は執行不能でした。では、強制力のある修正第 9 条はどのようなものになるのでしょうか?

厳格な構成主義と修正第 9 条

この問題については、複数の考え方があります。厳格な構成主義の解釈学派に属する最高裁判事は、基本的に、修正第 9 条は曖昧すぎて拘束力を持たないと主張している。彼らはそれを歴史的好奇心として脇に追いやります。 第二修正 脇に。

暗黙の権利

最高裁判所レベルでは、ほとんどの裁判官は、 第九修正 拘束力のある権限を持ち、憲法の他の場所でほのめかされているが説明されていない暗黙の権利を保護するためにそれを使用します。暗黙の権利には、画期的な 1965 年最高裁判所の判例で概説されたプライバシーに対する権利の両方が含まれます。 グリスウォルド対コネチカット だけでなく、旅行する権利や有罪が証明されるまで無罪と推定される権利などの基本的な不特定の権利も含まれます。

最高裁の多数意見の中で、William O. Douglas 判事は、権利章典の特定の保証には半影があり、保証に生命と実体を与えるのに役立つ保証からの発散によって形成されると述べました。

アーサー・ゴールドバーグ判事は、長い同意の中で、次のように付け加えた。修正第 9 条の文言と歴史は、憲法の起草者が、政府の侵害から保護された追加の基本的権利が存在すると信じていたことを明らかにしている。憲法改正。

更新者ロバート・ロングリー