逸脱と犯罪の社会学

文化的規範の研究とそれが破られるとどうなるか

ダニエル・アラン/ゲッティイメージズ

逸脱と犯罪を研究する社会学者は、文化的規範、それらが時間の経過とともにどのように変化するか、どのように強制されるか、規範が破られたときに個人と社会に何が起こるかを調べます。逸脱と社会規範は、社会、コミュニティ、時代によって異なります。多くの場合、社会学者は、これらの違いが存在する理由と、これらの違いがそれらの地域の個人やグループにどのように影響するかに関心を持っています。

概要

社会学者は、逸脱を、違反していると認識される行動と定義しています 期待される規則と規範 .しかし、それは単なる不適合以上のものです。それは、社会的期待から大きく逸脱する行動です。の中に 社会学的視点 逸脱については、同じ行動に対する私たちの常識的な理解と区別する微妙な点があります。社会学者は、個人の行動だけでなく、社会的背景を強調します。つまり、逸脱は、異常な個人の行為としてではなく、グループのプロセス、定義、および判断の観点から見られます。社会学者はまた、すべてのグループがすべての行動を同じように判断するわけではないことを認識しています。あるグループにとって逸脱しているものは、別のグループにとって逸脱しているとは見なされない場合があります。さらに、社会学者は、確立された規則や規範は単に道徳的に決定されたり、個別に課されたりするのではなく、社会的に作られることを認識しています。つまり、逸脱は行動そのものだけでなく、他者の行動に対するグループの社会的反応にもある.

社会学者は逸脱についての理解を利用して、刺青やボディ ピアス、摂食障害、薬物やアルコールの使用など、普通の出来事を説明するのに役立てることがよくあります。逸脱を研究する社会学者が尋ねる種類の質問の多くは、行動が行われる社会的状況を扱っています。たとえば、 自殺が許容される条件 ?末期の病気に直面して自殺する人と、意気消沈して窓から飛び降りる人とでは、異なる判断が下されるでしょうか?

4 つの理論的アプローチ

逸脱と犯罪の社会学には、人々が法律や規範に違反する理由と、社会がそのような行為にどのように反応するかを研究者が研究する 4 つの重要な理論的視点があります。ここでそれらを簡単に確認します。

構造ひずみ理論 アメリカの社会学者ロバート・K・マートンによって開発され、逸脱した行動は、彼らが住んでいるコミュニティや社会が文化的に価値のある目標を達成するために必要な手段を提供しない場合に、個人が経験する可能性のある緊張の結果であると示唆しています.マートンは、社会が人々をこのように失敗させると、彼らは目標を達成するために逸脱した行為や犯罪行為に従事する (例えば、経済的成功など) と推論しました。

一部の社会学者は、逸脱と犯罪の研究にアプローチします。 構造機能主義者の立場 .彼らは、逸脱は社会秩序が達成され維持されるプロセスの必要な部分であると主張する.この観点から、逸脱した行動は、社会的に合意された大多数に思い出させるのに役立ちます ルール、規範、タブー 、それは彼らの価値を強化し、したがって社会秩序を強化します。

紛争理論 逸脱と犯罪の社会学的研究の理論的基礎としても使用されます。このアプローチは、社会における社会的、政治的、経済的、および物質的な対立の結果として、逸脱した行動と犯罪を組み立てます。経済的に不平等な社会で生き残るためだけに、なぜ一部の人々が犯罪取引に頼るのかを説明するために使用できます.

ついに、 ラベリング理論 逸脱や犯罪を研究する人にとって重要なフレームとなります。この考え方に従う社会学者は、逸脱がそのように認識されるようになるラベル付けのプロセスがあると主張するでしょう.この観点から、逸脱行動に対する社会的反応は、社会集団が、違反が逸脱を構成するルールを作成し、それらのルールを特定の人々に適用し、彼らを部外者として分類することによって、実際に逸脱を生み出すことを示唆しています。この理論はさらに、たとえば、人種や階級、またはその 2 つの交差点のために、社会から逸脱しているとレッテルを貼られたために、人々が逸脱行為に従事していることを示唆しています。

更新者ニッキー リサ コール博士