最高裁判所判事を任命し、承認するのは誰ですか?

大統領が任命し、上院が最高裁判所判事を承認する

米国最高裁判所の法廷。 CHBD /ゲッティイメージズ

最高裁判所の裁判官を任命する権限は、米国大統領にのみ属します。米国憲法.最高裁判所の候補者は、大統領によって選出された後、単純多数決 (51 票) によって承認されなければなりません。 上院 .

憲法第 2 条の下で、合衆国大統領だけが最高裁判所判事を指名する権限を与えられています。 米国上院 これらの指名を確認する必要があります。憲法が述べているように、彼[大統領]は指名し、上院の助言と同意により、任命するものとする...最高裁判所の裁判官...

上院が大統領の最高裁判事候補を確認するという要件と、 その他の上位職 の概念を強制します。 抑制と均衡 間の権力の 3 つの枝 によって構想された政府の 建国の父 .

最高裁判所判事の任命と承認のプロセスには、いくつかのステップが含まれます。

大統領の任命

新しい大統領は、スタッフと協力して、最高裁判所の候補者のリストを作成します。憲法は判事としての資格を定めていないため、大統領は法廷で奉仕する個人を指名することができます。

大統領によって指名された後、候補者は、両党の議員で構成される上院司法委員会の前で、しばしば政治的に党派的な一連の公聴会にかけられます。の 委員会 また、他の証人を呼び出して、最高裁判所での候補者の適性と資格について証言させることもできます。

委員会の審理

• 大統領の指名が上院に受理されるとすぐに、上院に付託されます。 上院司法委員会 .
• 司法委員会は候補者にアンケートを送ります。アンケートでは、被指名者の経歴、財務、雇用に関する情報、および被指名者の法的文書、発行された意見、証言、スピーチのコピーを要求します。
• 司法委員会は、指名に関する公聴会を開催します。候補者は開会の辞を述べ、委員会メンバーからの質問に答えます。公聴会には数日かかることがあり、質問は政治的に党派的で激しいものになる可能性があります。
• ヒアリングが完了した後、委員会のメンバーは書面によるフォローアップの質問を提出するために 1 週​​間与えられます。候補者は書面による回答を提出します。
• 最後に、委員会は指名に投票します。委員会は、承認または拒否のいずれかの勧告とともに、指名を上院本会議に送るために投票することができます。委員会は、推薦なしで指名を上院本会議に送るために投票することもできます。

司法委員会が最高裁判所の候補者の個人面接を行う慣行は、一部の上院議員が候補者とウォール街とのつながりを懸念した 1925 年まではありませんでした。それに応じて、被指名者自身が委員会の前に出て、宣誓の下で上院議員の質問に答えるよう求めるという前例のない行動を取りました。

上院の最高裁判所の候補者確認プロセスは、かつてはほとんど一般大衆に気付かれていなかったが、今では大衆だけでなく、影響力のある特別利益団体からもかなりの注目を集めている。

上院全体による検討

• 司法委員会の推薦を受けた後、上院全体が独自の公聴会を開催し、指名について議論します。司法委員会の委員長が上院の公聴会を主導します。司法委員会の民主党と共和党の上級メンバーが党の質問を主導します。上院の公聴会と討論は、通常 1 週間もかかりません。
• 最後に、上院全体が指名について投票します。指名が確定するには、出席している上院議員の単純多数決が必要です。
• 上院が指名を承認した場合、被指名者は通常、宣誓のために直接ホワイトハウスに行きます。 最高裁判所長官 .首席裁判官が不在の場合は、最高裁判所の判事が就任宣誓を行うことができます。

通常、これらすべてにどのくらいの時間がかかりますか?

上院司法委員会がまとめた記録によると、候補者が上院で全票を投じるには、平均で 2.5 か月かかります。

1981 年以前は、上院は通常、迅速に行動していました。大統領府から ハリー・トルーマン 終えた リチャード・ニクソン 、裁判官は通常 1 か月以内に承認されました。ただし、 ロナルド・レーガン 現在までの管理、プロセスははるかに長くなりました。

独立した議会調査サービスによると、1975 年以来、指名から上院の最終投票までの平均日数は 2.2 か月でした。多くの法律専門家は、議会が最高裁判所のますます政治的な役割であると認識していることが原因であると考えています。裁判所と上院の承認プロセスのこの政治化は、批判を集めています。たとえば、コラムニストのジョージ F. ウィルは、上院が 1987 年にロバート ボークの指名を拒否したことを不当と呼び、指名プロセスは「被指名者の法学上の考え方を深く掘り下げていない」と主張しました。

今日、最高裁判所の指名は、潜在的な裁判官の保守的またはリベラルな傾向についてのメディアの憶測に拍車をかけています.承認プロセスの政治化の兆候の 1 つは、各候補者が尋問に費やす時間です。 1925 年以前は、候補者が質問されることはめったにありませんでした。しかし、1955 年以降、すべての被指名者は上院司法委員会で証言することが義務付けられています。さらに、候補者が尋問されるのに費やす時間は、1980 年以前は 1 桁でしたが、現在では 2 桁に増加しています。たとえば、2018 年、司法委員会は 32 時間もの厳しい尋問を行いました。 ブレット・カバノー 彼を確認する前に、政治的およびイデオロギー的な線に沿って投票しました。

1日6回

今日のプロセスは遅々として進まないが、米国上院は、大統領が指名したわずか 1 日後に、1 日に 6 人の最高裁判所の候補者を承認したことがある。驚くべきことではないが、この驚くべき出来事は 230 年以上前の 1789 年 9 月 26 日に起きた。 ジョージ・ワシントンの 最初の最高裁判所への指名。

これらの迅速な確認にはいくつかの理由がありました。司法委員会はありませんでした。代わりに、すべての指名は上院全体で直接検討されました。議論に拍車をかける政党も存在せず、連邦司法当局は議会の行動を違憲と宣言する権利をまだ主張していなかったため、司法活動に対する苦情はなかった。最後に、ワシントン大統領は当時の 11 州のうち 6 州から尊敬されていた法学者を賢明に指名したため、指名された州の上院議員が上院の過半数を占めました。

ノミネートはいくつ確定していますか?

最高裁判所が 1789 年に設立されて以来、大統領は、最高裁判所長官を含む 164 の指名を裁判所に提出しました。この合計のうち、就任を辞退した7人の候補者を含む127人が確認されました。

休会予約について

大統領は、しばしば物議を醸す法を用いて最高裁判所に裁判官を配置する可能性があり、実際に配置したこともある 休会予定 処理する。

上院が休会中のときはいつでも、大統領は、上院の承認なしに、最高裁判所の欠員を含め、上院の承認を必要とするあらゆる役職に一時的な任命をすることができる。

休会により最高裁判所に任命された者は、その地位に留まることが許されるのは、次の裁判所の終わりまでである 議会の会期 – または最大 2 年間。その後も職を続けるためには、候補者は大統領によって正式に指名され、上院によって承認されなければなりません。