複雑な質問の誤謬

定義と例

尋問者にとって、複雑な質問は、ヘッズ・イン・ウィン、テイルズ・ユー・ロス・プロポジションです.ガービル/ゲッティイメージズ

あ 複雑な質問 です 誤謬 与えられた答え 質問 前の質問に対する前の回答を前提としています。としても知られている（または密接に関連している） ロードされた質問 、 ひっかけ質問 、 主な質問 、 間違った質問の誤謬 、 そしてその 多くの質問の誤謬 .

「奥さんを殴るのやめた？」複雑な質問の典型的な例です。 Ralph Keyes は、この例を 1914 年のリーガル ユーモアの本にまでさかのぼります。それ以来、彼は言います。 . .自責しなければ答えられない質問への標準的な暗示になる」（ I Love It When You Talk レトロ 、2009）。

例と観察

• 「グラウコンについて話しましょう。 どこで毒を手に入れた あなたは彼に使いましたか？
  「私は決して！」
  「彼の家族全員が亡くなりました—妻、子供、母、多く。きっとあなたはそれについて気分が悪いのですか？
  「ディディモスは手を目の上にかざした。 「私は誰も毒殺していません。」
  （ブルース・マクベイン、 The Bull Slayer: A Pliny Secundus ミステリー .ポイズンド ペン プレス、2013)
• 「彼は2時間後に目が覚め、現在医師が彼を診察しています.
  '' どんな薬を飲んでいましたか ? ' 彼は尋ねた。
  'ウィルトはぼんやりと彼を見つめた. 「人生で一度も薬を飲んだことがない」と彼はつぶやいた。
  （トム・シャープ、 ウィルト・イン・ノーウェア .ハッチンソン、2004)

不当な推定

' さらに質問を 、「多くの質問の」として翻訳され、別名として知られています 複雑な質問の誤謬 .いくつかの質問が 1 つに組み合わされて、イエスかノーで答える必要がある場合、質問された人はそれぞれに個別の回答をする機会がなく、複雑な質問の誤謬が犯されます。 .

• あなたが引き起こした公害はあなたの利益を増加させましたか、それとも減少させましたか?
• 誤解を招くような主張が昇進につながりましたか?
• あなたの愚かさは生まれつきですか？

それらのすべてには、隠された質問がすでに肯定的に回答されているという仮定が含まれています。誤謬を構成するのは、この不当な推定です...

'複雑な問題は、より単純な問題に分割する必要があります。多くの場合、推定された事実を否定すると、より大きな問題が完全に無効になります。
（マドセン・ピリー、 すべての議論に勝つ方法: ロジックの使用と乱用 、第2版。ブルームズベリー、2015)

トリックの質問

'の誤謬 複雑な質問 それは 疑問 の誤謬の形 質問をする .後者のように、それは、 結論 問題：

「複雑な質問に急いで答える前に、質問に疑問を投げかけるのが最善です。

a) 妻を殴るのをやめましたか?
b) ジョンは悪い習慣をやめたことがありますか?
c) あなたはまだ大酒飲みですか。

これらの各質問には、前の質問に対する想定される回答があります。ジョンには悪い習慣がありましたか。答えが質問で想定されている、尋ねられていない質問です b .質問への回答は差し控える必要があります b この前の質問が解決されるまで。この誤謬のいくつかの例では、複雑な質問の誤解を招く影響から自分自身を解放するために、かなりの闘争が必要になる場合があります.

「複雑な問題がもたらす深刻な結果は、法廷では正しくない以下のひっかけ問題を検討することで理解できます。

d) 銃から指紋を拭くのに何を使いましたか?
e) この強盗を実行する前に、どのくらいの期間、この強盗を考えていましたか?

(S.モリス・エンゲル、 正当な理由がある: 非公式の誤謬の紹介 、第3版。セントマーチンズ、1986)

暗黙の引数

'ではありませんが 口論 そのため、 複雑な質問 暗黙の引数が含まれます。この議論は通常、回答者がそうでなければ認めたくないかもしれない何かを認めさせることを意図しています。例:明らかに、各質問は実際には 2 つの質問です。
（パトリック・J・ハーレー、 ロジックの簡潔な紹介 .トムソン・ワズワース、2005)

• 試験でのカンニングはやめましたか？
• 吸っていたマリファナをどこに隠しましたか。