構成におけるレビューの定義
ゲイリー・ウォーターズ/ゲッティイメージズ
テキスト、パフォーマンス、または作品 (たとえば、本、映画、コンサート、またはビデオ ゲーム) の批判的評価を提示する記事。レビューには通常、次の要素が含まれます。
- の識別 ジャンル またはレビューされている主題の一般的な性質
- 簡単な まとめ 主題の（基本的な プロット 映画や小説の）
- レビューされた主題の特定の長所と短所の証拠によって裏付けられた議論
- あ 比較 同じ作者、アーティスト、またはパフォーマーによる他の作品を含む、関連作品との主題の
語源
フランス語で「再検討する、もう一度見る」。
例と観察
- '良い本 レビュー その本が何であるか、読者がその本に興味を持っているかどうか、著者が自分の意図で成功しているかどうか、その本を読むべきかどうかを読者に伝える必要があります。 . . .
「レビューは、本の内容の単なる要約以上のものであるべきです。それは、関与し、情報に基づいた応答である必要があります スタイル 、 テーマ 、およびコンテンツ。
(「書評を書くためのヒント」、 ブルームズベリーレビュー 、2009) - '良い本 レビュー 品質を指摘する刺激的な仕事をする必要があります。 「これ見て！いいじゃないですか」評論家の基本姿勢であるべき。ただし、場合によっては、「これを見てください!」と言わなければなりません。ひどすぎない？」いずれにせよ大事なことは 見積もり 本から。もっと多くの書評家が、死すべき散文から実際に引用していたら グレーの 50 の色合い 、 とにかくそれを読んだ人はいますが、それが素晴らしいと思った人はほとんどいませんでした。批判には本当の力はなく、影響力しかありません。
（クライヴ・ジェームス、「著書：クライヴ・ジェームス」。 ニューヨークタイムズ 、2013 年 4 月 11 日）
「読者として、私たちは評決に集中する傾向があります。「彼女はそれが好きでしたか?」を読みながら知りたい レビュー .最後の段落にジャンプします。これにより、本を読むかどうか、さらにはレビューを読むかどうかが決まります。
「しかし、良いレビューは評決以上のものです。それは エッセイ 、どんなに短くても、 口論 、洞察と観察によって支えられています。その判断において「間違っている」と証明されたレビューは、それらの洞察と観察にとって価値があるかもしれませんが、その評決において「正しい」と証明されたレビューは、愚かな理由で正しいかもしれません.
(ゲイル・プール、 ほのかな称賛：アメリカにおける書評の窮状 .ミズーリ大学出版局、2007)
'良い レビュー 両方すべき 説明 と 評価 本。それが対処するかもしれない質問の中には、次のようなものがあります (Gastel, 1991): 本の目標は何ですか。その本はどのような文脈から生まれましたか。著者または編集者のバックグラウンドは何ですか?本の範囲はどのようなもので、内容はどのように構成されていますか?この本はどのような要点を述べていますか。本に特別な機能がある場合、それは何ですか?本の長所と短所は何ですか？この本は、同じトピックに関する他の本や以前の版と比べてどうですか?その本に価値があると思うのは誰ですか。
「書きやすくするために、本を読んだり、興味のある箇所に印をつけたりしながらメモを取ってください。アイデアが浮かんだら、要点を書き留めます。あなたのアイデアを形にするのを助けるために、多分誰かにその本について話してください。
（ロバート・A・デイとバーバラ・ガステル、 科学論文の書き方と公開方法 、第6版。ケンブリッジ大学出版局、2006)
「ネズミ！雨！雷！ルナティック！霊廟！片頭痛！不気味なドイツの科学者！ 『シャッター アイランド』のマーティン・スコセッシが、彼の手を過小評価していると非難することは誰にもできませんでした。彼と彼の脚本家である Laeta Kalogridis が直面する名目上の仕事は、Dennis Lehane の同名の小説をスクリーンに合わせてレンダリングすることです。しかし、スコセッシには、彼がこれまでに見たすべての B 級映画 (自分の監督によって忘れられたものも含む) を略奪し、彼らが依存していたスタイルの固定と繁栄を守るという、より深い義務があります。 「カサブランカ」の有名なリフで、ウンベルト エーコは次のように書いています。 決まり文句 私たちを笑わせますが、100 の決まり文句が私たちを動かします。 「シャッター アイランド」はその再会であり、その神社です。
(アンソニー・レーンによる映画レビュー「Behind Bars」の冒頭の段落。 ニューヨーカー 、2010 年 3 月 1 日)
「本を書く レビュー 物理的に物語を書いているように感じた - ゴムのようなタイプライターのプラテンに挿入されたいくつかの空白の紙、いくつかの ソータタット せっかちな、刺激的な音 バツ -外に出ます。パンチの効いた始まり、クリンチするエンディング、そしてその間の霧のようなストレッチに対する同様の必要性があり、それが 2 つを結び付けました。レビュー ライターは一般的に安全でした。拒否されることはありませんが (起こりうることですが)、裁判官自身としては、時折訂正や苦情が郵送されてきましたが、裁定を受けることはありませんでした。
(ジョン・アップダイク、序文 当然の考慮事項：エッセイと批評 .アルフレッド・A・クノップ、2007)