英文法における引用の定義と例
ペーパーボートクリエイティブ/ゲッティイメージズ
引用とは、スピーカーまたはライターの言葉の複製です。
で 直接見積もり 、単語は正確に転載され、配置されます 引用符 .で 間接引用 、言葉は 言い換えた 引用符で囲まないでください。
語源: ラテン語から幾つか'
発音： kwo-TAY-shun
例と観察
- '使用する 引用符 作家が何かをうまく言いすぎて、言い換えたり、言い換えたりしても、その考えをうまく捉えることができなかったとき。 要約 .あなたの言い回しが、元の言葉よりも長くなったり、混乱を招いたりした場合に引用します。元の言葉が重要な意味を持っている場合は引用します。たとえば、書き手が主題に関する絶対的な権威である場合などです。 . ..
'しかし、あなたの 研究論文 引用ごとに引用します。もしそうなら、あなたの読者は、あなたがその主題について自分自身の考えを本当にほとんど持っていないか、まったく持っていない、またはあなたが自分の意見を形成し始めるのに十分なほど十分に主題を研究および理解していないと結論付ける可能性があります. （ドーン・ロドリゲスとレイモンド・J・ロドリゲス、 研究論文: インターネットと図書館研究の手引き 、第3版。プレンティス・ホール、2003)
引用の乱用
- 「下手な作家は使いすぎる傾向がある ブロック引用 . . .. これを行う者は、義務を放棄します。 書きます .読者は散文の単一スペースの山を読み飛ばす傾向があります。 . ..
「特に避けなければならないのは、段落やセクションの最後で別の作家を引用することであり、これは怠惰に満ちた習慣です。巧みな引用者は、引用された資料を自分の散文に従属させ、以前の文章の最も明確に適用可能な部分のみを使用します。それでも、彼らはそれを自分の物語や分析に織り込み、引用者が引用者を圧倒することを許しません。 （ブライアン・ガーナー、 ガーナーの現代アメリカ語用法 .オックスフォード大学出版局、2003)
見積もりのトリミング
- 「スピーカーは言葉が多い。彼らは常に最初のドラフトで話しています。最大の効率を目指していることを忘れないでください。つまり、いくつかの単語を最大限に活用することを意味します。 引用符 .スピーカーの意味を変更しないでください。必要のない言葉は捨ててください。 （ゲイリー・プロボスト、 スタイルを超えて: ライティングの細かい点をマスターする .ライターズ ダイジェスト ブックス、1988)
引用の変更
- 'の精度 引用 研究論文では非常に重要です。元のソースを正確に再現する必要があります。に記載されていない限り ブラケット また 括弧 . . ., ソースの綴り、大文字、または内部の句読点を変更してはなりません。 ( 研究論文執筆者のための MLA ハンドブック 、2009)
- '決して変更しないでください 引用 マイナーな文法エラーや単語の使用法を修正する場合でも。カジュアルマイナー 舌が滑る を使用して削除することができます 楕円 しかし、それでも細心の注意を払って行う必要があります。引用について質問がある場合は、それを使用しないか、話者に明確にするように依頼してください。 (D. クリスチャンら、 AP通信のスタイルブック .ペルセウス、2009)
- 'したほうがいい 編集者 「正しい」引用？いいえ、引用は神聖です。
「これは、すべてを再現する必要があるという意味ではありません。 a 、 毎日 は 、すべての咳;レポーターの転記ミスを修正できないという意味ではありません。もちろん、ストーリーが再構築を試みるべきだという意味ではありません 方言 （読み書きができる人はたくさんいます。 すべきだった 「すべき」として）。しかし、それは、読者がテレビのインタビューを見て、新聞の同じインタビューを読むことができ、言葉の選択の不一致に気付かないことを意味します. （ビル・ウォルシュ、 コンマへの移行 .現代の本、2000）
引用符の代名詞
- '[お願い]私が括弧内のピーブに耽らせてください。 代名詞 内部を含む文に感染する可能性があります 引用符 --代名詞は明らかに途中で馬を変えます。ランダムな例を 1 つだけ挙げると、「彼は桟橋に到着し、そこで「私の船が入ってきた」ことを知りました。誰の船 作者の船ですか?聴衆の前で、またはオーディオ CD でそのようなものを読んでみてください。それは事実であり、正確に句読点が付けられています、はい、しかし、それはそれほど厄介ではありません. （ジョン・マクフィー、「エリシテーション」。 ニューヨーカー 、2014 年 4 月 7 日）
引用を引用する
- 'すべての要約、言い換え、または 引用 あなたが使う、それを引用する 書誌 適切なスタイルのデータ。 . .. いかなる場合でも、Web からのダウンロードを自分のいくつかの文章とつなぎ合わせてはなりません。そのようなレポートを読んで歯ぎしりをしている教師たちは、独創的な思考の欠如にがっかりしています。 (Wayne C. Booth、Gregory G. Colomb、および Joseph M. Williams、 研究の技 、第3版。シカゴ大学出版局、2008)
オン・ザ・レコ
- 「レポーターと情報源の間の会話の基本ルールは、一般的に受け入れられているカテゴリに分類されます。「オフレコ」とは、発言したすべてのことを使用でき、発言者の名前を引用できることを意味します。
「出所不明」および「背景について」は、情報源のコメントを引用できるが、その人物を直接特定してはならないことを意味するために使用されます。 （「スピーチの形式。」 時間 、1984 年 8 月 27 日)
引用を想像する
- 私に与えられた生活はまったく受け入れがたいものでしたが、本当の家族が白い手袋をはめた指でドアベルを押して、いつでも到着するという希望を決してあきらめませんでした。 ' おお、チッセルチン卿、 ' 彼らは泣いて、お祝いにシルクハットを投げました。 ' 神に感謝します。やっとあなたを見つけることができました。 ' （デビッド・セダリス、「チップド・ビーフ」。 裸 .リトル、ブラウン アンド カンパニー、1997 年）
偽の引用
- '氏。デュークは次のように書いています。ベンジャミン・フランクリンはこう言いました。 憲法は、幸福を追求する権利を人々に与えるだけです。あなたはそれを自分で捕まえなければなりません。 ここでも、宣言と憲法の両方の起草に関与した数少ない男性の 1 人に帰せられました。フランクリンは本当に彼らを混乱させたのでしょうか? . . .
「今、私は本当に興味をそそられました。の文言 引用 フランクリンの有名なスタイルよりも、20 世紀半ばの自助努力を思い出しました。 「あなたはそれを自分で捕まえなければならない」と私はすぐに発見しましたが、それは非常に人気のあるフランクリニアーナの一部であり、憲法への厄介な言及を完備しています。それは、数え切れないほどの引用を編集する Web サイトで見つけることができます。 バートレットのおなじみの引用 事実確認を差し引いたもの。最近の右翼の復活に関係する著者は、この引用が非常に重要であると定期的に考えています。ブロガーはそれを気に入っており、特に創設文書の厳格で福利厚生を許さない解釈に偏っているブロガーは. . . .
しかし、このフレーズをベンジャミン・フランクリンによる、またはベンジャミン・フランクリンに関する主要な作品にまでさかのぼる人物をどこにも見つけることができませんでした.には登場しない バートレットの 自体。フランクリンの著作の信頼できるデータベースを検索しても、一致するものはありません。 Google ブックスは、フランクリンの主要な伝記のいずれにも登場しないことを保証します。私は 6 つの異なるフランクリン当局に連絡しました。誰もそれを聞いたことがありませんでした。 . . .
インターネットを使用して偽の引用を確認することは、それらを複製することよりも少し難しいだけであると考えると、ある人は疑問に思います: ファウンダーの純粋さの守護者はなぜその一歩を踏み出さないのでしょうか?偽物が消える代わりに増殖するのはなぜですか?
「その答えは、神話は現実よりもはるかに満足できるものだということだと思います.偽の引用に関する1989年の研究では、 彼らは決して言わなかった 、歴史家のポール・F・ボイラー・ジュニアとジョン・ジョージは、偽者が「決して起こらなかったことを夢見て、それを歴史に挿入する」という引用を書いています. ハーパーズ・マガジン 、2011 年 4 月）
H.G. ウェルズの「高貴な引用方法」について
- 'のより高貴な方法 引用 まったく引用しないでください。なぜ、すでに書かれている良いことを繰り返さなければならないのですか？言葉は原文で最も適切な文脈にあるのではないでしょうか?明らかに、あなたの新しい設定はそれほど調和的ではありません.あなたの引用は明らかにリークのプラグインであり、あなた自身の言葉のギャップに対する謝罪です.しかし、あなたの下品な著者は、彼の思考の装いをこれほどまでに異質なものにするために、彼の邪魔をすることさえします.彼は改善に取り組むことができるすべての盗まれたスクラップを数えます-文学的なカディスワーム.しかし、彼は、古いタペストリーや金の刺繍の最も豪華な部分でさえ、彼の新しいブリークのペアに入れることを改善と考えるでしょうか?」 (H.G. ウェルズ、「引用の理論」。 特定の個人的な事項 、1901)
大げさな引用の軽い側のマイケル・バイウォーター
- '[幾つかある 比喩表現 額面どおりに受け取るべきではありませんが、 それは 正確にそれらの行間値で取得されます。たとえば、白髪の老人が「言ったのはXだったと思います. . .'もっともらしいがあいまいな引用が続きます。それが意味するのは、「私は自分の オックスフォード名言辞典 そして、私が読んだことはないが、一般的にはかなり気の利いた心のマーカーであると考えられているピンダーからのこの引用を見つけました.私はかなり気の利いた頭を持っていると思ってもらいたいので、ピンダールだけでなく、絶対に血まみれのすべての人の作品に親しみを持っているという印象を与えたいので、喜んで公開します私の巨大でズキズキする知的兵器の 1 インチかそこら、私は完全に偽りでそうします 警告 私の寛大な知性から引き出されたので、それは誤ってラベル付けされている可能性があります。 （マイケル・バイウォーター、 失われた世界 .グランタブックス、2004）