説得のためのエートス、ロゴス、パトス

ThitareeSarmkasat /ゲッティイメージズ

人生の大部分が議論を組み立てることで成り立っていることを知って驚くかもしれません。たとえば、門限を延長したり、新しいガジェットを手に入れたりするために、両親に訴訟を起こす場合は、説得力のある戦略を使用しています.友達と音楽について話し合って、ある歌手のメリットを別の歌手と比較して賛成または反対するときは、説得のための戦略も使用しています。

実際、あなたが両親や友人とこれらの「議論」に参加するとき、あなたは本能的に説得のための古代の戦略を使用しています。 ギリシャの哲学者アリストテレス 数千年前。アリストテレスは説得のために彼の材料を呼んだ パトス 、 ロゴス 、 と エトス .

説得の戦術と宿題

あなたが書くとき 研究論文 、 スピーチを書く 、またはに参加する 議論 、上記の説得戦略も使用します。アイデア (論文) を思いつき、そのアイデアが正しいことを読者に納得させるための議論を構成します。

パトス、ロゴ、エトスに精通する必要がある理由は 2 つあります。 口論 他の人があなたを真剣に受け止めてくれるように。第二に、それを見たり聞いたりしたときに、本当に弱い議論、スタンス、主張、または立場を識別する能力を開発する必要があります.

ロゴの定義

ロゴスとは、論理に基づく理性への訴えを意味します。論理的な結論は、固体の集まりの重み付けから導き出された仮定と決定から得られます。 事実と統計 .学術的な議論 (研究論文) は、ロゴに依存しています。

ロゴに依存する議論の例としては、「たばこを燃やすと7,000以上の化学物質が生成される」という証拠に基づいて、喫煙は有害であるという議論があります。アメリカ肺協会によると、これらの化学物質のうち少なくとも 69 種類が癌を引き起こすことが知られており、その多くは有毒です。上記のステートメントでは特定の数値が使用されていることに注意してください。数字は健全で論理的です。

ロゴへのアピールの日常的な例として、レディー・ガガはジャスティン・ビーバーより人気があるという議論があります。これは、レディー・ガガのファンページがビーバーのファンページよりも 1,000 万人多く Facebook ファンを集めたからです。研究者としてのあなたの仕事は、自分の主張を裏付ける統計やその他の事実を見つけることです。これを行うと、ロジックやロゴで視聴者にアピールできます。

エトスの定義

信頼性は研究において重要です。あなたは情報源を信頼しなければならず、読者もあなたを信頼しなければなりません。上記のロゴに関する例には、確固たる事実 (数字) に基づく 2 つの例が含まれていました。ただし、1 つの例は、米国肺協会からのものです。もう 1 つは Facebook のファン ページからのものです。自問する必要があります: これらの情報源のうち、どちらがより信頼できると思いますか?

Facebookページは誰でも始めることができます。レディー・ガガには 50 の異なるファン ページがあり、各ページには重複した「ファン」が含まれている場合があります。ファン ページの議論はおそらくあまり適切ではありません (論理的に見えますが)。エトスとは、議論を行ったり、事実を述べたりする人物の信頼性を指します。

アメリカ肺協会は 100 年以上の歴史があるため、アメリカ肺協会が提供する事実は、おそらくファン ページが提供する事実よりも説得力があります。一見すると、学問的な議論をすることになると、自分の信頼性は自分でコントロールできないと思うかもしれませんが、それは正しくありません。

自分の専門分野外のトピックについて学術論文を書いたとしても、引用することで専門家としての印象を与えることで、説得力を使って信頼性を高めることができます。 信頼できる情報源 文章をエラーのない簡潔なものにします。

パトスの定義

パトスとは、感情に影響を与えることによって人にアピールすることを指します。パトスは、観客の想像力によって感情を呼び起こし、観客を納得させる戦略に関与しています。両親に何かを納得させようとするとき、あなたは哀れみを通して訴えます。次のステートメントを検討してください。

「お母さん、緊急時に携帯電話が命を救うという明確な証拠があります。」

その言葉は真実ですが、本当の力はあなたが両親に呼び起こすであろう感情にあります。その言葉を聞いて、混雑した高速道路の脇に止まっている壊れた車を想像しない母親はいますか?

感情的なアピールは非常に効果的ですが、扱いにくい場合があります。居場所があるかもしれないし、ないかもしれない パトス あなたの 研究論文 .たとえば、次のように書いている可能性があります。 議論のエッセイ 死刑について。

理想的には、論文には論理的な議論が含まれている必要があります。死刑が犯罪を削減する/削減しないことを示唆するデータなど、あなたの見解を裏付ける統計を含めて、ロゴにアピールする必要があります (両方の方法で多くの研究があります)。

感情へのアピールは控えめにする

また、処刑を目撃した人 (死刑に反対する側) や、犯罪者が処刑されたときに閉鎖を見つけた人 (死刑に賛成する側) にインタビューすることで、パトスを使用することもできます。ただし、一般的に、学術論文は感情に訴える表現を控えめに使用する必要があります。純粋に感情に基づいた長い論文は、あまり専門的とは見なされません。

あなたが感情的に充電されたものについて書いているときでさえ、 物議を醸す問題 死刑のように、感情と意見だけで論文を書くことはできません。そのような状況では、あなたが適切な (論理的な) 議論を提供していないため、教師はおそらく不合格の成績を割り当てるでしょう。

ソース

• たばこの中身は？ アメリカ肺協会、