文法性の定義と例
文法および修辞用語集
の 言語学 （特に 生成文法 ）、 用語 文法性 の適合性を指します 文 に ルール 特定の 文法 の 言語 .
文法性を以下の概念と混同してはなりません。 正しさ またはによって決定される許容性 規範的な文法学者 . ' 文法性 Frederick J. Newmeyer は次のように述べています。 文法理論：その限界と可能性 、1983）。
例と観察
- 「『あなたはこれを言うことはできない』または『これこれは非文法的である』と主張することが何を意味するのか、あなたに説明する義務があります。これらの判断は、言語学で最も一般的に使用される経験的データです。特定の解釈および特定のコンテキストにある文は、文法的、非文法的、またはさまざまな程度の不正確さを持っていると分類されます。これらの判断は、客観的な意味で文が正しいか正しくないかを認定することを意図したものではありません (それが何を意味するかは関係ありません)。文章を「非文法的」と指定することは、ネイティブ スピーカーがその文章を避ける傾向があり、それを聞いたときにうんざりし、奇妙に聞こえると判断することを意味します。
文が非文法的であると見なされた場合でも、特定の状況で使用される可能性があることに注意してください.たとえば、英語話者が使用する特殊な構文があります。 推移的な 親が子供に言うときのように、動詞を自動詞で表す ジャスティンに噛まれたくない あなた かむ .文を非文法的と呼ぶことは、それが奇妙に聞こえることを意味します 'すべてが等しい'、つまり、中立的な文脈で、その従来の意味の下で、特別な状況が強制されることはありません。
（スティーブン・ピンカー、 The Stuff of Thought: 人間の本性への窓としての言語 .バイキング、2007)
- 'の概念 文法性 本質的にリンクされている ノーム・チョムスキー 基本的なフレーズ構造の違反の可能性を説明することを目的としていました。
（アニタ・フェッツァー、 コンテキストの再文脈化: 文法性と適切性の出会い .ジョン・ベンジャミンズ、2004)
- ' 受容性 ルールによって文法的に許可されている文が、話し手と聞き手によって許容されると見なされる範囲です。 文法性 言語の「文字列」が与えられた一連の規則に適合する範囲です。
受容性。 . .話者のパフォーマンス、つまり具体的な状況での彼女の言語の実際の使用に関連しています。チョムスキーが強調したように、受け入れ可能性を文法性と混同してはなりません。受け入れ可能な文は文法的でなければなりませんが、文法的な文だけが必ずしも受け入れられるわけではありません。文が受け入れられると判断されるためには、文が自然で適切に見える必要があります。 環境 、容易に理解され、おそらく、ある程度慣習化されます。
（マリー・ニルセノバ 言語学と言語哲学の重要な考え方 、編。 Siobhan Chapman と Christopher Routledge による。エジンバラ大学出版局、2009)
「人間の言語の場合、 文法性 そして、良いです スタイル ほとんどの言語学者にとって、そしてほとんどの場合、明らかです。しかし、文の問題が文法的なものなのか文体的なものなのかはっきりしない境界線上のケースは確かにあります。これは、生成文法の始まり以来論争の的となっている問題である、自己中心埋め込みを含む悪名高い例です。 私が出会った教授が教えていた学生が勉強した本はどこにありますか? 生成言語学の正統な見方は、そのような例は完全に文法的な英語であるが、文体的には貧弱だというものだ。 解析する .'
(ジェームズ・R・ハーフォード、 文法の起源: 進化の光の中の言語 .オックスフォード大学出版局、2012)
'[T]整形式であることや' 文法性 ' 単独の文の。代わりに、相対的な整形性および/または相対的な文法性について語らなければなりません。つまり、そのような場合、文は、世界の性質に関する特定の前提に関してのみ整形式になります。
(ジョージ・レイコフ、「前提と相対的整形式」。 セマンティクス: 哲学、言語学、心理学の学際的な読者 、編。 Danny D. Steinberg と Leon A. Jakobovits による。ケンブリッジ大学出版局、1971)
ドワイト・シュルート： 葬式といえば、さっさと死にませんか？
アンディ: ああ、それは本当によく構成された文でした。あなたは「Or」の英語の教授になるべきです いいえ ' 大学。
ドワイト・シュルート： 愚か者。
(「The Merger」のレイン・ウィルソンとエド・ヘルムズ、 オフィス )