文法における「結合」の定義
「犬たちは猛烈に吠え、 と 猫は木を駆け上がった。
ティム・デイビス/コービス/ VCG /ゲッティイメージズ
の 英文法 、 結合、 ラテン語の「一緒に参加する」は、 語 、 段階 、 また 句 を通じて別の単語、フレーズ、または句にリンクされています 調整 .たとえば、次のように接続された 2 つの節 と (' ピエロは笑った と 子供が泣いた ') は接続詞です。と呼ばれることもあります。 配偶者 .
用語 結合 を参照することもできます 副詞 （そのような したがって、しかし、すなわち ) 2 つの間の意味の関係を示す 独立条項 .この種の副詞のより伝統的な用語は、 接続副詞 .
例 (定義 #1)
- ジョージ と マーサ マウントバーノンで一人で食事をしました。
- 頭の後ろ と コウモリの頭 衝突した。
- 犬たちは猛烈に吠えた 、 と 猫は木を駆け上がった .
「たとえば、『革命家』の次の文を見てください。 [アーネスト・ヘミングウェイ の短編小説[から 私たちの時代に ]:
彼はとても恥ずかしがり屋でかなり若く、電車の男たちは彼を乗務員から別の乗務員に引き継ぎました。彼にはお金がなかったので、彼らは鉄道食堂のカウンターの後ろで彼に食事を与えました. (ジョナサン・ケープ編, p. 302)
2 番目の文でも、 結合 'and' でリンクされ、not でリンクされています。 談話 環境 、「そう」または「しかし」によって。このように複雑な接続性が抑圧されていることは、有名なヘミングウェイに関する「そして」漠然としたものから無意味なものまでさまざまなコメントで、一部の批評家を当惑させているようです。 （ポール・シンプソン、 言語、イデオロギー、視点 .ルートレッジ、1993)
座標構造の制約
「さまざまな構造を結合できますが、すべての調整が受け入れられるわけではありません。調整に関する最初の一般化の 1 つは、Ross の Coordinate Structure Constraint (1967) です。この制約は、調整が非対称構造を許可しないことを示しています。たとえば、次の文 これは、キムが好きで、サンディがパットを嫌っている男です 受け入れられません。なぜなら最初だけだからです 結合 相対化されています。文 これは、キムが好きで、サンディが嫌いな男です 両方の結合が相対化されているため、許容されます。 . . .
' 言語学者 さらに、どの素材が座標構築の結合として許可されているかにも関心があります。 2番目の例は結合文を示しましたが、次のように調整することもできます。 名詞句 のように リンゴとナシ 、 動詞句 お気に入り 速く走ったり、高くジャンプしたり と 形容詞句 そのような 金持ちでとても有名 など。文とフレーズの両方が、直観的に文内で意味のある単位を形成します。 成分 . 主題 と 動詞 一部のフレームワークでは構成要素を形成しない 生成文法 .ただし、それらは文の接続詞として一緒に発生する可能性があります キムは昨日3枚の絵を買い、サンディは売った .' (ペトラ・ヘンドリクス、「調整」。 言語学百科事典 、編。フィリップ・ストラズニー著。フィッツロイ・ディアボーン、2005)
集合的および平均的なプロパティの解釈
'次のような文を考えてみましょう:
アメリカの家族は、今年は昨年よりも水の使用量が少なくなっています。
エドモントンの小規模事業者は、3,000 万ドル近くの税金を支払いましたが、昨年の利益は 43,000 ドルに過ぎませんでした。
前の文は あいまいな 集合的および平均的なプロパティ解釈の間。平均的なアメリカの家族は昨年よりも今年の水の使用量が少ないのに対し、アメリカの集合的な家族は (家族が多いため) 使用量が多いというのは本当かもしれません。逆に言えば、平均的な家族はより多く使用し、集合的な家族はより使用量が少ないというのは本当かもしれません。後者の文については、確かにやや奇妙です (しかし、エドモントンのビジネスマンの政治的利益を促進するために使用される可能性があります)。 結合 平均的なビジネスパーソンは、裕福なエドモントンでさえ、3,000 万ドルの税金を払っていないことは確かです。しかし私たちの 世界の知識 また、VP 接続詞の 2 番目には、平均的なプロパティの解釈が与えられることもわかります。 (マンフレッド・クリフカ他、「ジェネリシティ: 序論」。 一般的な本 、編。グレゴリー・N・カールソンとフランシス・ジェフリー・ペルティエによる。シカゴ大学出版局、1995)
「自然に」および「偶然に」調整された名詞句の解釈
'[Bernhard] Wälchli ([ 共化合物と自然な配位 ] 2005) は、2 種類の調整について説明しました。自然と偶発的です。自然な調整とは、2 つの場合を指します。 接続詞 「意味的に」密接に関連しています（例： ママとパパ、男の子と女の子 ) との同時発生が予想されます。一方、偶発的な調整は、2 つの結合が互いに離れている場合を指します (例: 男の子と椅子、リンゴと 3 人の赤ちゃん ) であり、共起することは想定されていません。 2 つの NP が自然な調整を形成する場合、それらは全体として解釈される傾向があります。しかし、それらが誤ってまとめられた場合、それらは独立して解釈されます。 (ジウン・キアエル、 実用的な構文 .ブルームズベリー、2014)
宣言文 + 疑問文
「興味深いことに、 疑問 主節 と調整することができます 宣言的 以下の (50) のような文からわかるように、主節:
(50) [のどが渇いた]が[ 最後のコーラは後で取っておこうかな ]?
(50) には、調整接続詞によって結合された 2 つの (括弧で囲まれた) 主節があります。 しかし . 2 番目 (イタリック体) 結合 最後のコーラは後で取っておくべきですか？ は疑問 CP [ 補完者 フレーズ] 反転を含む 補助 の中に 頭 CPのC位置。同じカテゴリに属する構成要素のみが調整可能であるという伝統的な仮定を考えると、最初の結合は次のようになります。 喉が渇いた CP でもある必要があります。また、明白な補完子が含まれていないため、ヌル補完子が先頭にある必要があります。 . ..' (アンドリュー・ラドフォード、 英語の文構造の紹介 .ケンブリッジ大学出版局、2009)