言語における効果音の 10 種類

類韻と頭韻からホモテレウトンとオノマトペまで

（ワーナー・ブラザース・テレビ配給）

個々の音（または 音素 ) 持っていない 意味 .言語学教授のエドワード・フィネガンは、要点を簡単に説明しています。

の3つの音 上 個別に意味はありません。のように組み合わされた場合にのみ意味のある単位を形成します。 上 .そして、それはまさに、個々の音が入っているからです。 上 次のような、他の意味を持つ他の組み合わせに形成できるという独立した意味を持ちません。 ポット、オプト、トッピング 、 と ポップした .
( 言語: その構造と用途 、第5版。トムソン/ワズワース、2008)

しかし、この原則には一種の免責条項があります。 音の象徴 （また 音声学 ）。個々の音には本質的な意味がないかもしれませんが、特定の音には意味があるようです。 提案 特定の意味。

彼の中で リトル・ブック・オブ・ランゲージ (2010) で、David Crystal は音の象徴主義の現象を示しています。

興味深いのは、 名前 いい音も悪い音もある。ソフト付きの名前 子音 [m]、[n]、[l] などの名前は、[k] や [g] などの子音の固い名前よりも響きが良い傾向があります。 2 つのエイリアン種族が住む惑星に近づいていると想像してみてください。人種の一つはラモン人と呼ばれています。もう1つはGrataksと呼ばれます。どちらがより友好的な人種のように聞こえますか?名前が親しみやすいように聞こえるので、ほとんどの人はラモン人を選びます。グラタクは不快に聞こえます。

実際、サウンドシンボリズム (別名 音韻論 ) は、その方法の 1 つです。 新しい単語 形作られ、言語に追加されます。 （検討 クラム 、の作家によって造られた万能の誓いの言葉 バトルスター・ギャラクティカ 連続テレビ番組。）

もちろん、詩人、修辞学者、マーケティング担当者は、特定の音によって生み出される効果について長い間認識してきました。用語集音素の特定の配置を参照する重複する用語が数多くあります。学校で学んだこれらの用語のいくつか。他の人はおそらくあまりなじみがありません。これらの言語効果音を聞いてください (ちなみに、両方の例 頭韻 と 類韻 ）。詳細な説明については、リンクをたどってください。

頭韻

イニシャルの繰り返し 子音 カントリー ライフ バターの古いスローガンのように、「You'll never put a b 後 b それの b あなたのナイフで発声してください。

類韻

同一または類似の繰り返し 母音 短い単語の繰り返しのように、隣接する単語で聞こえます 私 故ラッパーの Big Pun のこのカプレットのサウンド:

小さなイタリアの真ん中で死んでいた
私たちが無茶苦茶な仲買人をなぞったこと。
_{--「Twinz (Deep Cover '98)」 極刑 、1998年}

ホモイオテレウトン

単語、フレーズ、または文に似た音の終わり - 繰り返されるなど -nz 「豆はハインツを意味する」という広告スローガンに響きます。

協和音

大まかに言えば、子音の繰り返し。より具体的には、アクセントのある音節または重要な単語の最後の子音の繰り返し。

同音異義語

同音異義語は、次のような 2 つ (またはそれ以上) の単語です。 知っていた と 新着 --同じように発音されますが、意味、起源、および多くの場合スペルが異なります。 （なぜなら 豆 と 平和 最後の子音の発声が異なる場合、2 つの単語が考慮されます。 近く 反対に同音異義語 真実 同音異義語)

オロニム

一連の単語 (たとえば、「彼が知っていること」) が、別の一連の単語 (「鼻づまり」) と同じように聞こえます。

重複

一言や 語彙素 （そのような ママ 、 プープー 、 また おしゃべり ) 2 つの同一または非常に類似した部分が含まれています。

オノマトペ

言葉の使い方（ フィーリング 、 つぶやく - または スナップ、パチパチ 、 と ポップ！ ケロッグのライス クリスピーの一種) は、対象物や動作に関連する音を模倣します。

エコーワード

単語または語句 ( バズ と 落書きドゥーをコック ) それが参照するオブジェクトまたはアクションに関連付けられた音を模倣する: オノマトープ .

間投詞

短い 発話 （そのような ああ 、 ああの 、 また 自分 ）通常は感情を表現し、一人で立つことができます.文章では、間投詞 (フレッド フリントストーンの「Yabba dabba do!」のような) の後にしばしば 感嘆符 .

多種多様な現代言語の文脈における音韻論の詳細については、 音象徴主義 、Leanne Hinton、Johanna Nichols、および John J. Ohala によって編集されました (Cambridge University Press、2006 年)。編集者の紹介である「Sound-Symbolic Processes」では、さまざまな種類の音の象徴性について明快な概要が説明され、いくつかの普遍的な傾向が説明されています。 「意味と音を完全に切り離すことはできません。言語理論は、ますます明白になっているこの事実に対応しなければなりません。」