言語におけるインフォーマル化

説明と例

クラウス・ヴェドフェルト/ゲッティイメージズ

の 言語学 、 非公式化 親密で個人的な側面の組み込みです 談話 （そのような 口語 ) 話し言葉と書き言葉の公的な形式へ コミュニケーション 非正規化といいます。とも呼ばれる デモタイゼーション .

会話化この 2 つの用語は同義語として扱われることもありますが、非公式化のより一般的なプロセスの重要な側面です。

いくつか 言語学者 （特に談話アナリストのノーマン・フェアクロー）は、次の表現を使用します 国境通過 脱工業化社会における「新しい社会関係の複雑な範囲」と「行動（言語行動を含む）」の発展として彼らが認識しているものを説明する. . .結果として変化する」（シャロン・グッドマン、 英語の再設計 、1996）。非形式化は、この変換の代表的な例です。

Fairclough はさらに、非公式化を次のように説明しています。

非公式性、友情、さらには親密さの工学は、日常生活の言説的実践のシミュレーションによって部分的に構成されている、公と私、商業と家庭の間の境界の交差を伴います。 会話の談話 .' （ノーマン・フェアクロー、「国境越え：現代社会における言説と社会的変化」。 変化と言語 、編。 H.コールマンとL.キャメロンによる。多言語問題、1996)

非公式化の特徴

「言語的には、[非形式化が含まれる]短縮された アドレス条件 、 収縮 の ネガ と 助動詞 、 の用法 アクティブ それよりも 受け身 文の構成、口語、 スラング .それはまたの採用を含むことができます 地域の アクセント (言うのとは逆に 標準英語 ）または公共の場での個人的な感情の自己開示の量の増加（例：トークショーや職場で見られる）. （ポール・ベイカーとシボニール・エレセ、 談話分析の重要な用語 .コンティニュアム、2011)

インフォーマル化と市場化

'それは 英語 ますます非公式になる？一部の言語学者 (Fairclough など) は、伝統的に親密な関係のために予約されている言語形式と、よりフォーマルな状況のために予約されている言語形式との間の境界があいまいになっているという主張を提唱しています。 . . .多くのコンテキストで、. . .公的および専門的な分野は、「私的な」言説が浸透していると言われています。 . . .

'もしプロセスが 非公式化 そして、市場化は実際にますます広まりつつあります。これは、英語を話す人が、このますます市場化されたインフォーマルな英語に対処し、対応するだけでなく、一般的になる必要があることを意味します。 関与 過程の中で。例えば、人々は、仕事を得るために「自分自身を売り込む」ために新しい方法で英語を使う必要があると感じるかもしれません.あるいは、すでに持っている仕事を維持するために、新しい言語戦略を学ぶ必要があるかもしれません。たとえば、「大衆」と話すことです。言い換えれば、彼らはなる必要があります 販促テキストのプロデューサー .これは、人々が自分自身を見る方法に影響を与える可能性があります。
（シャロン・グッドマン、「市場の力は英語を話す」。 英語の再設計: 新しいテキスト、新しいアイデンティティ .ルートレッジ、1996)

会話化とパーソナライゼーションにおける「非形式性のエンジニアリング」

[Norman] Fairclough は、「非公式のエンジニアリング」(1996) には 2 つの重複する要素があることを示唆しています。 会話化 と パーソナライゼーション .会話化 - 用語が意味するように - 一般的に関連する言語的特徴のパブリック ドメインへの広がりを伴います。 会話 .それは通常、「個人化」、つまり公共の言説の作成者と受信者の間の「個人的な関係」の構築に関連しています。 Fairclough は、非公式化に対して両義的です。肯定的な面としては、それは文化的民主化のプロセスの一部と見なされるかもしれません。これは、「パブリックドメインのエリートで排他的な伝統」を「私たち全員が達成できる言説的慣行」に開放することです (1995: 138)。非公式化のこの肯定的な解釈を相殺するために、フェアクラフは、公共のマスメディアにおける「個性」のテキスト表現は、 文章 常に人為的でなければなりません。彼は、この種の「総合的な個人化」は連帯をシミュレートするだけであり、平等のうわべの下に強制と操作を隠す封じ込めの戦略であると主張している. (マイケル・ピアース、 The Routledge Dictionary of English Language Studies .ルートレッジ、2007)

メディア言語

• ' 非公式化 および口語化は、メディアの言語で十分に文書化されています。たとえば、ニュース報道では、過去 30 年間に、伝統的な文体のクールな距離感から遠ざかり、ある種の自然発生的な直接性へと向かっている明確な傾向が見られました。口頭コミュニケーションの。このような展開は、テキスト分析で定量化されています。たとえば、最近の コーパス 20 世紀の英国の「質の高い」報道機関の社説に関する研究 (Westin 2002) は、20 世紀を通して存続し、その終わりに向かって加速する傾向として、非公式化を示しています。 (ジェフリー・リーチ、マリアンヌ・ハント、クリスチャン・メア、ニコラス・スミス、 現代英語の変化：文法研究 .ケンブリッジ大学出版局、2010)
• 「実験的研究で、Sanders と Redeker (1993) は、読者がニュースを高く評価していることを発見しました。 テキスト 自由な間接的な考えが挿入されているため、そのような要素のないテキストよりも活気があり、サスペンスに満ちていますが、同時に、ニュースのテキストには適していないと評価されました ジャンル (サンダースとレデカー 1993)。 . . . Pierce (2005) は、公共の 談話 ニューステキストや政治的テキストなど、一般的な傾向の影響を受けます。 非公式化 .特徴には、Pearce の見解では、パーソナライゼーションと会話化が含まれます。これらの概念の言語マーカーは、過去 50 年間のニュース テキストでより頻繁に使用されるようになっています (Vis, Sanders & Spooren, 2009)。 (ホセ・サンダース、「絡み合った声: ジャーナリストのジャーナリズムのサブジャンルにおける情報源の表現方法」。 談話におけるテキストの選択: 認知言語学からの視点 、編。 Barbara Dancygier、José Sanders、Lieven Vandelanotteによる。ジョン・ベンジャミンズ、2012)