英文法における引数の構造
動詞に関連する言語学における意味
IMAGES/ゲッティイメージズ
の「引数」という言葉 言語学 一般的な用法では、その言葉と同じ意味を持ちません。文法や書き方に関連して使用される場合、引数は式または構文要素です。 文 の意味を完成させるのに役立つ 動詞 .言い換えれば、それは動詞によって表現されていることを拡張し、論争を意味する用語ではありません。 一般的な使い方 します。
英語では、通常、動詞には 1 ～ 3 個の引数が必要です。動詞が必要とする引数の数は、 価 その動詞の。に加えて 述語 とその引数、文には、と呼ばれるオプションの要素が含まれる場合があります。 付属品 .
ケネス L. ヘイルとサミュエル ジェイ カイザーによる 2002 年の「引数構造理論のプロレゴメノン」によれば、引数構造は「次のプロパティによって決定される」 語彙項目 特に、それらが出現しなければならない構文構成によって。
引数の構造に関する例と考察
- '動詞は保持する接着剤です 条項 一緒。イベントをエンコードする要素として、動詞はコア セットの セマンティック イベントに参加する参加者。動詞のセマンティック参加者の一部は、必ずしもすべてではありませんが、句内で構文的に関連する役割にマップされます。 主題 また 直接目的語 ;これらは動詞の引数です。たとえば、「John はボールを蹴った」では、「John」と「the ball」は動詞「kick」のセマンティック参加者であり、その中心的な構文引数でもあります。それぞれ主語と直接目的語です。別のセマンティック参加者「足」も理解されますが、これは引数ではありません。むしろ、動詞の意味に直接組み込まれています。動詞やその他の述語に関連付けられた参加者の配列、およびこれらの参加者が構文にどのようにマッピングされるかは、引数構造の研究の焦点です。 — Melissa Bowerman および Penelope Brown 著、「引数構造に関する言語横断的展望: 学習可能性への影響」(2008 年)
構文文法の引数
- 「複雑な構造の各部分は、構造文法の構造の他の部分と関係があります。構造の部分間の関係はすべて、述語と引数の関係の観点からキャストされます。たとえば、「Heather sings」では、「Heather」が引数で、「sings」が述語です。述語と引数の関係はシンボリックです。つまり、構文と意味の両方です。つまり、本質的に 1 つ以上の追加の概念に関連しています。 「Heather sings」では、歌うことは本質的に歌手を伴います。述語のセマンティック引数は、述語 (この場合は Heather) が関係する概念です。構文的には、述語には特定の文法関数で特定の数の引数が必要です。「sing」には、主語の文法関数で引数が必要です。そして構文的には、引数は文法関数によって述語に関連付けられています。この場合、「Heather」は「sings」の主語です。 — William Croft and D. Alan Cruse, 'Cognitive Linguistics' (2004)
例外
- 「雨」という動詞の異常な振る舞いに注意してください。この動詞は、 「ダミー」サブジェクト「それ」 「雨が降っている」のように。この動詞の価数はほぼ間違いなくゼロです。 — R.K.トラスク、「言語と言語学: 主要概念」(2007)
構造的意味と語彙的意味の矛盾
- 「認知言語学では、一般的に、文法構造は、それらに含まれる語彙項目とは独立した意味のキャリアであると想定されています.構文で使用される語彙項目、特に動詞の意味とその引数構造は、構文フレームに適合させる必要がありますが、構文上の意味と語彙上の意味の間で矛盾が生じる場合があります。このような場合、2 つの解釈戦略が浮かび上がります。 発話 解釈不能 (意味的に異常) として拒否されるか、意味の変更または強制によって意味的および/または構文上の競合が解決されます。一般に、構文は動詞の意味にその意味を課します。たとえば、「Mary Gives Bill the ball」に例示されている英語の二他動詞構文は、二他動詞構文の構文および意味と意味論的および構文的に矛盾しています。この対立の解決は、 セマンティックシフト ：基本的に 他動詞 'kick' は二他動詞的に解釈され、'cause to receive' という解釈に強制されます。 によって 足で打つ。独立して動機付けられた概念があるため、この意味の変化が可能です 換喩 二他動詞構文で「キック」の使用に一度も遭遇したことがなくても、聞き手が意図した解釈を利用できるようにする行動のための手段。 Klaus-Uwe Panther と Linda L. Thornburg、「The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics」(2007)