証言（レトリック）
文法および修辞用語集
1930 年代から 1950 年代の米国では、たばこの広告主が医師に扮した俳優を起用して、喫煙の無害性 (時には健康上の利点さえも) について証言するのが一般的でした。
証言は 修辞用語 出来事や状況についての個人の説明のために。語源：ラテン語から、「目撃者」
証言にはさまざまな種類がある」と、リチャード・ウェイトリーは レトリックの要素 (1828)、'そして、それ自体の固有の特徴に関してだけでなく、その種類に関しても、さまざまな程度の力を持っている可能性があります。 結論 それが支持されることを。
証言に関する彼の議論の中で、ウェイトリーは「事実の問題」と「意見の問題」との区別を検討し、「ある事柄に関して、しばしば判断の行使と意見の相違の余地がたくさんある」と指摘した。自分自身、事実の問題。
例と観察
- 「調査対象の歯科医の 5 人に 4 人が、ガムを噛む患者にトライデント シュガーレス ガムを勧めています。」 -（広告 請求 Tridentチューインガム製）
- 「今では多くの医師が喫煙し、キングサイズのヴァイスロイを勧めているのも不思議ではありません.」 -(1950 年代にヴァイスロイのたばこによってなされた広告の主張)
- 「ソビエト ジョージアの高齢者の 1 人は、ダノンは優れたヨーグルトだと考えていました。彼女は知っているはずです。彼女は 137 年間ヨーグルトを食べてきました。 -(ダノンヨーグルトの広告キャンペーン)
- '定義します 証言 確信を得るために何らかの外部環境から持ち込まれ、確保されるすべてのものとして。したがって、最高の証人は、権威を持っているか、陪審員によって権威を持っていると見なされている人です。 -(シセロ、 話題の 、紀元前44年）
- 'シセロは、すべて 外部証明 主にコミュニティがそれらを作成した人に付与する権限に依存する ( トピック IV 24)。言い換えれば、シセロはすべての外部証明を次のように定義しました。 証言 .キケロの発言に沿って、事実は一種の証言であると主張するかもしれません。事実の正確さは、それらを事実として確立する人の注意と、関連するコミュニティでの評判にも依存するからです。 -(シャロン・クロウリーとデブラ・ホーヒー、 現代の学生のための古代のレトリック 、第3版。ピアソン、2004)
[George] Campbell は、信頼性の評価に使用されるガイドラインの詳細な議論を提供していませんが、 レトリック の証言の中で、彼は以下の基準を挙げている。 請求 1. 著者の「評判」と彼または彼女の「演説」の仕方。
2. 「証明された事実」の性質。
3. 「機会」と「それが与えられた聴衆の気質」。
4. 目撃者の「意図」または動機。
5. 「同時」証言の使用。これらの基準が満たされ、経験と一致している場合、高レベルの 説得 達成されるかもしれません。 -(ジェームズ・L・ゴールデン他、 西洋思想のレトリック：地中海世界から地球環境へ 、第8版。ケンダル・ハント、2003)
2001 年 8 月 6 日、9/11 の 1 か月以上前の「脅威の夏」に、ブッシュ大統領は、テキサス州クロフォードの牧場で、ビンラディンが民間航空機のハイジャックを計画している可能性があることを示す大統領デイリー ブリーフィング (PDB) を受け取りました。 .メモは「ビン・ラディン、米国内での攻撃を決定」と題され、メモ全体が米国内でのテロ攻撃の可能性に焦点を当てていました。の 証言 9/11委員会の前に、ブッシュ大統領の国家安全保障顧問であるコンドリーザ・ライスは委員会に、彼女とブッシュは8月6日のPDBを単なる「歴史的文書」と見なし、「警告」とは見なされなかったと述べた. -(D.リンドリー・ヤング、 現代のトリビューン 、2004 年 4 月 8 日)
'からその議論を観察する 証言 [Richard] Waitely [1787-1863] は、法律の真実を支持するために使用できる 2 種類の「証言」を観察しています。 前提 ：証人が感覚的に確認された事項を証言する「事実事項」に関する証言と、証人が常識または常識に基づいて判断を下す「意見事項」に関する証言 控除 .兆候からの議論の形式として、証言は、原因または状態を推測できる結果の証拠を提示することによって説得します。 -(ナン・ジョンソン、 北米における19世紀のレトリック .南イリノイ大学出版局、1991)
「現代のレトリックには一種の 証言 それは古代の考慮事項には欠けていました: イベントに物理的に出席した人々による声明.近くにいる目撃者の権威は、彼らの知恵や専門知識からではなく、感覚によって提供される証拠が信頼できるものであるという現代の推定から得られます。 . . .
「身近な証人による証言の価値は、いくつかのテストに合格する必要があります。まず、証人は問題の出来事を観察できる立場にいなければなりません。第二に、目撃者が出来事を適切に知覚できるような条件でなければなりません。第三に、その時の証人の心の状態は、彼女の正確な観察と報告に資するものでなければなりません。そうでない場合は、彼女の証言を適宜変更する必要があります。第 4 に、経験的証拠に対する現代の信仰に沿って、身近な証人によって提供された証言は、その場にいなかった誰かによって提供された証拠よりも価値があります。 -(シャロン・クロウリーとデブラ・ホーヒー、 現代の学生のための古代のレトリック 、第3版。ピアソン、2004)
発音： TES-ti-MON-ee