政治的社会化とは？定義と例

忠誠の誓いを述べる小学生のグループ。

ヒルストリートスタジオ/ゲッティイメージズ

政治的社会化とは、人々が自分の政治的アイデンティティ、意見、行動を理解するための学習プロセスです。親、仲間、学校など、社会化のさまざまな主体を通じて、政治的社会化の生涯にわたる経験は、 愛国心 そして良い市民権。

重要ポイント: 政治的社会化

• 政治的社会化は、人々が政治的知識、価値観、イデオロギーを発展させるプロセスです。
• 政治的社会化のプロセスは子供時代に始まり、生涯を通じて続きます。
• 政治的に社会化された人々は、政治プロセスに積極的に参加する可能性が高くなります。
• 米国では、政治的社会化が民主主義の美徳に対する信念を発展させる傾向があります。
• 人々の生活における政治的社会化の主な源またはエージェントは、家族、学校、仲間、およびメディアです。

政治社会化の定義

政治学者は、政治的信念と行動は遺伝的に継承されないと結論付けています。代わりに、個人は生涯を通じて、政治的社会化のプロセスを通じて、自国の政治的価値観とプロセスにどこでどのように適合するかを決定します。この学習プロセスを通じて、円滑かつ平和に機能する政治システムに貢献する基準と行動が世代間で受け継がれます。おそらく最も目に見えるのは、人々が自分の政治的志向をどのように決定するかということです。 保守かリベラルか 、 例えば。

子供の頃から始まった政治的社会化のプロセスは、人の生涯を通じて続きます。何年も政治に関心を示さなかった人でも、高齢者になると非常に政治的に活発になることがあります。突然、医療やその他の給付が必要になった場合、彼らは自分たちの目的に共感する候補者を支援したり、グレイ パンサーズなどのシニア アドボカシー グループに参加したりするよう動機づけられる場合があります。

年少の子供は、政治や政府を、米国大統領や警察官などの非常に有名な人物と最初に関連付ける傾向があります。一般的に政府の指導者を賞賛した過去の世代の子供たちとは異なり、現代の若者は政治家に対してより否定的または不信感を抱く傾向があります.これは、ある程度、政治スキャンダルに関するメディアの報道が増加したためです。

若者は通常、高齢者から政治プロセスについて学びますが、彼らはしばしば自分の意見を発展させ、最終的に大人の政治的行動に影響を与えることができます.例えば、多くの大人のアメリカ人は、若者の反対運動の結果、政治的志向を変えるように動揺しました。ベトナム戦争.

米国では、政治的社会化は、多くの場合、その美徳に対する共通の信念を伝えます。 民主主義 .学校の子供たちは、愛国心を暗唱するなどの日常的な儀式を通じて、愛国心の概念を理解し始めます。 忠誠の誓い . 21 歳までに、ほとんどのアメリカ人は民主主義の美徳と投票の必要性を結びつけるようになりました。これにより、一部の学者は、米国の政治的社会化を、独立した思考を思いとどまらせる強制的な教化の一形態として批判するようになりました.しかし、政治的社会化が必ずしも民主的な政治制度の支持につながるわけではありません。特に思春期後半になると、多数派が持つ政治的価値観とは大きく異なる政治的価値観を採用する人がいます。

政治的社会化の最終的な目標は、経済不況や戦争などの極度のストレスの時代でも、民主的な政治体制の存続を確保することです。安定した政治システムは、合法的に確立された手順に従って定期的に実施される選挙によって特徴付けられ、人々はその結果を正当なものとして受け入れます。例えば、騒動の結果が 2000年米国大統領選挙 最終的に最高裁判所によって決定され、ほとんどのアメリカ人はすぐに受け入れました ジョージ・W・ブッシュ 勝者として。暴力的な抗議の代わりに、国はいつものように政治を続けた。

政治的社会化の過程で、人々は通常、政治システムの正当性に対する信念のレベルと、そのシステムに影響を与える政治的有効性または権力のレベルを発達させます。

政治的正当性

政治的正当性は、選挙などの自国の政治プロセスの正当性、誠実さ、公平性に対する人々の信念のレベルを表します。人々は、非常に正当な政治プロセスが、政府の権限をめったに乱用せずに自分たちのニーズに応える正直な指導者をもたらすと確信している可能性がはるかに高い.人々は、選挙で選ばれた指導者が権限を踏みにじったり、違法行為に関与したりした場合、次のようなプロセスを通じて責任を問われると信じています。 弾劾 .非常に正当な政治システムは、危機を乗り切り、新しい政策を効果的に実施する可能性が高くなります。

政治的有効性

政治的有効性とは、政治プロセスに参加することで政府に変化をもたらすことができるという個人の信頼のレベルを指します。高いレベルの政治的有効性を感じている人々は、政治プロセスに参加するために必要な知識とリソースを持っており、政府が彼らの努力に応えてくれると確信しています。政治的に効果的であると感じている人々は、政治システムの正当性を強く信じているため、政治システムに参加する可能性が高くなります.自分の投票が公正に集計され、重要になると信じている人は、投票に行く可能性が高くなります。政治的に効果的であると感じている人は、政府の政策問題に対しても強い立場を取る可能性が高くなります。たとえば、2010 年の米国では 中間選挙 、過剰な政府支出とみなされるものに不満を持つ多くの人々は、超保守派を支持した ティーパーティー運動 .ティーパーティーの重要な支持を得ていると特定された138人の共和党下院議員候補のうち、50%が上院議員に、31%が下院議員に選出された。

社会化のエージェント

政治的社会化はいつでもどこでも起こり得るが、人々の政治的認識と行動は、家族、学校、仲間、メディアなどのさまざまな社会化主体によって直接的または間接的に形作られる.これらの社会化のエージェントは若者に政治制度について教えるだけでなく、人々の政治的好みや政治プロセスに参加したいという欲求のレベルにも影響を与えることができます.

家族

多くの学者は、家族が政治的社会化の最も初期の最も影響力のあるエージェントであると考えています。特に政治的に非常に活発な家族では、子供の将来の政治的方向性に対する親の影響は、政党への所属、政治的イデオロギー、および参加レベルの領域で最も顕著です。たとえば、政治的に非常に活発な親の子供は、市民活動に関心を持つ傾向があり、思春期や成人として政治的に活発になる可能性が高くなります。同様に、政治は家族の食卓でしばしば議論されるため、子供たちはしばしば最初に模倣し、両親の政党の好みやイデオロギーを受け入れるように成長する.

調査によると、子どもの将来の政治参加は、親の社会経済的地位に影響されることが多いことが示されています。裕福な親の子供は大学レベルの教育を受ける可能性が高く、より高いレベルの政治的知識と関心を育む傾向があります。親の社会経済的地位もまた、階級志向で特定の利益を重視する政治的所属と市民参加のレベルの発展に役割を果たす傾向があります。

しかし、子どもたちは常に親の政治的志向や慣習を受け入れ続けるわけではありません。 10 代の頃に親の意見を採用する可能性が高くなりますが、政治に関与している親の子供は、新しい政治的視点にさらされるにつれて、成人期の早い段階で政党への所属を変更する可能性も高くなります。

学校と仲間のグループ

親が政治的態度と行動を子供に移すことに関連して、政治的社会化に対する学校の影響は、多くの研究と議論の対象となっています。教育水準は、政治への関心、投票率、および全体的な政治参加と密接に関連していることが確立されています。

小学校からは、クラス役員を選ぶことで、選挙、投票、民主主義のイデオロギーの基礎を教えられます。高校では、より洗練された選挙によって、選挙運動の基礎と世論の影響力が教えられます。アメリカの歴史、市民、および政治学の大学レベルのコースでは、学生が政府機関とプロセスを調べるよう奨励されています。

しかし、高等教育は人口を上流階級と下層階級に分け、より高等教育を受けた上流階級に政治制度に対する不平等な影響力を与える可能性があるとしばしば示唆されてきた.このように、教育の実際の効果は依然として不明です。ノートルダム大学の政治学教授であるデビッド・キャンベルの言葉を借りれば、具体的には、学校が思春期の学生の政治的関与をどのように促進するか、または促進しないかについて、私たちは限られた理解しか持っていません.

また、学校は、若者が仲間、つまり両親や兄弟以外の人々と知的関係を築く最初の場の 1 つでもあります。調査によると、子どもたちは、政治について仲間と初めて意見を共有するディスカッションを行うことがよくあります。多くの場合、ソーシャル ネットワークとして機能するピア グループは、情報の共有や商品やサービスの公平な交換など、貴重な民主的および経済的原則も教えています。

メディア

ほとんどの人は、新聞、雑誌、ラジオ、テレビ、インターネットなどのメディアに政治情報を求めています。インターネットへの依存度が高まっているにもかかわらず、テレビは依然として支配的な情報源であり、特に 24 時間オールニュースのケーブル チャンネルが急増しています。メディアは、ニュース、分析、多様な意見を提供することで世論に影響を与えるだけでなく、人々を薬物乱用、妊娠中絶、人種差別などの現代の社会政治的問題にさらしています。

重要性において従来のメディアを急速に凌駕するインターネットは、現在、政治的情報源としての役割を果たしています。現在、ほとんどの主要なテレビおよび印刷ニュース メディアには、ウェブサイトと ブロガー また、幅広い政治情報、分析、および意見を提供します。ピア グループ、政治家、および政府機関は、ますます、Twitter などのソーシャル メディア Web サイトを利用して、政治情報や解説を共有および広めています。

しかし、人々がオンラインで過ごす時間が増えるにつれて、多くの学者は、これらのインターネット フォーラムがさまざまな社会政治的見解の健全な共有を促進するのか、それとも単に同じ見解や意見を志を同じくする人々の間でのみ共有される反響室として機能するのかを疑問視しています。これにより、これらのオンライン ソースの一部が過激派のイデオロギーを広めていると非難される結果となり、多くの場合、偽情報や根拠のない陰謀論に支えられています。

ソース

• Neundorf、Anja および Smets、Kaat。政治的社会化と市民の形成。 オックスフォードハンドブックオンライン 、2017 年、https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199935307.001.0001/oxfordhb-9780199935307-e-98。
• Alwin、D. F.、Ronald L. Cohen、および Theodore M. Newcomb。 生涯にわたる政治的態度。 ウィスコンシン大学出版局、1991 年、ISBN 978-0-299-13014-5。
• Conover, P. J., Political Socialization: Where's the Politics?ノースウェスタン大学出版局、1991 年、
• グリーンスタイン、F. I. 子どもと政治。 イェール大学出版局、1970 年、ISBN-10: 0300013205。
• マデスタム、アンドレアス。政治的抗議は重要ですか?ティーパーティー運動からの証拠。 季刊ジャーナル・オブ・エコノミクス 、2013 年 11 月 1 日、https://www.hks.harvard.edu/publications/do-political-protests-matter-evidence-tea-party-movement。
• ヴァーバ、シドニー。家族の絆：政治参加の世代間伝達の理解。 ラッセルセージ財団 、2003年、https://www.russellsage.org/research/reports/family-ties。
• キャンベル、デビッド E. 市民の関与と教育: 並べ替えモデルの経験的テスト。 アメリカ政治科学ジャーナル 、2009 年 10 月、https://davidecampbell.files.wordpress.com/2015/08/6-ajps_sorting.pdf。