米国政府の弾劾プロセス

「不快な」大統領を排除するベン・フランクリンのより良い方法

ジョンソン大統領の弾劾の採決。

歴史/ゲッティイメージズ

3 人の米国大統領が下院によって弾劾されたが、有罪判決を受けておらず、上院によって罷免されておらず、他の 2 人の大統領は深刻な弾劾議論の対象となっている。

• アンドリュー・ジョンソン 議会が南北戦争後の問題への対処方法に不満を抱いたとき、ジョンソンは実際に弾劾されたが、ジョンソンは上院で1票で無罪となり、在職した。
• 議会は弾劾の決議を提出した ジョン・タイラー 州の権利問題をめぐって争ったが、解決には至らなかった。
• 議会は弾劾を議論した リチャード・ニクソン大統領 オーバー ウォーターゲート 侵入したが、弾劾手続きが始まる前に辞任した。
• ウィリアム・J・クリントン 彼は、ホワイトハウスのインターンとの関係に関連して、偽証罪と司法妨害の罪で下院によって弾劾されたモニカ・ルインスキー.クリントンは最終的に上院で無罪となった。
• ドナルド・トランプは、2020年の大統領選挙でのウクライナからの外国の介入の勧誘に関連した権力の濫用と議会の妨害の容疑で下院によって弾劾された.彼は、2021 年 1 月、離職の 1 週間前に、暴動を扇動したとして再び弾劾されました。

弾劾プロセスは 会議 両方で重要な投票が必要です 衆議院 そしてその 上院 .下院が弾劾し、上院が有罪判決を下すかどうかはよく言われます。基本的には、まず下院が大統領を弾劾する根拠があるかどうかを決定し、根拠がある場合、上院が正式な弾劾裁判を行う。

クリントン弾劾裁判の開始時のビルとヒラリー・クリントン。

デビッド・ヒューム・ケナリー/ゲッティイメージズ

上院で

• 下院から弾劾条項が届く。
• 上院は、裁判を開催するための規則と手続きを策定します。
• 裁判は、大統領の代理人である弁護士によって行われる。下院議員の選択されたグループが「検察官」として機能します。の 最高裁判所長官 （現在 ジョン・G・ロバーツ ）主宰 100人の上院議員全員と 陪審員を務める。
• 上院は、評決を議論するために非公開セッションで会合します。
• 上院は、公開セッションで、評決に投票します。 2/3 圧倒的多数の投票 上院の議決は有罪となる。
• 上院は大統領の罷免を採決する。
• 上院はまた、大統領が将来公職に就くことを禁止するために（単純多数決で）投票することもできます。

弾劾された役人が上院で有罪判決を受けると、その解任は自動的に行われ、上訴することはできません。 1993年のケースでは ニクソン対米国 、 米国最高裁判所 連邦司法は弾劾手続きを審査できないとの判決を下した。

州レベルでは、州議会は、それぞれの州憲法に従って、知事を含む州の役人を弾劾することができます。

弾劾可能な犯罪

憲法第 2 条第 4 節には、「大統領、 副社長 合衆国のすべての文官は、反逆罪、贈収賄、またはその他の重大な犯罪および軽罪に対する弾劾および有罪判決を受けて、事務所から解任されるものとする。

これまでに、2 人の連邦判事が収賄容疑で弾劾され、罷免されました。反逆罪に基づいて弾劾に直面した連邦政府職員はこれまでに一人もいません。 3 人の大統領を含む連邦政府高官に対する他のすべての弾劾手続きは、 高い犯罪と軽罪 .

立憲弁護士によると、「重大な犯罪と軽犯罪」は (1) 真の犯罪、つまり法律違反です。 (2) 職権乱用。 (3) によって定義される「公共の信頼の侵害」 アレクサンダー・ハミルトン の中に 連邦主義者の論文 . 1970 年、当時のジェラルド R. フォード下院議員は、弾劾可能な犯罪を「下院の過半数が歴史上の特定の瞬間にあると考えるもの」と定義しました。

歴史的に、議会は 3 つの一般的なカテゴリの行為に対して弾劾条項を発行してきました。

• 憲法の限界を超えて オフィスの権限 .
• オフィスの本来の機能と目的に著しく反する行為。
• 不適切な目的または個人的な利益のために事務所の力を利用すること。

弾劾手続きは政治的なものであり、犯罪的な性質のものではありません。議会は、弾劾された役人に刑事罰を課す権限を持っていません。しかし、刑事裁判所は、公務員が犯罪を犯した場合、公務員を処罰しようとする可能性があります。

ドナルド・トランプの最初の弾劾

2019 年 12 月 18 日、民主党が支配する下院は、米国の第 45 代大統領を弾劾するために、ほとんどが党の方針に沿って投票しました。 ドナルド・トランプ 憲法で認められた権限を乱用し、議会を妨害した罪で。

ドナルド・トランプは、一般投票を290万票差で失った後、受諾演説を行います。

マーク・ウィルソン/ゲッティイメージズ

弾劾の 2 つの条項、権力の濫用と議会妨害は、トランプ大統領とウクライナのウォロディミル ゼレンスキー大統領との電話会談に基づいていました。 2019 年 7 月 25 日の電話会議で、トランプ大統領は、トランプ大統領の政治的ライバルであり 2020 年の民主党大統領候補を調査していることをゼレンスキー大統領が公に発表することに同意したことを条件として、以前に差し控えていたウクライナへの米国の軍事援助 4 億ドルを解放したとされています。 Joe Biden と彼の息子のハンターは、ウクライナの主要なガス会社であるブリスマとのビジネス取引について.ロシアとの継続的な紛争でウクライナが必要とする軍事援助は、2019 年 9 月 11 日にホワイトハウスによって解放されました。

弾劾条項は、トランプ氏が外国政府の政治的支援と米国の選挙プロセスへの干渉を求めることで大統領権限を乱用し、下院の弾劾調査で証言を求める召喚状に従うことを政権当局者に許可することを拒否して議会の調査を妨害したと非難した。 .

最高裁判所長官と ジョン・G・ロバーツ トランプ大統領の弾劾裁判は、2020 年 1 月 21 日に始まりました。ウクライナ代表不在 高い犯罪と軽罪 、したがって、有罪判決と解任の憲法上の基準を満たすことができませんでした。

1月の最終週、下院の弾劾担当者と主要な上院民主党員は、重要な証人、特に元国家安全保障顧問のジョン・ボルトンが裁判で証言するよう召喚されるべきだと主張した.しかし、上院の共和党は、1 月 31 日の投票で証人喚問の動議を 49 対 51 で否決しました。

2020 年 2 月 5 日、弾劾裁判は、上院がトランプ大統領に対する 2 つの罪状の両方について無罪判決を下す投票で終了しました。職権濫用の罪で、無罪の動議は52対48で可決され、ユタ州のミット・ロムニー上院議員が有罪判決を下した唯一の共和党員となった.議会妨害の罪で、無罪の動議は53対47の党派投票で可決された。したがって、上記のドナルド・ジョン・トランプが、2回目の投票の後、ロバーツ最高裁判所長官によって宣言された記事の告発について無罪となることが命じられ、裁定されます.