プライバシーの権利はどこから来たのか?

憲法上のメリットと議会法

ダン・ソーンバーグ/ EyeEm /ゲッティイメージズ

プライバシーの権利は、憲法の時間旅行のパラドックスです。1961 年まで憲法の教義として存在せず、1965 年まで最高裁判所の判決の基礎を形成しませんでしたが、いくつかの点で、それは、最も古い憲法上の権利.最高裁判所判事ルイス・ブランダイスが述べたように、私たちには「放っておかれる権利」があるというこの主張は、良心の自由の共通の基盤を形成しています。 最初の改正; で概説されている自分の身の安全を確保する権利 修正第4条 ;および自己負罪を拒否する権利 修正第 5 条。 しかし、「プライバシー」という言葉自体は、合衆国憲法のどこにも登場しません。

今日、「プライバシーの権利」は、多くの民事訴訟における共通の訴訟原因となっています。そのため、現代の不法行為法には、プライバシーの侵害の 4 つの一般的なカテゴリが含まれています。私的事実の許可されていない公開。人を誤解させるような事実の公表。利益を得るために人の名前または肖像を無断で使用すること。さまざまな法律が何世紀にもわたって連携して機能し、アメリカ人がプライバシー権を主張できるようにしてきました。

権利章典の保証、1789 年

権利章典 ジェームズ・マディソンによって提案された アメリカ合衆国憲法修正第 4 条には、不特定の「不当な捜索や押収に対して、人、家、書類、所持品を安全に保管する権利」が規定されています。また、 第九修正 「憲法や特定の権利の列挙は、国民が保持する他の権利を否定または軽視するものと解釈してはならない」と述べている。しかし、この改正は、プライバシーの権利について特に言及していません。

南北戦争後の改正

新たに解放されたアフリカ系アメリカ人の権利を保証するために、米国権利章典の 3 つの修正条項が南北戦争後に批准されました。修正第 13 条 (1865 年) は奴隷制を廃止し、修正第 15 条 (1870 年) は黒人男性に投票権を与え、セクション 1の 修正第14条 (1868) 公民権保護を拡大し、それは以前に奴隷にされていた人口に自然に拡大しました。修正条項には、「どの州も、正当な法の手続きなしに、米国市民の特権または免責を制限する法律を制定または執行してはならず、いかなる州も生命、自由、または財産を奪ってはならない」と書かれています。 ;その管轄内のいかなる人物に対しても、法の平等な保護を否定することはありません。

ポー対ウルマン事件、1961 年

の ポー対ウルマン (1961)、米国最高裁判所は、原告が法律によって脅かされておらず、その後、訴訟を起こす資格がないという理由で、避妊を禁止するコネチカット州法を覆すことを拒否しました.の 彼の異議 、ジョン・マーシャル・ハーラン2世判事は、プライバシーの権利を概説し、それとともに、列挙されていない権利への新しいアプローチを概説します。

正当な手続きはいかなる形式にも還元されていません。その内容は、コードを参照することによって決定することはできません。言うことができる最善のことは、この裁判所の決定の過程を通じて、個人の自由を尊重するという前提に基づいて構築された我が国が、その自由と組織化された社会の要求との間でバランスをとったことです.この憲法の概念に内容を提供することが必然的に合理的なプロセスであったとすれば、それは確かに、裁判官が導きのない憶測が彼らを連れて行くかもしれない場所を自由に歩き回ることができるものではありませんでした.私が話しているバランスとは、歴史が教えていることを考慮して、この国が築いたバランスです。それは、それが発展した伝統と、それが壊れた伝統です.その伝統は生き物です。それから根本的に逸脱するこの裁判所の決定は長く存続することはできませんでしたが、生き残ったものに基づいた決定は健全である可能性があります.この分野では、判断と抑制に代わる公式はありません。

4年後、ハーランの孤独な反対意見が国の法律となった.

オルムステッド対米国、1928 年

1928 年、最高裁判所は、令状なしで取得され、法廷で証拠として使用された盗聴は修正第 4 条と第 5 条に違反していないとの判決を下しました。ルイ・ブランダイス副判事は、彼の反対意見で、プライバシーは実際に個人の権利であるという、今では最も有名な主張の 1 つとなっている主張を行いました。創設者たちは、ブランダイスが政府に対して、放っておかれる権利を授与したと述べた.彼の反対意見では、彼はまた、プライバシーの権利を保証するための憲法改正を主張した.

行動中の第14修正

1961 年、コネチカット州の家族計画連盟の事務局長である Estelle Griswold とイェール大学医学部の産婦人科医 C. Lee Buxton は、長年にわたるコネチカット州の避妊禁止令に異議を唱えました。親子関係の計画ニューヘイブンにあるクリニック。その結果、彼らはすぐに逮捕され、訴える資格が与えられました。修正第 14 条の適法手続き条項を引用すると、結果として 1965 年最高裁判所での訴訟が行われます。 グリスウォルド対コネチカット — 産児制限に関する州レベルの禁止をすべて廃止し、プライバシーの権利を憲法上の教義として確立しました。参照する 集会の自由 などの場合 NAACP v.アラバマ州 (1958) では、特に「結社の自由と結社におけるプライバシー」に言及しており、ウィリアム O. ダグラス判事は多数派のために次のように書いています。

前述のケースは、権利章典の特定の保証が半影を持っていることを示唆しています。これは、それらに生命と実体を与えるのに役立つ保証からの発散によって形成されます…さまざまな保証がプライバシーのゾーンを作成します。これまで見てきたように、合衆国憲法修正第 1 条の半影に含まれる結社権は 1 つです。の 修正第3条 、所有者の同意なしに平和時に「どの家でも」兵士を四分の一にすることを禁止することは、そのプライバシーのもう1つの側面です。修正第 4 条は、「不合理な捜索や押収から、人、家、書類、所持品を安全に保管する人々の権利」を明示的に確認しています。修正第 5 条の自己負罪条項により、市民はプライバシーのゾーンを作成できるようになり、政府が市民に損害を与えることを強制することはありません。修正第 9 条は次のように規定しています。
したがって、本件は、いくつかの基本的な憲法上の保証によって作成されたプライバシーの領域内にある関係に関係しています。そしてそれは、避妊薬の製造や販売を規制するのではなく、避妊薬の使用を禁止することで、避妊薬の関係に最大の破壊的影響を与えることによってその目的を達成しようとする法律に関係しています.

1965 年以来、最高裁判所がプライバシーの権利を中絶の権利に適用したことは最も有名です。 ロー対ウェイド （1973）およびソドミー法 ローレンス対テキサス （2003）。とはいえ、法律がいくつあるかはわかりません。 いいえ プライバシーに対する憲法上の権利のために可決または施行された。それは、米国の市民的自由法学の不可欠な基盤となっています。それがなければ、私たちの国はまったく違う場所になっていたでしょう。

カッツ対米国、1967 年

最高裁は 1928 年判決を覆した オルムステッド対米国 令状なしに盗聴された電話での会話を法廷で証拠として使用することを許可する決定。 カッツ また、合衆国憲法修正第 4 条によ​​る保護を、個人が「合理的にプライバシーを期待する」すべての領域にまで拡大しました。

1974 年プライバシー法

議会はこの法律を可決し、米国コードのタイトル 5 を修正して、公正な情報慣行のコードを確立しました。このコードは、連邦政府によって維持される個人情報の収集、維持、使用、および配布を管理します。また、個人がこれらの個人情報の記録に完全にアクセスできることも保証します。

個人の財政を守る

1970 年の公正信用報告法は、個人の財務データを保護するために制定された最初の法律です。信用調査機関が収集した個人の財務情報を保護するだけでなく、その情報にアクセスできる人を制限します。また、消費者がいつでも（無料で）自分の情報にアクセスできるようにすることで、この法律は、そのような機関が秘密のデータベースを維持することを事実上違法にします.また、データが利用可能である期間に制限を設定し、その後は個人の記録から削除します。

約 30 年後、1999 年の金融収益化法により、金融機関は、収集される情報の種類とその使用方法を説明するプライバシー ポリシーを顧客に提供することが義務付けられました。また、金融機関は、収集されたデータを保護するために、オンラインとオフラインの両方で多数の保護手段を実装する必要があります。

児童オンライン プライバシー保護規則 (COPPA)、1998 年

1995 年に米国でインターネットが完全に商業化されて以来、オンライン プライバシーは問題となっています。

1998 年に連邦取引委員会によって制定された COPPA は、13 歳未満の子供を対象とした Web サイト運営者およびオンライン サービスに特定の要件を課しています。これには、子供から情報を収集する際に保護者の許可を求めること、その情報の使用方法を保護者が決定できるようにすること、保護者が将来の収集を簡単にオプトアウトできるようにすることが含まれます。

2015 年米国自由法

評論家は、この行為をコンピューターの専門家で元 CIA 職員のエドワード・スノーデンのいわゆる「 反逆的な 米国政府が市民を違法にスパイしてきたさまざまな方法を暴露する行為。

2013 年 6 月 6 日、 保護者 スノーデンが提供した証拠を使用して、NSA は、Verizon や他の携帯電話会社に米国の何百万人もの顧客の電話記録を収集して政府に引き渡すことを要求する秘密の違法な裁判所命令を取得したと主張しました。その後、スノーデンは物議を醸している国家安全保障局に関する情報を明らかにした 監視プログラム ;これにより、連邦政府は、インターネット サービス プロバイダーが運営するサーバーに保存され、Microsoft、Google、Facebook、AOL、YouTube などの企業が保有する個人データを令状なしで収集および分析することができました。明らかになった後、これらの企業は、米国政府がデータの要求において完全に透明であるという要件のために戦い、勝ちました.

2015 年、議会は何百万人ものアメリカ人の電話記録の大量収集を完全に終わらせる法案を可決しました。