リスト (議論)
文法および修辞用語集
エリック・C・W・クラッベ、「カラスの家での会合：レトリックと弁証法」（ 議論 14、第3号、2000年）。
で ダイアログ 、 リスト 誰かに質問して、その人の発言の妥当性、一貫性、信頼性をテストする「ソクラテス法」です。複数： リスト .形容詞： エレンティック .としても知られています ソクラテス・エレンクス、ソクラテス法、 また 電子法 .
リチャード・ロビンソンは、「エレンクスの目的は、人々を独断的なまどろみから目覚めさせ、真の知的好奇心へと導くことである」( プラトンの初期弁証法 、1966）。
ソクラテスの elenchus の使用例については、からの抜粋を参照してください。 ゴルギアス (紀元前380年頃にプラトンによって書かれた対話) ソクラテス対話 .
以下の例と所見を参照してください。また、参照してください。
語源
ギリシャ語から、反駁する、批判的に調べる
例と観察
- 「ソクラテス」の有名な反駁法―― リスト -- 他人の空虚感を誘発する傾向がある: 対話者は、正義や勇気や敬虔さが何であるかを知っていると考え始め、会話の過程で混乱と自己矛盾に陥る.ソクラテス自身は、チェシャ猫の古代ギリシャ版であり、彼自身の笑顔に消えていきました. . . .要するに、ソクラテスには、他人を不安の瀬戸際に追いやるという並外れた才能があったのです。
（ジョナサン・リア、「調査された人生」。 ニューヨークタイムズ 、1998 年 10 月 25 日）
'ザ リスト は、ソクラテス弁証法を説明する際によく使用されます。このモデルは、最も単純な形で次のようにスケッチできます。ソクラテスは、対話者の 1 人に、 バツ 、その後、ソクラテスは、対話者がこの定義が実際に間違っていて、何がわからないのかを認めなければならないところまで質問します。 バツ は。エレンクスのこのモデルは、確かにいくつかの会話に見られます。特に「初期」の会話に見られると思います。
(ジェラルド・クペルス、「ソクラテスとの旅: 弁証法」 ファイド と プロタゴラス .' 対話における哲学: プラトンの多くの工夫 、編。ゲイリー・アラン・スコット著。ノースウェスタン大学出版局、2007)
[プラトンの]対話では、ソクラテスの探究と尋問の方法に関連してさまざまな用語が使用されているが、プラトンが哲学者のアプローチに対するプラトンのラベルとして正当化する正確または技術的な方法で一貫して使用されているものはない. . . .
それでも、ここ30年か40年で、コメンテーターが「ソクラテス」という言葉を使うのはかなり標準的になっています。 リスト 対話におけるソクラテスの哲学の方法のラベルとして。 . . .
「『エレンクス』がプロセスを指しているのかどうかは根本的に不明です（この場合、『反対尋問』、『試験にかける』、『証明する』、または『示す」) または結果 (この場合、「恥をかかせる」、「反駁する」、または「証明する」を意味する可能性があります)。要するに、'the elenchus' については一般的な合意がなく、したがって対話におけるその使用についてもコンセンサスはありません。
(ゲイリー・アラン・スコット、イントロダクション ソクラテスには方法があるか?: プラトンの対話におけるエレンコスの再考 .ペンシルベニア州立大学、2004 年）
ソクラテスは西洋哲学の創始者の一人と考えられていますが、学者にとって問題なのは、彼の思想は彼の弟子たちの記録、特にプラトンの対話を通してのみ保存されていることです.
「西洋思想への彼の最も重要な貢献は、ソクラテスの方法論です。 議論 また リストの方法 、質問、テスト、および最終的に仮説を改善する弁証法的方法。一連の質問をすることで、この方法は、それらを提起した人々の信念の矛盾を示し、矛盾のない仮説に向かって体系的に移動しようとしました。そのため、人が何を知っているかではなく、何を知らないかを特定し、区別しようとするという点で、それは否定的な方法です。ソクラテスは、これを正義などの道徳的概念のテストに適用しました。プラトンは 13 巻の ソクラテス対話 、ソクラテスは著名なアテナイ人に道徳的および哲学的問題について質問しました。多くの場合、質問者としてキャストされるため、ソクラテス自身の哲学的信念を確立することは困難です。彼の知恵は彼自身の無知の認識であり、「私は何も知らないことを知っている」という彼の発言はしばしば引用される.
(アリファ・アクバル、「ソクラテスの傲慢さは彼の死の説得力のある事例を作った。」 独立者 [英国]、2009 年 6 月 8 日)
別のスペル: エレンコス