サイエンスライティングの定義と例
文法および修辞用語集
セルジュ・コザック/ゲッティイメージズ
用語 サイエンスライティング を指す 書き込み 科学的主題について、しばしば非技術的な方法で 観客 非科学者の（ジャーナリズムまたは クリエイティブなノンフィクション ）。とも呼ばれている ポピュラー サイエンス ライティング . （定義その１）
サイエンスライティング また、特定の慣習 (形式 テクニカルライティング ）。より一般的には 科学論文 . （定義その２）
例と観察
- 「科学の執筆は、潜在的な読者の継続的な関心を捉えるのに十分なほど面白いことを意図しているため、その スタイル 通常の科学論文 [すなわち、上記の定義 No. 2] よりもはるかに暗いものではありません。の用法 スラング 、 ダジャレ 、その他 言葉遊び 上で 英語 受け入れられ、奨励さえされます。 . . .
「サイエンス ライティングとサイエンティフィック ライティングを区別することは合理的です。 目的 そして別の 観客 .しかし、「サイエンス ライティング」や「ポピュラー ライティング」という用語を中傷的な方法で使用することは賢明ではありません。科学研究に基づいて一般化された説明を書く (または書いている他の人に助言を提供する) ことは、すべての科学者のアウトリーチ活動の重要な部分であるべきです。より広いコミュニティは、科学的努力を適切にサポートするために不可欠です。
科学の説明について
「問題は、コンセプトやプロセスを「説明すべき」ではなく、「どのように」明確で読みやすく、それが単にストーリーの一部であるかということです?
「次のような説明戦略を使用してください...
- 「説明を成功させるものを研究する人々は、与えている間にそれを発見しました。 例 役立つ、与える 非例 はさらに優れています。
「非例は、何かが何であるかの例です いいえ .多くの場合、そのような例は、何が問題なのかを明確にするのに役立ちます は .たとえば、地下水を説明しようとしている場合、この用語は湖や地下河川などの実際の水域を示唆しているように見えますが、それは不正確なイメージであると言うかもしれません.地下水は伝統的な意味での水域ではありません。むしろ、コミュニケーションの教授であるキャサリン・ローワンが指摘するように、それは私たちの下の地面の割れ目や裂け目をゆっくりと、しかし絶え間なく移動する水です...
「読者の信念を鋭く認識してください。あなたは、可能性がクラスター疾患の最良の説明であると書くかもしれません。しかし、読者が何かの説明として偶然を拒否した場合、これは逆効果になる可能性があります。読者の信念があなたの説明と衝突する可能性があることを認識している場合は、これらの読者があなたが説明する科学に心を閉ざさないように書くことができるかもしれません。
サイエンスライティングの明るい面
「この段落では、研究が行う主な主張を述べ、適切に使用します」 恐怖の引用 私がこの研究について何の意見も持っていないことを明確にするため.
「この段落では、この新しい研究がどの既存の科学的アイデアに「挑戦する」かを簡単に述べます（どの段落も複数行であってはならないため）。
研究が潜在的な治療法または問題の解決策に関するものである場合、この段落では、患者または犠牲者のグループにどのように希望をもたらすかについて説明します.
'このパラグラフは、クレームについて詳述し、追加する イタチ言葉 「科学者が言う」のように、研究結果の可能性のある真実または正確さを立証する責任を、ジャーナリストである私以外の誰かに転嫁する. ...」
ソース
(ジャニス R. マシューズとロバート W. マシューズ、 成功する科学論文執筆: 生物および医学のための段階的なガイド 、第4版。ケンブリッジ大学出版局、2014)
(ジェニファー・カーン、「パーツのために裸」。 有線。 2003 年 3 月。 ベスト アメリカン サイエンス ライティング 2004 、Dava Sobel によって編集されました。ハーパーコリンズ、2004)
(シャロン・ダンウッディ、「科学の説明について」。 サイエンス ライターのためのフィールド ガイド 、第2版、編。 Deborah Blum、Mary Knudson、Robin Marantz Henig 共著。オックスフォード大学出版局、2006)
(Martin Robbins、「これは科学論文に関するニュース Web サイトの記事です。」 保護者 、2010 年 9 月 27 日）