統一国家とは？

最も一般的な政府形態の例、長所と短所

政治家を応援する幸せな群衆。

ニック・シェパード、アイコン・イメージズ

統一国家または統一政府は、単一の中央政府が他のすべての政治的下位区分に対して完全な権力を持っている統治システムです。統一国家は、政府の権限と責任が分割されている連邦の反対です。統一国家では、政治的下位区分は中央政府の指示を実行しなければなりませんが、独自に行動する権限はありません。

重要ポイント: 統一国家

• 単一国家では、中央政府がその国の他のすべての政治的下位区分 (州など) に対して完全な権限を持っています。
• 単一国家は連邦とは反対であり、連邦では統治権は中央政府とその下位部門によって共有されます。
• 統一国家は、世界で最も一般的な政府形態です。

統一国家では、中央政府は、権限委譲と呼ばれる立法プロセスを通じて、地方政府にいくつかの権限を付与することができます。しかし、中央政府は最高権力を留保しており、地方政府に委譲した権限を取り消したり、地方政府の行動を無効にすることができます。

デボルブ

委任という用語は、中央政府から州、地方、または地方政府への権力の移譲を指します。分権は通常、国の憲法の改正ではなく、個別に制定された法律を通じて行われます。その結果、単一政府はいつでも準国家当局の権限を制限または撤回する権限を保持します。これは対照的です 連邦主義 、州、地域、または地方政府の権限は、国の憲法を通じて付与されています。

歴史的に、政府は中央集権化に向かう​​傾向がありました。しかし、20 世紀後半には、統一システムと連邦システムの両方のグループが、中央政府から地方政府または地域政府により多くの権限を委譲しようとしてきました。たとえば、米国では、 州の権利 ワシントン D.C. から州政府への権限委譲を支持してきた。 1980 年代のフランスと 1990 年代後半の英国で、おそらく最も顕著な 2 つの権限移譲の事例が発生しました。

統一州は、連邦州と同様に、立憲民主主義国または不自由な非民主主義国である可能性があります。たとえば、フランス統一共和国とドイツ連邦共和国はどちらも立憲民主主義国ですが、アルジェリア、リビア、スワジランドの統一国家は不自由な非民主主義国です。スーダン共和国は、不自由で非民主的な連邦国家の一例です。

単一国の例

の 193 の加盟国のうち、 国連 、165は単一州です。イギリスとフランスはよく知られている例です。

イギリス

の イギリス (UK) は、イングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドの国で構成されています。技術的には合憲ですが、 君主制 、英国は統一国家として機能し、総政治力は 議会 (イギリスのロンドンにある国会議事堂)。英国内の他の国にはそれぞれ独自の政府がありますが、英国の他の地域に影響を与える法律を制定することはできず、議会によって制定された法律の施行を拒否することもできません。

フランス

の中に フランス共和国 、中央政府は、部門と呼ばれる国の約1,000の地方行政区画を完全に管理しています。各部門は、フランス中央政府によって任命された行政長官によって率いられています。技術的には政府ですが、フランスの地域部門は、中央政府によって発行された指令を実施するためだけに存在します。

他の注目すべき単一国家には、イタリア、日本、中華人民共和国、フィリピンが含まれます。

統一州対連邦

統一国家の反対は連邦です。連邦とは、中央連邦政府の下で部分的に自治する州またはその他の地域の憲法上組織された連合または同盟です。統一州ではほとんど無力な地方政府とは異なり、連邦の州は内政においてある程度の独立性を享受しています。

の 米国政府の構造 フェデレーションの良い例です。米国憲法は、 連邦主義 この権限は、ワシントン D.C. の中央政府と 50 州の政府の間で共有されます。連邦主義の権力分担システムは、 修正第10条 憲法に対して: 憲法によって合衆国に委任されておらず、州に対して禁止されていない権限は、それぞれ州または国民に留保されています。

合衆国憲法は連邦政府にいくつかの権限を明確に留保しているが、他の権限は集合州に与えられ、他の権限は両方によって共有されている.州には独自の法律を制定する権限がありますが、法律は米国憲法に準拠している必要があります。最後に、州は集合的に権限を持っています。 合衆国憲法を修正する 州政府の 3 分の 2 がそれを要求するために投票することを条件とします。

連邦であっても、権力の分配はしばしば論争の種となります。たとえば、米国では、州の権利 (連邦政府と州政府の間の憲法上の権力分割) をめぐる紛争は、連邦政府によって発行される判決の共通の主題です。 米国最高裁判所 その下で 原管轄 .

統一国家対独裁国家

統一国家を権威主義国家と混同してはならない。権威主義国家では、すべての統治力と政治力は、1 人の個人の指導者または個人の少数のエリート グループに与えられます。独裁国家の指導者は、 いいえ 彼らは国民によって選ばれ、国民に対して憲法上責任を負いません。権威主義国家は、言論の自由、報道の自由、または国家が承認していない宗教を実践する自由をめったに許可しません。さらに、マイノリティの権利を保護するための規定はありません。 ナチスドイツ 下 アドルフ・ヒトラー 通常、原型的な権威主義国家として引用されます。現代の例には、キューバ、北朝鮮、イランが含まれます。

長所と短所

統一国家は、世界で最も一般的な政府形態です。この政府のシステムには利点がありますが、政府と国民の間で権力を分割するすべてのスキームと同様に、欠点もあります。

単一国家の利点

迅速に行動できます: 意思決定は単一の統治機関によって行われるため、単一政府は、国内または国外の予期せぬ状況により迅速に対応できます。

コストを抑えることができます: 連邦に共通する複数レベルの政府官僚機構がなければ、統一州はより効率的に運営できるため、国民の税負担を軽減できる可能性があります。

小さくすることができます: 統一国家は、最小数または選出された役人で単一の場所から国全体を統治することができます。単一国家のより小さな構造により、大規模な労働力を必要とせずに人々のニーズを満たすことができます。

単一国のデメリット

インフラストラクチャが不足している可能性があります: 単一政府は迅速に決定を下すことができるかもしれませんが、決定を実施するために必要な物理的なインフラストラクチャが不足している場合があります。自然災害などの国家的な緊急事態では、インフラストラクチャの欠如が人々を危険にさらす可能性があります。

ローカルのニーズを無視できます: 発生する状況に対応するために必要な資源の開発に時間がかかる可能性があるため、単一政府は、国内のニーズを後回しにしながら、外交問題に集中する傾向があります。

権力の乱用を助長する可能性がある: 統一州では、1 人の人物または立法機関が、すべてではないにしてもほとんどの政府権力を保持しています。歴史は、権力があまりにも少ない手に渡されると、簡単に悪用されることを示しています.

ソース

• 統一国家。 アネンバーグ教室プロジェクト 、https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/unitary-state/。
• 政府に対する憲法上の制限：国別研究 – フランス。 DemocracyWeb、https://web.archive.org/web/20130828081904/http:/democracyweb.org/limits/france.php。
• 英国の政府制度の概要。 Direct.Gov.英国国立公文書館 、https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20121003074658/http://www.direct.gov.uk/en/Governmentcitizensandrights/UKgovernment/Centralgovernmentandthemonarchy/DG_073438.