州の権利と修正第 10 条を理解する

MPI /ゲッティイメージズ

の アメリカ政府 、州の権利は、米国憲法によれば、中央政府ではなく州政府によって留保される権利と権限です。から 憲法条約 1787年に内戦1861 年から 1960 年代の公民権運動、そして今日に至るまでマリファナ合法化運動、州が自らを統治する権利の問題は、2世紀以上にわたってアメリカの政治情勢の焦点でした.

重要ポイント：州の権利

• 州の権利とは、米国憲法によって米国の州に付与された政治的権利と権限を指します。
• 州の権利の教義に基づき、連邦政府は、合衆国憲法修正第 10 条によって留保または暗示されている州の権限に干渉することはできません。
• 奴隷制、公民権、銃規制、マリファナの合法化などの問題では、州の権利と連邦政府の権限との間の対立は、2 世紀以上にわたって市民の議論の一部となってきました。

の教義 州の権利 連邦政府は、連邦政府によって個々の州に留保されている特定の権利に干渉することを禁じられている. 修正第10条 米国憲法に。

修正第10条

州の権利に関する議論は、憲法と 権利章典 .憲法制定会議中、 連邦主義者 、 によって導かれて ジョン・アダムス 、強力な連邦政府を主張したが、 反連邦主義者 、 によって導かれて パトリック・ヘンリー 、人々と州の特定の権利を具体的にリストし、保証する一連の修正が含まれていない限り、憲法に反対しました。州がそれなしでは憲法を批准できないことを恐れた連邦党は、権利章典を含めることに同意した。

アメリカ政府の権力分担システムを確立する際に 連邦主義 、権利章典の修正第10条は、議会に明確に留保されていないすべての権利と権限は、第1条第8項、憲法の、またはなる 同時に共有 連邦および州政府によって、州または人々によって留保されています。

州が過度の権力を主張するのを防ぐために、憲法の 優越条項 (第 VI 条、第 2 項) は、州政府によって制定されたすべての法律は憲法に準拠しなければならず、州によって制定された法律が連邦法と矛盾する場合は常に連邦法が適用されなければならないと定めています。

外国人および扇動行為

州の権利と優越条項の問題は、1798 年に連邦主義者が支配する議会で最初に試されました。 外国人および扇動行為 .

反連邦主義者 トーマス・ジェファーソン と ジェームズ・マディソン に関する法律の制限を信じていた 言論の自由 そして報道の自由は憲法に違反している。彼らは一緒に、ケンタッキー州とバージニア州の決議を秘密裏に作成し、州の権利を支持し、州議会に違憲と見なした連邦法を無効にするよう求めました。しかし、マディソンは後に、州の権利のそのような未確認の適用が組合を弱体化させる可能性があることを恐れるようになり、憲法を批准することで、州は連邦政府に主権を譲ったと主張した.

南北戦争における州の権利の問題

その間奴隷化とその廃止最も目に見えるのは、州の権利の問題でした。 南北戦争の根本的な原因 .優越条項の包括的範囲にもかかわらず、トーマス・ジェファーソンのような州の権利の支持者は、州がその境界内で連邦法を無効にする権利を持つべきであると信じ続けました.

1828 年と 1832 年に、議会は保護的な法律を制定した。 貿易関税 、産業の北部州を支援する一方で、農業の南部州を傷つけました。サウスカロライナ州議会は、1832 年 11 月 24 日、忌まわしき関税と呼ばれるものに激怒し、1828 年と 1832 年の連邦関税は無効であり、法も存在しないことを宣言する無効化条例を制定しました。または市民。

1832 年 12 月 10 日、大統領 アンドリュー・ジャクソン これに対し、サウスカロライナ州民に宣言を発し、州が優越条項を遵守することを要求し、関税を執行するために連邦軍を送ると脅迫した.議会が南部諸州の関税を引き下げる妥協案を通過させた後、サウスカロライナ州議会は 1832 年 3 月 15 日に無効化条例を撤回した。

ジャクソン大統領はナショナリストにとって英雄となったが、いわゆる 1832 年の無効化の危機は、州が合衆国の一部であり続ける限り、北部の多数派に対して無防備であり続けるだろうという南部人の感情を強めた。

次の 30 年間で、州の権利をめぐる主な戦いは、経済から奴隷化の実践へと移行しました。農業経済の大部分が奴隷から盗まれた労働力に依存している南部の州は、連邦法がそれを廃止するのを無視して、この慣習を維持する権利を持っていたのだろうか?

1860年までに、その質問は、反奴隷制大統領の選挙とともに アブラハムリンカーン 、11の南部の州を 組合から脱退する .脱退は独立した国を作ることを意図したものではありませんでしたが、リンカーンはそれを 反逆 優越条項と連邦法の両方に違反して行われた。

公民権運動

1866 年、米国議会が可決された日から アメリカ初の公民権法 、連邦政府が全国的に人種差別を禁止しようとする州の権利を無効にするかどうかについて、世論と法律の意見が分かれています。実際、 修正第14条 1950 年代まで、人種平等への取り組みは南部ではほとんど無視されていました。

間に 公民権運動 1950年代と1960年代の南部の政治家で、人種差別の継続と州レベルの強制を支持した ジム・クロウ 法律は、のような反差別法を非難しました 1964 年公民権法 州の権利に対する連邦の干渉として。

1964 年の公民権法の成立後も、 1965年の投票権法 、いくつかの南部の州は、州が連邦法を無効にする権利を保持していると主張する介入決議を可決しました.

現在の州の権利の問題

連邦主義の固有の副産物として、州の権利の問題は、間違いなく、今後何年にもわたってアメリカの市民的議論の一部であり続けるでしょう.現在の州の権利問題の非常に目に見える 2 つの例には、マリファナの合法化と銃規制が含まれます。

マリファナの合法化

少なくとも 10 の州では、レクリエーションや医療目的でのマリファナの所有、栽培、販売を住民に許可する法律が制定されていますが、マリファナの所有、生産、販売は連邦麻薬法に違反し続けています。以前はオバマ時代の無干渉のアプローチをロールバックしたにもかかわらず、 違反の訴追 2018 年 3 月 8 日に元司法長官ジェフ セッションズは、マリファナ合法州における連邦マリファナ法について、連邦法執行官はカジュアル ユーザーではなく、ディーラーやドラッグ ギャングを追跡すると明言しました。

銃規制

連邦政府と州政府の両方が制定している 銃規制法 180年以上。銃による暴力事件の増加により、銃乱射事件、州の銃規制法は現在、連邦法よりも多くの場合、より制限的です.これらの場合、銃の権利の擁護者は、州が実際にその権利を超えていると主張することがよくあります。 第二修正 そして憲法の至上条項。

2008年のケースでは コロンビア特別区対ヘラー 、米国最高裁判所は、市民が拳銃を所有することを完全に禁止するコロンビア特別区法が修正第2条に違反しているとの判決を下した. 2 年後、最高裁判所はヘラー判決が米国のすべての州と準州に適用されるとの判決を下しました。

他の現在の州の権利問題には、同性結婚、 死刑 、 と自殺幇助.

ソースと参考資料

• ドレイク、フレデリック D.、リン R. ネルソン。 1999年。 州の権利とアメリカ連邦主義: ドキュメンタリーの歴史。 コネチカット州ウェストポート：グリーンウッドプレス。 ISBN 978-0-313-30573-3。
• メイソン、アルフィアス・トーマス。 1972年。 州の権利論争：反連邦主義と憲法 .'ニューヨーク：オックスフォード大学プレス。 ISBN-13; 978-0195015539
• マクドナルド、フォレスト。 2000年。 州の権利と連合：インペリオのインペリウム、1776-1876。 ローレンス：大学。カンザスのプレス。
• ' 介在 .'連邦主義研究センター。