文学とレトリックにおける作家の声

Westend61 /ゲッティイメージズ

の レトリック そして文学研究、 声 著者の独特のスタイルまたは表現方法、または ナレーター .以下で説明するように、声は、作品において最もとらえどころのない、しかし重要な性質の 1 つです。 書き込み .

「声は通常、効果的な文章を書くための重要な要素です」と教師でジャーナリストのドナルド・マレーは言います。 「それが読者を惹きつけ、読者に伝えるものです。という錯覚を与える要素です。 スピーチ .'マレー氏は続けて、「声は作家の熱意を伝え、読者が知る必要のある情報をつなぎ合わせます。それを作るのは書くことの音楽です 意味 クリア' （ 予期しないことを期待する: 自分自身と他の人に読み書きを教える 、1989）。

語源
ラテン語で「呼ぶ」

作家の声に関する引用

ドン・フライ: 声は、作家がページから読者に直接話しているという錯覚を生み出すために作者が使用するすべての戦略の合計です.

ベン・ヤゴダ： 声が一番人気 比喩 文体についてですが、同様に示唆的なものは 配達 ボディーランゲージ、顔の表情、スタンス、およびスピーカーを互いに際立たせるその他の資質が含まれるため、プレゼンテーション。

メアリー・マッカーシー: という意味であれば スタイル の 声 、還元不可能で常に認識可能で生きているもの、そしてもちろんスタイルが本当にすべてです。

ピーター・エルボー: おもう 声 主力の一つです 描く 私たちに テキスト .私たちは自分の好きなものについて他の説明をすることがよくあります (「明快さ」、「スタイル」、「エネルギー」、「崇高さ」、「リーチ」、さらには「真実」でさえも)。これを言う 1 つの方法は、声が克服するようだということです。 書き込み ' また文体性.つまり、スピーチが来るようです に リスナーとしての私たち。話し手は、私たちの頭に意味を理解させる仕事をしているようです。一方、文章の場合は、読み手として、テキストに行って意味を抽出する作業を行う必要があるようなものです。そしてスピーチは、私たちに作者とのより多くの接触を与えてくれるようです。

ウォーカー・ギブソン： 私がこの文章で表現している性格は、現在タイプライターに登ろうとしている 3 歳の子供に口頭で伝えているものとは異なります。これら 2 つの状況のそれぞれについて、私は異なる ' 声 、」私が達成したいことを達成するための別のマスク。

リサ・エデ： さまざまな機会にさまざまな服装をするのと同じように、作家として、さまざまなことを前提としています 声 さまざまな状況で。個人的な経験についてエッセイを書いている場合は、エッセイで強い個人的な声を作成するために一生懸命努力するかもしれません. . . .あなたが書いている場合 報告 またはエッセイ試験では、よりフォーマルで公的なトーンを採用します。状況がどうであれ、書くときの選択は、 改訂 . . .読者があなたの存在をどのように解釈し、反応するかを決定します。

ロバート・P・ヤゲルスキ： もしも 声 は、読者がテキストで「聞く」作家の性格であり、トーンは、テキストでの作家の態度として説明される場合があります。テキストのトーンは、感情的 (怒り、熱狂的、憂鬱) であるか、測定されているか (論争の的となるトピックについて著者が合理的であるように見せたいエッセイの場合など)、または客観的または中立的 (科学的報告の場合) である可能性があります。 . . .文章では、単語の選択、文の構造、イメージ、および作家の態度を読者に伝える同様のデバイスによってトーンが作成されます。対照的に、書面での声は、話し声の音のようなものです。つまり、深く、甲高い、鼻にかかった音です。それは、あなたがどんなトーンをとろうとも、あなたの声をはっきりとあなた自身のものにする品質です.いくつかの点で、トーンと声は重なっていますが、声は作家のより基本的な特徴であり、トーンは主題とそれに対する作家の気持ちによって変化します.

メアリー・エレンワースとヴィッキー・ヴィントン： もし、私たちが信じているように、 文法 発声に関連しているため、生徒は文法についてずっと早い段階で考える必要があります。書き込みプロセス.文法を教える方法としてそれを教える場合、永続的な方法で文法を教えることはできません。 修理 学生の作文、特にすでに完成していると見なす作文。学生は、書くことの意味の一部として文法を練習することによって、文法の知識を構築する必要があります。特に、ページ上で読者を引き付ける声を作成するのにどのように役立つかについてです。

ルイ・メナン： 文章の非物質的な特性の中で最も神秘的なものの 1 つは、人々が「 声 .' . . .散文は、声を持たなくても、独創性を含む多くの美徳を示すことができます。避けるかもしれない 決まり文句 、 信念を放射し、祖母がそれを食べてしまうほど文法的にきれいにしてください。しかし、これらのどれも、このとらえどころのない存在である「声」とは何の関係もありません。文章に声を持たせないにはあらゆる種類の文学的罪があると思われますが、声を作成するための保証された技術はないようです。文法の正しさはそれを保証しません。計算された不正確さもそうではありません。創意工夫、機知、 皮肉 、ユーフォニー、の頻繁な発生 最初の人 単数—これらのいずれも、声を出さずに散文を活気づけることができます.