「文字通りの意味」が本当に意味するもの

文法および修辞用語集

猫や犬は本当に雨が降っていません。

ピート・サルトス/ゲッティイメージズ

文字通りの意味は、単語または単語の最も明白なまたは非比喩的な意味です。認識されない言語 比喩的な 、 皮肉な 、 双曲線的な 、 また 皮肉な .対比 比喩的な意味 または非文字通りの意味。名詞：文字通り。

グレゴリー・カリーは、「「文字通りの意味」の文字通りの意味は、「丘」の意味と同じくらい曖昧である」と述べています。しかし、同じように 曖昧さ 丘があるという主張に異論はないので、文字通りの意味があるという主張にも異論はない. ( イメージとマインド 、1995）。

例と観察

' 辞書 定義は文字通りの用語で書かれています。たとえば、「猫と犬に餌をやる時が来ました。」この「猫と犬」というフレーズは文字通りの意味で使われます。動物はお腹が空いたので、食事の時間です。 ' 比喩的な言葉 言葉の絵を描いて、ある点を「見る」ことができるようにします。例: 「猫と犬が雨が降っています!」猫や犬は雨のように空から降ってくるわけではありません。 熟語 .' (2006 年、英語でメリーランド高校の評価に合格)

「偉大な統一者である海は、人間の唯一の希望です。今、これまでにないほど、古いフレーズには文字通りの意味があります。つまり、私たちは皆、同じ船に乗っています。 (ジャック・クストー、ナショナル ジオグラフィック、1981 年)

ザック: 「文字通り、100 万年コミック本屋に行っていません。」
シェルドン・クーパー：「文字通り？文字通り百万年？
（ブライアン・スミスとジム・パーソンズ、「ジャスティス・リーグの組み換え」。ビッグバン理論、2010年）

リテラルおよび非リテラルの意味の処理

比喩的な発話をどのように処理しますか?標準的な理論では、非文字言語は 3 つの段階で処理されます。まず、聞いたことの文字通りの意味を導き出します。次に、文字通りの意味をテストします。 環境 それと一致しているかどうかを確認します。第三に、文字通りの意味が文脈で意味をなさない場合、代わりの比喩的な意味を探します。

「この 3 段階モデル​​の 1 つの予測は、文字通りの意味が意味をなすときはいつでも、人々はステートメントの非文字通りの意味を無視するべきだということです。なぜなら、人々は決して第 3 段階に進む必要がないからです。人々が非文字通りの意味を無視できないという証拠がいくつかあります...つまり、比喩的な意味は文字通りの意味と同時に処理されるようです. （トレバー・ハーレー、 言語の心理学 .テイラー & フランシス、2001)

「違いは何ですか？」

「[A] ボウリング シューズをひもで結ぶか、下でひもで結ぶかを妻に尋ねられたアーチー バンカーは、「違いは何ですか?」という質問で答えます。崇高な簡潔さの読者である彼の妻は、それが何であれ、ひもを結ぶこととひもを結ぶことの違いを辛抱強く説明することで答えますが、怒りだけを引き起こします. 'What's the difference' は、違いを尋ねたのではなく、'違いが何であるかは気にしない' という意味です。同じ文法パターンは、相互に排他的な 2 つの意味を生み出します: 文字通りの意味は、比喩的な意味によってその存在が否定される概念 (違い) を求めます。 （ポール・ド・マン、 読書のアレゴリー：ルソー、ニーチェ、リルケ、プルーストの比喩的言語 . イェール大学出版局、1979 年）

文字通りと比喩的に

「人々が使ってきた 文字通り 意味する 比喩的に 何世紀にもわたって、この趣旨の定義が オックスフォード英語辞典 と メリアム・ウェブスター辞書 1900年代初頭以来、そのようなメモを伴って 利用方法 「不規則と見なされる」または「誤用として批判される」可能性があります。しかし 文字通り 辞書に何があるかに関係なく、時にはそれが原因で、特に卑劣な種類の言語精査を引き付け続けている単語の 1 つです。それは古典的なおしっこです。 (ジェン・ドール、「あなたの言い方は間違っている。」 アトランティック 、2014 年 1 月/2 月）

文の意味と話者の意味の区別

文が何を意味するか (つまり、文字通りの文の意味) と話者が文の発話で何を意味するかを区別することが重要です。要素の意味とそれらを組み合わせる規則を知るとすぐに、文の意味を知ることができます。しかし、もちろん、話者が実際の文よりも多くの意味を持っているか、実際の文とは異なる意味を持っていることはよく知られています。つまり、文の発話で話者が意味することは、文が文字通りに意味することからさまざまな体系的な方法で逸脱する可能性があります。限定的なケースでは、話し手は文を発し、その内容を正確かつ文字通りに意味する場合があります。しかし、話し手が文を発し、その文の文字通りの意味とは異なる、または矛盾する何かを意味する場合はさまざまです。

「たとえば、今私が『窓が開いています』と言ったら、文字通り、窓が開いていることを意味します。そのような場合、私の話者の意味は文の意味と一致します。しかし、文の意味と一致しない、あらゆる種類の他の話者の意味を私は持っているかもしれません。 「窓が開いています」と言うかもしれませんが、単に窓が開いているという意味ではなく、窓を閉めてほしいという意味です。寒い日に窓を閉めるように頼む典型的な方法は、窓が開いているとだけ言うことです.あることを言い、それを意味するだけでなく、別のことも意味するような場合は、「間接的言論行為」と呼ばれます. 新しい文学史 、1994年夏）

リテラルおよび比喩的なエスケープに関するレモニー・スニケット

「若いうちに『文字通り』と『比喩的に』の違いを学ぶことは非常に役に立ちます。何かが文字どおりに起こる場合、それは実際に起こります。何かが比喩的に起こるなら、それは のように感じている それが起こっています。たとえば、あなたが文字通り喜びのためにジャンプしている場合、それはあなたがとても幸せだから空中に跳んでいることを意味します.比喩的に喜びのためにジャンプしている場合、それはあなたがとても幸せであることを意味します。 できる 喜びのためにジャンプしますが、他のことのためにエネルギーを節約しています。ボードレールの孤児たちは歩いてオラフ伯爵の近所に戻り、シュトラウス判事の家に立ち寄りました。ヴァイオレットは機械の発明に関するものをいくつか選び、クラウスはオオカミに関するものをいくつか選び、サニーは歯の写真がたくさん載っている本を見つけました。それから彼らは自分の部屋に行き、1つのベッドに群がり、熱心に楽しく読みました. 比喩的に 、 彼らはオラフ伯爵とその惨めな存在から逃れました。彼らはしませんでした 文字通り 彼らはまだ彼の家にいて、親ロコの方法でオラフの悪に無防備だったので、逃げました。しかし、好きな読書の話題に没頭することで、彼らは苦境から遠く離れ、まるで逃げ出したかのように感じました。もちろん、孤児の状況では、比喩的に逃げるだけでは十分ではありませんでしたが、疲れて絶望的な一日の終わりには、逃げなければなりませんでした.ヴァイオレット、クラウス、サニーは本を読み、心の奥底で、彼らの比喩的な逃避が最終的に文字通りの逃避に変わることを望んでいました. (レモニー・スニケット、 悪い始まり、または孤児！ ハーパーコリンズ、2007)