言語と文法に関する 6 つの一般的な誤解

「黄金時代はなかった」

言語神話 、Laurie Bauer と Peter Trudgill によって編集されました。ペンギングループUSA

本の中で 言語神話 、Laurie Bauer と Peter Trudgill によって編集された (Penguin、1998 年)。 言語学者 言語とその仕組みに関する従来の通念に挑戦しようと試みました。 21のうち 神話 または彼らが調査した誤解、ここに最も一般的な6つがあります.

言葉の意味を変えたり変えたりしてはならない

現在、名誉教授のピーター・トラッドギルは、 社会言語学 イギリスのイースト・アングリア大学で、言葉の歴史を語る 良い 「英語は、何世紀にもわたって意味がわずかに、あるいは劇的に変化した単語でいっぱいです」という彼の主張を説明するために。

ラテン語の形容詞に由来 無意識のうちに (「知らない」または「無知」を意味する)、ナイスは 1300 年頃に英語で「愚かな」、「愚かな」、または「恥ずかしがり屋」を意味するようになりました。何世紀にもわたって、その意味は徐々に「うるさい」、「洗練された」、そして（18世紀の終わりまでに）「楽しい」「心地よい」に変化しました.

Trudgill は、「言葉が何を意味するかを一方的に決定できる人は誰もいない」と述べています。言葉の意味は人々の間で共有されます。それは、私たち全員が同意する一種の社会契約です。そうでなければ、コミュニケーションは不可能です。」

子供たちはもはや適切に話すことも書くこともできません

教育水準を維持することは重要ですが、言語学者のジェイムズ・ミルロイ氏は、「実際には、今日の若者が母国語を話したり書いたりする能力が、上の世代の子供たちよりも劣っていることを示唆するものは何もありません」と述べています。

に戻るジョナサン・スウィフト(彼は言語の衰退を「維新とともに入った放縦さ」のせいにした)、ミルロイは、すべての世代が言語の基準の悪化について不平を言っていると述べている。 リテラシー .彼は、過去 100 年間で識字率の一般的な基準が着実に向上していると指摘しています。

神話によると、「子供たちが今よりもはるかに上手に書くことができる黄金時代」が常にありました。しかし、ミルロイが結論付けているように、「黄金時代はありませんでした。」

アメリカは英語を台無しにしている

ジョージア大学の英語の名誉教授であるジョン・アルジオは、アメリカ人が英語の変化に貢献した方法のいくつかを示しています 単語 、 構文 、 と 発音 .彼はまた、アメリカ英語が、現在では失われている 16 世紀の英語の特徴のいくつかをどのように保持しているかを示しています。 英国の .

アメリカ人は腐敗していない 英国人プラス 野蛮 . . . .現在の英国人は、現在のアメリカ人ほどその初期の形態に近いわけではありません。実際、いくつかの点で、現代のアメリカ語は、現在の英語よりも保守的です。つまり、共通の元の標準に近いです。

Algeo は、イギリス人は、アメリカ人がイギリスの言語よりもアメリカの言語の革新に気付く傾向があると述べています。 「その意識の高まりの原因は、イギリス人の言語に対する感受性が高まっていること、あるいは、より偏狭な不安とそれによる海外からの影響に対する苛立ちである可能性があります。」

テレビは人々を同じように聞こえるようにする

トロント大学の言語学教授である J. K. チェンバーズは、テレビやその他の大衆メディアが地域の発話パターンを着実に希薄化しているという一般的な見方に反論しています。メディアは、特定の言葉や表現を広める役割を果たしている、と彼は言います。 「しかし、言語の変化のより深いところ、つまり音の変化や文法の変化では、メディアはまったく大きな影響を与えません。」

社会言語学者によると、地域の 方言 英語圏全体で、標準的な方言から逸脱し続けています。メディアは特定のスラング表現やキャッチフレーズを普及させるのに役立ちますが、テレビが単語の発音や文章の組み立て方に大きな影響を与えると考えるのは、純粋な「言語科学フィクション」です.

言語の変化に最も大きな影響を与えたのはホーマー・シンプソンでもオプラ・ウィンフリーでもない、とチェンバーズは言う。これまでと同様に、友人や同僚と顔を合わせてやりとりすることです。

一部の言語は他の言語よりも速く話されます

ピーター・ローチ、現在名誉教授 音声学 イギリスのレディング大学で、彼のキャリアを通じて音声知覚を研究してきました。そして、彼は何を見つけましたか？ 「通常の発話サイクルでは、1 秒あたりの音数に関しては、異なる言語間に実際の違いはない」ということです。

しかし、確かに、英語 (「ストレス タイム」言語として分類される) と、たとえばフランス語やスペイン語 (「音節タイム」として分類される) との間にはリズムの違いがあると言っているのです。実際、Roach は次のように述べています。スペイン語、フランス語、イタリア語は英語を話す人には速く聞こえますが、ロシア語とアラビア語はそうではありません。

ただし、発話のリズムが異なるからといって、必ずしも発話速度が異なるとは限りません。研究によると、「言語と方言は、物理的に測定可能な違いはなく、単に速く聞こえたり遅く聞こえたりするだけです。一部の言語の見た目の速さは、単なる幻想かもしれません。

「私」は対格なので、「それは私です」と言うべきではありません

ニュージーランドのウェリントンにあるビクトリア大学の理論言語学および記述言語学の教授であるローリー・バウアーによると、「It is I」ルールは、ラテン語文法のルールが不適切に英語に押し付けられてきた一例にすぎません。

18 世紀には、ラテン語は洗練された言語として広く見られていました。その結果、いくつかの文法の達人実際の英語の使用法や通常の単語パターンに関係なく、さまざまなラテン語の文法規則をインポートして課すことにより、この威信を英語に移そうと試みました.これらの不適切なルールの 1 つは、 主格 動詞「to be」の形の後の「I」。

Bauer は、通常の英語の発話パターン (この場合、動詞の後に「I」ではなく「me」) を避けることに意味はないと主張します。そして、「ある言語のパターンを別の言語に」押し付けても意味がありません。そうすることは、「人々にゴルフクラブでテニスをさせようとするようなものです」と彼は言います。