エンバーゴとは何ですか?定義と例

この外交政策戦術の結果と有効性を理解する

空港の「立ち入り禁止」サイン。アランシャイン写真/ゲッティイメージズ

禁輸措置とは、政府が命令した、1 つまたは複数の国との通商または交換の制限です。禁輸期間中は、禁輸対象国から商品またはサービスを輸入または輸出することはできません。戦争行為と見なされる可能性のある軍事封鎖とは異なり、禁輸措置は法的に強制される貿易障壁です。

重要ポイント

• 禁輸措置とは、政府が特定の郡または国との商品またはサービスの交換を禁止することです。
• 外交政策において、禁輸は通常、禁輸国に特定の社会的または政治的政策を変更させることを目的としています。
• 禁輸の有効性については外交政策の議論が続いていますが、歴史的に見て、ほとんどの禁輸は当初の目標を達成できていません。

の 外交政策 、禁輸措置は通常、緊張から生じます 外交的な 、関係国間の経済的または政治的関係。たとえば、 冷戦 、米国はキューバに対する経済的禁輸措置を維持している 人権 島国による違反行為 共産主義者 政府。

禁輸の種類

禁輸措置にはいくつかの異なる形式があります。あ 貿易禁止 特定の商品またはサービスの輸出を禁止します。あ 戦略的禁輸 軍事関連の商品またはサービスの販売のみを禁止します。 衛生上の禁輸 人、動物、植物を保護するために制定されています。たとえば、政府によって課せられた衛生的な貿易制限。 世界貿易機関 (WTO) 絶滅危惧種の動植物の輸出入を禁止。

一部の貿易禁止措置では、人道的ニーズを満たすために、食品や医薬品などの特定の商品の交換が許可されています。さらに、ほとんどの多国籍禁輸措置には、限られた一連の制限に従って一部の輸出入を許可する条項が含まれています。

禁輸の有効性

歴史的に、ほとんどの禁輸措置は最終的に失敗します。課せられた制限は、国のポリシーを変更することに成功するかもしれませんが、 民主政府 、下の国の市民 全体主義者 支配者には、政府に影響を与える政治力がありません。さらに、全体主義政府は通常、貿易制裁が市民にどのように害を及ぼす可能性があるかについてほとんど心配していません.たとえば、50 年以上にわたって実施されてきた米国の禁輸措置とキューバに対する経済制裁は、キューバの抑圧的な政策を変えることにほとんど失敗しています。 カストロ政権 .

冷戦の終結以来、いくつかの西側諸国は、さまざまな経済制裁を通じてロシア連邦の政策を変更しようと試みてきました。しかし、ロシア政府は、制裁はロシア政府に取って代わることによって国家経済を弱体化させることを意図していると主張して、制裁にほとんど反応していません。 ウラジーミル・プーチン大統領 .

ロシアは、自国の衛星国であるジョージア、モルドバ、ウクライナに対して経済制裁を課している。これらの制裁は、これらの国が西洋式に傾倒するのを止めるために制定されました。 資本主義経済 .これまでのところ、制裁はほとんど成功していません。 2016年、ウクライナは多国籍企業に参入しました 自由貿易 との合意 欧州連合 .

禁輸の結果

禁輸措置は銃や爆弾のように暴力的ではありませんが、関係する国々の人々や経済に害を及ぼす可能性は依然としてあります。

禁輸は、禁輸国の民間人への不可欠な商品やサービスの流れを遮断する可能性があり、有害な程度になる可能性があります。禁輸を課す国では、企業は禁輸国での取引や投資の機会を失う可能性があります。たとえば、現在の禁輸措置の下で、米国企業は潜在的に収益性の高いキューバとイランの市場から締め出され、フランスの造船業者はロシアへの軍用輸送船の予定販売を凍結またはキャンセルすることを余儀なくされています。

さらに、禁輸措置は通常、反撃につながります。 2014 年に米国が他の西側諸国と共にロシアに対する経済制裁を適用したとき、モスクワはこれらの国からの食品の輸入を禁止することで報復しました。

禁輸措置は、世界経済にも影響を及ぼします。に向かう傾向に逆行し、 グローバル化 、企業は自国の政府に依存していると見なし始めています。その結果、これらの企業は外国への投資を躊躇します。さらに、伝統的に経済的な考慮事項のみに影響されてきた世界の貿易パターンは、ますます地政学的な調整に対応することを余儀なくされています。

ジュネーブに拠点を置く世界経済フォーラムによると、多国籍禁輸措置の結果は決してゼロサム ゲームではありません。政府の力に支えられて、より強い経済を持つ国は、対象国に被るよりも多くの損害を与えることができます.しかし、この処罰は、禁輸国の政府に、その認識された政治的不正行為を変えるよう強制することに常に成功するとは限りません。

注目すべき飾りの例

1958 年 3 月、米国はキューバへの武器売却を禁止する禁輸措置を課しました。 1962 年 2 月、米国はキューバ ミサイル危機に対応し、禁輸措置を他の輸入品や他のほとんどの貿易形態にまで拡大しました。制裁は今日も有効であるが、アメリカのかつての冷戦同盟国で今でも制裁を尊重している国はほとんどなく、キューバ政府はキューバ国民の基本的な自由と人権を否定し続けている。

1973 年から 1974 年にかけて、米国は石油輸出国機構 (OPEC) の加盟国による石油禁輸の対象となりました。 1973 年 10 月の第四次中東戦争でイスラエルを支援した米国を罰することを意図した禁輸措置は、ガソリン価格の高騰、燃料不足、ガスの配給、そして短期的な戦争につながった。 不況 .

OPEC の石油禁輸は、進行中の石油保全の取り組みと代替エネルギー源の開発にも拍車をかけました。今日、米国とその西側の同盟国は、イスラエルを支援し続けています。 中東紛争 .

1986 年、米国 厳しい貿易禁止を課した 南アフリカに対する政府の長年の政策に反対する 人種アパルトヘイト .他の国々からの圧力に加えて、米国の禁輸措置は、大統領の下で完全に人種混合した政府の選挙でアパルトヘイトを終わらせるのに役立ちました. ネルソン・マンデラ 1994年。

1979 年以来、米国は外国資産管理局が一連の経済、貿易、科学、および軍事制裁をイランに対して実施しており、これには米国企業によるイランとの取引を妨げる禁輸措置が含まれます。制裁は、イランの違法な核兵器プログラムと、イランを含むテロ組織への継続的な支援に対応して課されたものです。 ヒズボラ 、ハマス、および Shi’ite イラクの民兵。

以来、2001 年 9 月 11 日の同時多発テロ、米国の禁輸措置は、国家安全保障に脅威を与えると考えられるテロ組織との関係が知られている国をますます標的にしています.こうした禁輸措置が広まるにつれて、貿易戦争も拡大しています。

ドナルド・トランプ大統領が2017年に就任したとき、彼は米国の消費者が米国製の製品をより簡単に購入できるようにすることを誓った.彼が米国に輸入される特定の商品にこれまで以上に高額な輸入税と関税を課すと、中国に注目された一部の国は、独自の禁輸措置と貿易制裁で反撃しました。

ソース

• クレシュタット、アンドレア。 米国の禁輸措置は変化を促進する効果的なツールか? NCBFAA。
• 外交政策ツールとしての経済制裁? 国際安全保障、巻。 5、No.2。 （1980）。
• あなたの列車、ドミトリ。 経済制裁の効果は？ 世界経済フォーラム (2015)。
• 今日の事例: 石油禁輸の影響を追跡する。 リード大学。