コミュニケーションにおける関連性理論とは

ジャスティン・ロー/ゲッティ・メイジ

の分野では 語用論 と セマンティクス （とりわけ）、 関連性理論 という原則です 通信プロセス のエンコード、転送、およびデコードだけでなく、 メッセージ だけでなく、その他の多数の要素も含まれます。 推論 とコンテキスト。とも呼ばれます 関連性の原則 .

関連性理論の基礎は、認知科学者のダン・スパーバーとディアドラ・ウィルソンによって「関連性: コミュニケーションと認知」(1986; 1995 年改訂) で確立されました。それ以来、Sperber と Wilson は、多数の本や記事で関連性理論の議論を拡大し、深めてきました。

例と観察

• 「表向きのすべての行為 コミュニケーション 独自の最適な関連性の推定を伝えます。
• 関連性理論 (Sperber and Wilson, 1986) は、[Paul] Grice の会話の格言の 1 つを詳細に解決しようとする試みとして定義できます。関連性理論は、多くの基本的な問題に関するグライスのコミュニケーションのビジョンから逸脱していますが、その主なポイントは 収束 2 つのモデルの間では、コミュニケーション (言語と非言語の両方) には精神状態を他者に帰する能力が必要であるという仮定があります。 Sperber と Wilson は、コミュニケーションにはコード モデルが必要であるという考えを完全に否定しているわけではありませんが、推論コンポーネントを追加することによってその範囲を再評価しています。 Sperber と Wilson によると、コード モデルは言語処理の最初のフェーズのみを説明します。 発話 聞き手に言語的インプットを提供し、それは話し手の理解を得るために推論プロセスを通じて強化されます。 意味 .'

意図、態度、および文脈

• ほとんどのプラグマティストと同様に、Sperber と Wilson は、発話を理解することは単に言語を解読するだけの問題ではないことを強調しています。 (a) 話し手が言おうとしたこと、(b) 話し手が暗示しようとしたこと、(c) 言われ暗示されたことに対する話者の意図した態度、(d) 意図された 環境 (ウィルソン 1994)。したがって、発話の意図された解釈は、明示的な内容、文脈上の仮定と含意、およびこれらに対する話者の意図された態度の意図された組み合わせです (同上)。 . . .
• 「コミュニケーションと理解における文脈の役割は、グリセアンの語用論的アプローチでは詳細に研究されていません。関連性理論はそれを中心的な関心事にし、次のような基本的な問題を提起します: 適切な文脈はどのように選択されるのか?発話時に利用可能な膨大な範囲の仮定から、聞き手が意図したものに自分自身を制限するのはどうしてですか?」

認知効果と処理努力

• '関連性理論が定義する 認知効果 個人が世界を表現する方法の調整として。庭にコマドリがいるということは、自分の庭にコマドリがいることを知り、世界を表現する方法を変えたことを意味します。関連性理論は、刺激が持つ認知効果が大きいほど、関連性が高いと主張しています。庭でトラを見ると、コマドリを見るよりも認知効果が高まるため、より適切な刺激となります。
  「刺激の認知効果が高いほど、関連性が高くなります。しかし、関連性を評価できるのは、刺激から得られる効果の数だけではありません。 処理工数 も役割を果たします。 Sperber と Wilson は、刺激を処理するのに精神的な労力がかかるほど、関連性が低くなると主張しています。 (75) と (76) を比較します。
  (75) 庭にトラが見えます。
  (76) 外を見ると庭にトラがいる。
  トラが庭で最も重要な注目すべきものであり、トラを見るために目を向ける必要があるという提案からは重要な結果が得られないと仮定すると、(75) は (76) よりも関連性の高い刺激です。これは、同様の範囲の効果を導き出すことを可能にするが、単語を処理するために必要な労力が少ないためです.

意味の過小決定

• Sperber と Wilson は、言語的に符号化された発話の内容は通常、話者が表現する命題に及ばないという考えを最初に調査した人物の 1 人でした。そのような場合、「言われていること」が言葉が言っていることなのか、それとも話者が表明した命題なのかは明らかではありません。したがって、Sperber と Wilson はこの用語を作り出しました。 説明 発話によって明示的に伝えられる仮定の場合。
  「関連性理論やその他の分野における最近の研究の多くは、意味のこの言語的過小決定の結果に焦点を当てています。最近の開発の 1 つは、ルーズ ユースのアカウントです。 誇張 、 と 比喩 言葉で表現される概念の場合に応じた拡大と縮小の観点から。
  Sperber と Wilson はまた、 アイロニー 、の公開前に部分的に提案された 関連性 .主張は、皮肉な発話とは、(1) 思考または別の発話に類似することによって関連性を達成する (つまり、「解釈的」である) ものであるということです。 (2) 対象となる考えや発話に対して解離的な態度を表している。(3) 解釈的または解離的であると明示的にマークされていない。
  関連性理論のコミュニケーションの説明の他の側面には、コンテキスト選択の理論と、コミュニケーションにおける不確定性の場所が含まれます。アカウントのこれらの側面は、次の概念に基づいています。 顕現 と 相互顕現 .'

マニフェスト性と相互マニフェスト性

• 「関連性理論では、相互知識の概念は次の概念に置き換えられます。 相互顕現 . Sperber と Wilson は、コミュニケーションが行われるためには、解釈に必要な文脈上の仮定が、コミュニケーターと受信者に相互に明示されていれば十分であると主張しています。マニフェスト性は次のように定義されます。 マニフェスト 精神的にそれを表現し、その表現を真実またはおそらく真実として受け入れることができる場合にのみ、特定の時点で個人に.コミュニケーターと受信者は、解釈に必要な文脈上の仮定を相互に知る必要はありません。受信者は、これらの仮定を自分の記憶に保存する必要さえありません。彼は、自分の直接の物理的環境で知覚できるものに基づいて、またはすでに記憶に保存されている仮定に基づいて、単純にそれらを構築できなければなりません。

ソース

• Dan Sperber と Deirdre Wilson の「関連性: コミュニケーションと認知」。オックスフォード大学出版局、1986
• Sandrine Zufferey、「語用語用論と心の理論: 接続詞の獲得」。ジョン・ベンジャミンズ、2010
• Elly Ifantidou、「証拠と関連性」。ジョン・ベンジャミンズ、2001
• ビリー・クラーク、「関連性理論」。ケンブリッジ大学出版局、2013
• Nicholas Allott、「語用論における重要な用語」。コンティニュアム、2010
• エイドリアン・ピルキントン、「詩的効果：関連性理論の展望」。ジョン・ベンジャミンズ、2000