遷移式
文法および修辞用語集
遷移式と呼ばれることもある 道標 . (エマ・キム/ゲッティイメージズ)
あ 過渡期の表現 です 語 また 段階 それは、1つの意味がどのように示されているかを示しています 文 前の文の意味と関係があります。とも呼ばれる 遷移 、 過渡期の言葉、 また 合言葉 .
使用法
確立するためには重要ですが、 凝集 テキストでは、過渡的な表現は、読者の気を散らすほどに酷使される可能性があります。 「これらの信号を使いすぎると、手荒に見えるかもしれません」と Diane Hacker は言います。 「通常、読者が必要とするところで、ごく自然にトランジションを使用します」( ベッドフォードハンドブック 、2013）。
トランジション表現は、テキストやスピーチの流れをよくし、アイデア間の明確なつながりを持たせるのに役立ちます。しかし、経験の浅いライターは、これらのフレーズをあまりにも頻繁に使用し、すべてのセンテンスまたは 1 つのセンテンスで複数回使用することがよくあります。これは、実際には逆の効果をもたらす可能性があります。
例と観察
- ' 彼の左に 、北東、シエラ・マドレ・オリエンタルの谷と段々になった丘陵地帯を越えて、2 火山 、ポポカテペトルとイクスタシワトルは、夕日に向かって澄み渡って壮大に昇りました。 近い 、おそらく10マイル離れた、メインの谷よりも低いレベルで、彼はジャングルの後ろに寄り添うトマリンの村を見つけました。そこから違法な煙の薄い青いスカーフが立ち上り、誰かが炭素のために木を燃やしていました。 彼の前、向こう側 アメリカの高速道路、川が曲がりくねった野原と果樹園、そしてアルカパンシゴ道路の広がり。
（マルコム・ローリー、 火山の下で 、1947) - 「秘密は、私たちの休日は私たちの心と体だけでなく、私たちの性格も休ませなければならないということです.取った、 例えば 、 善良な男。彼の良さは、彼のかわいそうな疲れた頭や疲れ果てた体と同じくらい休暇を望んでいます。
(E.V. ルーカス、 「完璧な休日」 1912) - ' 長年にわたって 彼の家族は皮肉になり、行動する才能を失いました。立派で乱暴な一家だったが、 しかし最終的には 暴力はそらされ、内側に向けられた。
（ウォーカー・パーシー、最後の紳士、1966） - 「サンタヤナは、自意識のない美しさを表現した最後のエステティシャンでした。それは1896年のことです。 結果として 、私たちは今、ある人の美しさが別の人の獣である相対主義の世界に住んでいます。
（ゴレ・ヴィダル、 「可愛さについて」 1978) - ラリーが0.6でフィールドゴールを撃った場合 確率 成功すると、彼は 13 シーケンス (0.65) ごとに約 1 回、5 連続で取得します。ジョーなら、 対照的に 、シュートはわずか 0.3 で、彼が 5 ストレートを獲得するのは 412 回に 1 回程度です。 言い換えると 、ロングランの明らかなパターンについて特別な説明は必要ありません。
（スティーブン・ジェイ・グールド、 「すじのすじ」 1988)
前の文からの気分の変化をできるだけ早く読者に警告することを学びます.少なくとも 10 個の単語で十分です。「しかし」、「まだ」、「しかし」、「それにもかかわらず」、「それでも」、「代わりに」、「したがって」、「したがって」、「その間に」、「今」 、」、「後で」、「今日」、「その後」、その他いくつか。方向を変えるときに「しかし」で始めると、読者が文を処理するのがどれほど簡単になるかは言い尽くせません。 . . .
「私たちの多くはそれを教えられました 「しかし」で始まる文はありません。 それがあなたが学んだことなら、それを忘れてください-最初からより強い言葉はありません.
（ウィリアム・ジンサー、 ライティングについて 、コリンズ、2006)
' 遷移式 段落内および段落間は、読者がエッセイの 1 つの詳細またはサポート ポイントから次のポイントに移動するのに役立ちます。エッセイの構成を初めて学ぶとき、初心者の作家はそれぞれを始めることができます 本文段落 そしてすべての新しい 例 遷移式 ( 最初に、たとえば次に ）。これらの一般的なトランジションは便利で明確ですが、機械的に聞こえる場合があります。アイデアの流れと文章の強さを改善する 声 、これらの表現の一部を特定の語句に置き換えてみてください ( 会議の開始時に また 一部の人々の心の中に ) または 従属節 ( ドライバーが携帯電話を使用する場合 また 交差点に近づいたので )」
（ペイジ・ウィルソンとテレサ・フェルスター・グラジエ、 英語について最低限知っておくべきこと、フォーム A: ライティング スキル 、第11版。ワズワース、2012)
ところで、「それが判明した」という表現が信じられないほど役に立つと思うのは私だけでしょうか?これにより、情報源や権威が実際に何であるかを説明する手間をかけずに、無作為につながりのないステートメント間で迅速かつ簡潔で信頼できるつながりを作ることができます。それは素晴らしい。それは前任者よりもはるかに優れています「私はそれをどこかで読みました. . .'またはクレイヴン」と彼らは言います。 . .'それは、あなたが伝えている薄っぺらな都市伝説が実際には真新しい画期的な研究に基づいているだけでなく、あなた自身が密接に関与した研究であることを示唆しているからです.しかし、再び、なしで 実際 権限はどこにでもあります。
（ダグラス・アダムス、「二日酔いが治る」。 疑いのサーモン: ギャラクシー ヒッチハイク ワン ラスト タイム .マクミラン、2002)