テキスト言語学の定義と例
文法および修辞用語集
テキスト言語学 拡張された言語の記述と分析に関係する言語学の一分野です。 テキスト （話された、または書かれた）で コミュニケーション コンテキスト .一語で綴ることもあるが、 テキスト言語学 （ドイツ語の後 テキスト言語学 ）。
- いくつかの点で、David Crystal は、テキスト言語学は「. . .談話 分析いくつかの 言語学者 それらの間の違いはほとんどありません」（ 言語学・音声学事典 、2008）。
例と観察
「近年、テクストの研究は、（特にヨーロッパで）言語学の一部門の決定的な特徴となっている。 テキスト言語学 、ここでの「テキスト」は中心的な理論的地位を持っています。テキストは、次のような原則によって特徴付けられる、定義可能なコミュニケーション機能を持つ言語単位と見なされます。 凝集 、一貫性、および情報提供性。 文体性 また テクスチャー .これらの原則に基づいて、テキストはテキスト タイプに分類されます。 ジャンル 道路標識、ニュース報道、詩、会話など。 . .一部の言語学者は、物理的な製品として見られる「テキスト」の概念と、表現と解釈の動的なプロセスとして見られる「談話」の概念とを区別しています。 心理言語学 と 社会言語学 、言語技術と同様に。
（デビッド・クリスタル、 言語学・音声学事典 、第6版。ブラックウェル、2008)
Textuality の 7 つの原則
「テキスト性の 7 つの原則: 結束、一貫性、意図性、受容性、情報提供性、状況性、およびインターテキスト性は、すべてのテキストが、電話帳でさえも、世界と社会に関する知識といかに豊かに結びついているかを示しています。の登場以来、 テキスト言語学入門 [Robert de Beaugrande と Wolfgang Dressler による] 1981 年に、これらの原則をその枠組みとして使用しましたが、それらが専攻を指定していることを強調する必要があります。 つながりのモード ではなく（いくつかの研究が想定しているように） 言語機能 テキストアーティファクトの 「テキスト」と「非テキスト」の境界線 (II.106ff、110参照)。この原則は、アーティファクトが「テキスト化」されている場合はどこでも適用され、結果が「一貫性がない」、「意図的でない」、「容認できない」などと誰かが判断した場合でも適用されます。このような判断は、テキストが適切でない (状況に適している)、効率的でない (扱いやすい)、または効果的 (目的に役立つ) ではないことを示します (I.21)。しかし、それはまだテキストです。通常、乱れや不規則性は軽視されるか、最悪の場合、自発性、ストレス、過負荷、無知などの信号として解釈され、テキストの喪失や否定としてではありません。
(Robert De Beaugrande、「Getting Started.」 テキストと談話の科学の新しい基礎: 認知、コミュニケーション、知識と社会へのアクセスの自由 .エイブレックス、1997)
テキストの定義
「あらゆる機能的多様性の確立にとって決定的に重要なのは、 文章 ある機能的多様性を別の機能的多様性から区別するために使用されてきた基準。一部のテキスト言語学者 (Swales 1990; Bhatia 1993; Biber 1995) は、「テキスト/テキスト」を明確に定義していませんが、彼らのテキスト分析基準は、彼らが形式的/構造的アプローチに従っていること、つまり、テキストは 1 単位大きいことを示唆しています。よりも 文 (節)、実際には、それぞれが 1 つまたは複数の文 (節) で構成される、いくつかの文 (節) または構造のいくつかの要素の組み合わせです。このような場合、2 つのテキストを区別するための基準は、構造要素の有無、または文、節、単語、さらには文の種類です。 形態素 そのような -ed、-ing、-en 2つのテキストで。構造のいくつかの要素またはいくつかの文 (句) の観点からテキストを分析してから、より小さな単位に分解できるようにするか、トップダウン分析を行うか、または配置できる形態素や単語などのより小さな単位の観点から分析するかテキストのより大きな単位であるボトムアップ分析を構築するために一緒に、形式的/構造的理論とテキスト分析へのアプローチをまだ扱っています。
(Mohsen Ghadessy、「登録識別のためのテキストの特徴と文脈上の要因」。 機能言語学におけるテキストと文脈 、編。モーセン・ガデシー著。ジョン・ベンジャミンズ、1999)
談話文法
'内の調査領域 テキスト言語学 、談話文法には、の分析と提示が含まれます 文法的な テキストの文章に重なる規則性。テキスト言語学の実用主義的な方向性とは対照的に、談話文法は、「文」に類似したテキストの文法的概念から逸脱しています。調査の目的は、主に結束の現象であり、テキストフォリック、反復、接続詞によるテキストの構文形態学的接続です。
(ハドゥモッド・ブスマン、 ルートレッジ言語学辞典 . Gregory P. Trauth と Kerstin Kazzazi によって翻訳および編集されました。ルートレッジ、1996)