政治参加とは？定義と例

アメリカ合衆国を形成する人々の大規模なグループ。 iStock /ゲッティイメージズプラス

政治参加とは、公共政策に直接影響を与えるために、またはそれらの政策を策定する人々の選択に影響を与えることによって、公共政策に影響を与えるために公衆が行う任意の数の自発的な活動です。通常は関連付けられていますが、 選挙で投票する 、政治参加には、政治キャンペーンに取り組むなどの活動が含まれます。 候補者にお金を寄付する または原因、公務員への連絡、 請願 、抗議する、問題について他の人々と協力します。

重要ポイント: 政治参加

• 政治参加とは、公衆が自発的に行う公共政策に影響を与えることを目的とした任意の数の活動を表します。
• 投票に加えて、政治参加には、キャンペーンへの取り組み、候補者や大義への寄付、公務員への連絡、請願、抗議などの活動が含まれる場合があります。
• 民主主義国家の政府の健全性は、多くの場合、市民がどれだけ積極的に政治に参加しているかによって測定されます。
• 政治への無関心、政治や政府への関心の完全な欠如は、世界の主要な民主主義国の中で投票率が最も低い国の 1 つに米国が苦しむ一因となっています。

有権者の参加

の最も影響力のある表現の 1 つと見なされます。 愛国心 、投票は政治に参加するための主要な手段です。投票ほど多くの人々の意見を代弁できる政治活動はありません。参加型の基本原則の一つとして 民主主義 、各市民は 1 票を取得し、各票は等しくカウントされます。

マーク・ハーシュ/ゲッティイメージズ

有権者資格

米国では、 登録有権者 会わなければいけない 受給資格要件 特定の地域で投票できるようにします。有権者は、選挙日に少なくとも 18 歳以上の米国市民でなければなりません。さらに、州は、投票資格を得る前に、ある場所に居住していなければならない期間を義務付ける居住要件を課すことができます。最近では、12 の州が有権者に何らかの写真付き身分証明書の提示を義務付ける法律を制定し、他のいくつかの州でも同様の法律を検討しています。合法的に登録された有権者の過半数が大統領選挙で投票します。

以来、 米国憲法の批准 、適格な有権者のプールは、白人の男性の不動産所有者から、 黒人男性 南北戦争後、女性1920年以降、および 18～20歳 1971 年以降。1800 年代、適格な有権者のプールが今日よりもはるかに多様であったとき、投票率は一貫して 70% を超えていました。

投票率

投票は、 特権と権利 .調査によると、アメリカ人の 90% 以上が、市民には投票する義務があることに同意していることが示されていますが、多くの人は定期的に投票していません。

通常、地方、郡、州の選挙に参加する有権者は 25% 未満です。有権者の 30% 強が参加 中間選挙 、議会のメンバーは、大統領選挙のない年に公職に立候補します。大統領選挙の投票率は一般的に高く、有権者の約 50% が投票します。

2016 年の大統領選挙では、米国の投票年齢人口の 56% 近くが投票しました。これは 2012 年からわずかに上昇しましたが、投票率が投票年齢人口の 58% を超えた 2008 年よりは低くなっています。投票率は 2020 年の選挙で過去最高となり、米国の有権者の 66% 近くが投票しました。

2020 年の選挙の数値はまだ計算されていませんが、2016 年の投票率は 56% であり、米国は経済協力開発機構 (OECD) のほとんどの加盟国に後れを取っています。データが利用可能な各 OECD 加盟国の最新の全国選挙を見ると、米国は 35 カ国中 30 位でした。

投票の障害

投票しない理由には、個人的な理由と制度上の理由があります。連邦政府、州政府、地方政府の間で、米国では数え切れないほどの選挙が行われ、それぞれが特定の規則とスケジュールによって管理されています。その結果、人々は混乱したり、単に投票に飽きたりする可能性があります.

米国は、総選挙が平日に行われる 9 つの民主主義国家のうちの 1 つです。 1854 年に制定された法律の下で、大統領選挙を含む連邦選挙、 火曜日に開催する必要があります .これには、何百万人ものアメリカ人が仕事の要求を回避しながら投票する必要があります。仕事の前に投票したり、非常に長い昼休みをとったり、仕事の後に行ったりして、投票が締め切られる前に投票することを望んでいます.

1860 年代、州と大都市は有権者登録法を施行し、法的な居住要件を満たした市民だけが投票できるようにしました。何年もの間、選挙の数週間前または数ヶ月前に有権者登録を締め切ることは、事実上多くの有権者の権利を奪いました。今日、カリフォルニア、イリノイ、ミシガンを含む 18 の州では、選挙日に人々が登録できるようになっています。選挙日の登録がある州の投票率は、国内の他の州よりも平均 10 ポイント高くなっています。

米国はまた、市民が政府によって投票のために自動的に登録されるのではなく、自分自身で登録することを要求する数少ない民主主義国の 1 つです。しかし、1993 年に議会は全国有権者登録法を可決しました。自動車有権者法としてよく知られているこの法律により、市民は州の自動車および社会福祉事務所に登録することができます。最近では、有権者登録はオンライン登録によってさらに支援されています。現在、39 の州とコロンビア特別区がオンライン登録を提供しています。

メイン州、マサチューセッツ州、バーモント州の 4 州を除くすべての州では、重罪を犯したために服役中の受刑者は投票権を失います。 21 の州では、重罪犯は投獄されている間のみ投票権を失い、釈放されると自動的に回復します。 16 の州では、重罪犯は投獄中とその後しばらくの間 (通常は投獄中)、投票権を失います。 仮釈放または執行猶予 .州は、有罪判決を受けた重罪犯の議決権を否定している。 修正第14条 これは、反乱またはその他の犯罪への参加で有罪判決を受けた者の議決権を否定できることを規定しています。ある推計によると、この慣行によって約 600 万人が投票から除外されています。

投票以外の参加

投票は政治への市民参加の重要な形ですが、定期的にしか行われません。投票以外にも、市民が政治に参加する方法はいくつかありますが、それぞれにさまざまな時間、スキル、およびリソースが必要です。

公務員への連絡

選出された指導者に意見を表明することは、政治参加の重要な手段です。ほとんどの政治家は世論に強い関心を持っています。 1970 年代以降、政府のあらゆるレベルの公務員と接触する人の数は急激かつ着実に増加しています。 1976 年のアメリカ建国 200 周年では、公務員に連絡したアメリカ人は約 17% に過ぎませんでした。 2008 年には、国民の 44% 以上が書面または直接、議員に連絡を取っていました。電子メールによってプロセスがより簡単かつ安価になりましたが、選出された役人は次のことに同意しています。 よく書かれた手紙 また 対面会議 より効果的であり続けます。

お金、時間、労力をキャンペーンに寄付する

有権者登録ドライブで働くボランティア。 ヒルストリートスタジオ/ゲッティイメージズ

の立候補によって引き起こされた関心に大きく起因する バラック・オバマ 、アメリカ国民の17％以上が大統領候補に寄付しました 2008年の選挙 .別の 25% は大義または利益団体に寄付しました。 2020 年の大統領選挙期間中、候補者のドナルド トランプとジョー バイデンは合わせて 36 億 5000 万ドルの寄付を集めました。 1960 年代以降、候補者、政党、または 政治行動委員会 電子メール、ソーシャル メディア、および候補者のウェブサイトによって資金調達が容易になったため、大幅に増加しました。政治におけるお金の影響は、候補者が公職に就く方法として広く批判されていますが、資金調達キャンペーンは、人々に候補者や問題を認識させるのに役立ちます.

ベッドサイドでお金を寄付しているアメリカ人の約 15% は、候補者や政党のために、選挙運動資料の準備と配布、支持者の募集、選挙運動の企画、候補者や問題について一般の人々と話し合うことによって働いています。

選出された役職に立候補することは、おそらく最も個人的に要求が厳しいですが、潜在的にやりがいのある政治参加の手段です.公務員になるには、多大な献身、時間、エネルギー、そしてお金が必要です。いつでも、アメリカの成人人口の約 3% が選出または任命された公職に就いています。

抗議と行動主義

ドナルド・アーブロック/ゲッティイメージズ

サービスが拒否されたランチカウンター。 id='mntl-sc-block-image_1-0-47' />

1960 年 2 月。サービスを拒否されたウールワース ストアのランチ カウンターに座るアフリカ系アメリカ人。

ドナルド・アーブロック/ゲッティイメージズ

政治参加の別の形として、市民の抗議と 行動主義 社会的、政治的、または経済的政策に変化をもたらすことを目的とした、型にはまらない、時には違法な行動を伴う可能性があります。期間中に効果的に使用 公民権運動 1960 年代以降、人々は市民的不服従の非暴力行為に参加する可能性があり、その間、不当と考える法律を故意に破っています。たとえば、 グリーンズボロの座り込み 1960年にノースカロライナ州のウールワースの店のランチカウンターで4人の黒人大学生によって上演された. 法律上の人種差別 .自分たちのメッセージを伝える従来の手段がないと考えると、社会運動のメンバーは有害な行為に訴えるかもしれません。 政治的過激主義 爆撃や暴動のように。

社会運動とグループ

多くのアメリカ人は、参加することで国や地域の政治問題に参加しています 草の根運動 および単発 特別利益団体 . 1970 年代から急増しているこれらの非営利団体は、動物の倫理的扱いを求める人々 (PETA) と同じくらい多様です。 動物の権利 、飲酒運転に反対する母親たち (MADD) に訴え、飲酒運転の有罪判決に対するより厳しい罰則を提唱しています。

象徴的な参加と不参加

国旗に敬礼する、忠誠の誓いを唱える、スポーツイベントで国歌を歌うなどの日常的または習慣的な行為は、アメリカの価値観と政治制度への支持を示しています。一方で、政府への不満を表明する手段として投票しないことを選択する人もいます。

政治的無関心

政治的無関心は、政治への関心の完全な欠如、および選挙運動、候補者集会、公開集会、投票などの政治活動への参加への関心の完全な欠如として最もよく説明されています。

一国の政府の健全性は、市民がどれだけ積極的に政治に参加するかによって測られることが多いため、無関心は深刻な問題を引き起こします。市民が政治に参加できなければ、民主主義は彼らの利益を代弁できません。その結果、公共政策は、より無関心な人々よりも、より無関心な人々を支持することがよくあります。

政治的無関心は、多くの場合、政治や政府に対する理解の欠如によって引き起こされます。政治に無関心な人々は、投票することや、考慮されている政府の政策の利益と費用にほとんど価値を見出しません。彼らはしばしば、政治的知識を得るために必要な努力を費やすことに、個人的な利益を見出しません。

しかし、政治をよく理解している人でも、故意に政治に無関心でいることはありえます。この文脈では、政治的無関心と政治的棄権、つまり政治家にメッセージを送る方法として政治プロセスに参加しないという意図的な決定を区別することが重要です。

Google Research が実施した 2015 年の調査によると、米国の成人人口の 48.9% は、自分自身を関心のある傍観者であると考えています。つまり、周囲の政治的および社会的問題に注意を払うが、積極的に意見を表明したり、それらの問題に対して行動を起こしたりしないことを選択する人々です。 .研究者がインタビューした自称関心のある傍観者のうち、32% は忙しすぎて参加できないと言い、27% は何をすべきかわからないと言い、29% は参加しても何の違いもないと感じました。

政治への無関心は、若い有権者の間でより一般的である傾向があります。 Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE) によると、2010 年に米国で投票する資格のある 18 歳から 21 歳までの若者のうち、投票した、または政治的に活動していたのはわずか 21% でした。市民的に疎外されている一方で、別の 14% は政治的に疎外されていると感じています。

多くの無関心な人々は、アメリカの過熱する政治情勢にあまりにも怯えていると感じており、政治について研究することができないと報告しています。メディアの偏見や問題の複雑さなどの要素により、そうでなければ政治的に無関心な人々が、意図的に配布された誤った情報に基づいて行動する危険が生じます。

政治的無関心と闘う無数の方法が提案されてきたが、ほとんどは有権者教育の改善に焦点を当てており、アメリカの学校で基本的な市民と政府を教えることに新たな重点を置いている.理論的には、これにより、市民は問題とそれが自分たちの生活にどのように影響するかをより明確に理解できるようになり、意見を形成し、それに基づいて行動するための参加型の措置を講じることができます。

ソース

• Flanigan、William H. および Zingale、Nancy H. アメリカの有権者の政治行動。 コングレッショナル クォータリー プレス、1994 年、ISBN: 087187797X。
• デシルバー、ドリュー。平日の選挙は、米国を他の多くの先進民主主義国とは一線を画しています。 ピュー研究センター 、2018年、https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/11/06/weekday-elections-set-the-u-s-apart-from-many-other-advanced-democracies/.
• ウォルフィンガー、レイモンド E. 誰が投票しますか? イェール大学出版局、1980 年、ISBN: 0300025521。
• 重罪の権利剥奪: ファクト シート。 量刑プロジェクト 、2014年、https://www.sentencingproject.org/wp-content/uploads/2015/12/Felony-Disenfranchisement-Laws-in-the-US.pdf.
• デシルバー、ドリュー。過去の選挙では、米国は有権者の投票率でほとんどの先進国に後れをとっていました。 ピュー研究センター 、2021年、https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/11/03/in-past-elections-u-s-trailed-most-developed-countries-in-voter-turnout/.
• ディーン、ドワイト G. 無力と政治的無関心。 社会科学 、1965 年、https://www.jstor.org/stable/41885108。
• クロンティリス、ケイト。アメリカの関心のある傍観者を理解する;市民の義務との複雑な関係。 Google リサーチ 、2015 年、https://drive.google.com/file/d/0B4Nqm_QFLwnLNTZYLXp6azhqNTg/view?resourcekey=0-V5M4uVfQPlR1z4Z7DN64ng。