言語的名声の定義と例

文法および修辞用語集

Yuri_Arcurs /ゲッティイメージズ

の 社会言語学 、 言語的威信 のメンバーによって付けられた尊敬と社会的価値の程度です。 スピーチコミュニティ 特定の 言語 、 方言 、またはの機能 言語の多様性 .

「社会的名声と言語的名声は相互に関連しています」とマイケル・ピアースは述べています。 '強力な社会集団の言語は、通常、言語的威信を持っています。そして、社会的名声は、名声のある言語や種類の話者に与えられることがよくあります。
（ピアース、マイケル。 The Routledge Dictionary of English Language Studies .ルートレッジ、2007 年）

言語学者 あからさまな威信とあからさまな威信との間に重要な違いを描く：「あからさまな威信の場合、社会的評価は統一された広く受け入れられている一連の社会規範にあるが、こっそりとした威信の場合、積極的な社会的重要性は社会関係の地域文化にある.したがって、ある環境では社会的に烙印を押されたバリアントが、別の環境では隠れた威信を持つ可能性があります。
（フィネガン、エドワード、ジョン・R・リックフォード。 アメリカの言語: 21 世紀のテーマ .ケンブリッジ大学出版局、2006.)

言語的名声がどのように使用されるか

「言語的威信は、権力と直接結びついている。 [Thomas Paul] Bonfiglio (2002:23) が述べているように、「特定の言語自体には、その価値を決定するものは何もありません。その言語の価値を決定するのは、問題の言語と力の現象との関係です。標準化プロセスに貢献します。」
（ハーク、ジェラルド・ヴァン。 社会言語学とは？ ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2018.)

' 古英語 確かに「言語」、「女性」、「顔」を表す言葉があり、[ノルマン侵攻後]それらを使い続けることはまったく問題ありませんでしたが、フランス語のはるかに大きな威信により、多くの英語話者がフランス語の単語を導入するようになりました.よりエレガントに聞こえることを期待して彼らのスピーチ。この態度は常に私たちと共にあります.フランス語はもはやかつての威信を享受していません. それどころか、生きる喜び、自然、世紀末 と 後ろに .'
（トラスク、ロバート・ローレンス。 言語: 基本 .ルートレッジ、1999 年）

文法における名声

'の 文法 、ほとんどのプレステージフォームはに関連しています 規範的な 標準性の規範、または文学的な規範ですらあります。たとえば、 誰 の 誰を見ましたか？ または配置 一度もない 文頭に これほど恐ろしい光景は見たことがない 一部の社会的状況では、威信の変種と見なされる場合があります。これらのやや特殊なケースを除けば、言語の文法レベルで、特に通常の非公式の文法で、プレステージ バリアントの明確なケースを見つけることは困難です。 会話 .'

[F]または現在 アメリカ英語 、社会的に診断された構造の大部分が、名声の軸ではなく、スティグマ化の軸に存在することは明らかです.
（フィネガン、エドワード、ジョン・R・リックフォード。 アメリカの言語: 21 世紀のテーマ .ケンブリッジ大学出版局、2006.)

公然の名声と秘密の名声

「英語の標準的な方言話者で、故意に次のようなソーシャル マーカーの使用に切り替えます。 ではない と 彼はしません 秘密の威信を求めると言われています。そのような名声は、成功したとしても、その引き出しが意識的に注目されないことが多いため、「秘密」です。

「（本能的ではなく）意図的な使用 禁句 ...、女性のスピーチよりも男性を特徴付ける傾向がある使用法も、隠れた名声を求めるかもしれませんが、社会的マーカーとしてのこれらの強さは、これを達成することをより困難にします.

「対照的に 登録 、異常に正式な非母国語の形式を使用する 方言 コンテキスト。たとえば、通常は次のように言います。 それは私です 質問に どなた？ よく知っている対話者から尋ねられるが、名声を求める人から同じ質問をされると、同じ話し手が言うかもしれない 私である .同様に、アメリカ人が通常言う前置詞の後を除いて 誰 に優先して 誰 : 誰に聞いたの？ 、 いいえ 誰に聞きましたか？ ただし、状況によっては、後者が代用される場合があります。そのような用法は、明白な威信を求めると言われています。なぜなら、そのような用法から得られるしばしば怪しげな威信は、通常、意識的に注目されているため、「顕在的」です。使用することができます 専門用語 同様に、あからさまな威信を求めて、たとえば、 セマンティクス 普通に過ぎないとき 意味 意図されています。
（ハドソン、グローバー。 必須の入門言語学 .ブラックウェル出版社、1999 年）

プレステージとジェンダーに関するラボフ

「[アメリカの言語学者ウィリアム・ラボフが開発した] 男女の言語行動に関する 3 つの原則:」

1. 安定した社会言語学的バリアントの場合、女性は男性よりもスティグマ化されたバリアントの割合が低く、名声のバリアントの割合が高い (Labov 2001: 266)
2. 上からの言語変化では、女性は男性よりも高い割合で威信形式を採用する (Labov 2001: 274)
3. 下からの言語変化では、女性は男性よりも革新的な形式をより頻繁に使用する (Labov 2001: 292)

「最終的に、Labov は対応するジェンダーのパラドックスを定式化します。」

女性は、あからさまに規定された社会言語学的規範に男性よりも厳密に準拠しますが、そうでない場合は男性よりも準拠しません。
(Labov 2001: 293)

「これらすべての原則とジェンダーのパラドックス自体は、現代の社会言語学においてほぼ普遍的に適用できる、かなり確固たる発見であるように思われます。」
「[E]すべての言語の時代とすべての言語コミュニティは、独立して独自に調査されなければなりません( ペース ジャルダン 2000)。階級、ジェンダー、ネットワーク、そして最も重要な規範、基準、名声の実際の概念と機能は、コミュニティによって根本的に異なります。
（バーグス、アレクサンダー。言語と社会史における統一原理と時代錯誤のリスク。 歴史社会言語学ハンドブック 、Conde Silvestre Juan Camilo および Manuel Hernández Campoy Juan 共著、John Wiley & Sons Inc.、2012 年。

名声、ステータス、および機能

「どういう意味ですか 状態 と 関数 ?この 2 つの用語は、互いに混同されることが多く、「名声」という別の用語とも混同されます。基本的に、名声、機能、ステータスの本質的な違いは、過去、現在、未来の違いです。言語の名声は、その記録、または人々がその記録をどのように考えているかによって異なります。言語の機能とは、人々がそれを使って実際に行うことです。言語のステータスは、人々がその言語で何ができるか、その可能性に依存します。したがって、ステータスとは、その言語でできることの総和です。法的、文化的、経済的、政治的、そしてもちろん人口統計学的にです。これは、言語で行うことと必ずしも同じではありませんが、2 つの概念は明らかに関連しており、実際には相互に依存しています。それらはまた、言語の威信と結びつく可能性があります。違いを説明しましょう。古典ラテン語には多くの名声がありましたが、機能はほとんどありません。スワヒリ語には多くの機能がありますが、名声はほとんどありません。アイリッシュ・ゲール語にはステータス、公式ステータスがありますが、排他的な機能はほとんどありません。
(マッキー、ウィリアム F. 多国籍社会における言語の地位と機能の決定。 言語と言語の多様性の地位と機能 、W. De Gruyter、1989 年の Ulrich Ammon 著)。