言語におけるパターン化の二重性
確かに/ゲッティイメージズ
パターニングの二重性 人間の特徴です 言語 それによって スピーチ 次の 2 つのレベルで分析できます。
- 無意味な要素で構成されているように;つまり、サウンドの在庫が限られているか、 音素
- 意味のある要素で構成されているように。つまり、事実上無限の在庫 言葉 また 形態素 （とも呼ばれている ダブルアーティキュレーション)
意味
「[D]パターン化の性質」と David Ludden は言います。 言語 そんな表現力。話し言葉は、次のように組み合わされた、限られた無意味な音声のセットで構成されています。 ルール 意味のある言葉を形成する」（ 言語の心理学: 統合的アプローチ 、2016）。
13 (後に 16) の「言語のデザイン機能」の 1 つとしてのパターン化の二重性の重要性は、アメリカの 言語学者 チャールズ・F・ホケット、1960年。
例と観察
- 「人間の言語は、同時に 2 つのレベルまたはレイヤーで構成されています。このプロパティは 二元性 （または「二重関節」）。スピーチの生成では、次のような個々の音を生成できる物理的なレベルがあります。 n 、 b と 私 .個々の音として、これらの個別の形式はどれも固有のものを持っていません 意味 .のような特定の組み合わせで 置き場 、組み合わせの意味とは異なる意味を生み出す別のレベルがあります ニブ .つまり、あるレベルでは明確な音を持ち、別のレベルでは明確な意味を持っています。実際、このレベルの二重性は、人間の言語の最も経済的な特徴の 1 つです。これは、限られた離散的な音のセットで、意味が異なる非常に多数の音の組み合わせ (単語など) を生成できるためです。 '
(ジョージ・ユール、 言語の研究 、第3版。ケンブリッジ大学出版局、2006)
言語と動物のコミュニケーションの二重性
- 「音のレベルと 音節 の州です 音韻論 、意味のある要素のそれはの州です 文法 と セマンティクス .この種の二元性は、動物のどの類似物にもあります コミュニケーション システム?... [その] 質問に対する短い答えはノーのようです。
(アンドリュー・カーステアーズ・マッカーシー、 複雑な言語の起源: 文、音節、および真実の進化の始まりへの探求 .オックスフォード大学出版局、1999)
- 「私たち自身の種の外で、パターン化の二重性の明確で議論の余地のない例を見つけるのは難しい.しかし、鳥やイルカなどの一部の動物がメロディーを操作する方法から、これが真実である可能性があるという証拠があります。これは、パターン化の二重性がコミュニケーションシステムが人間の言語であるために必要な条件であることを意味しますが、それだけでは十分ではない可能性があります.パターン化の二重性なしに人間の言語はありません。
（ダニエル・L・エベレット、 言語: 文化的ツール .ランダムハウス、2012)
パターニングの二重性に関するホケット
- [Charles] Hockett は、あるレベル (音のレベルなど) の言語の個別の単位を組み合わせて、異なるレベル (単語など) でさまざまな種類の単位を作成できるという事実を表現するために、「パターン化の二重性」というフレーズを開発しました。 )... ホケットによれば、パターン化の二重性は、おそらく人間の言語に現れた最後の特徴であり、人間の言語を他の種類の霊長類のコミュニケーションから分離する上で重要でした...
「理解するのが最も難しいのは、パターニングの二重性がどのように、いつ出現したかということです。個人はどのようにして呼び出しのさまざまなビットを分離し、それらを際限なく任意に組み合わせることができたのでしょうか? 記号 ? Hockett は、2 つの呼び出しがそれぞれ 2 つの異なる部分を持っている場合、おそらく ブレンディング このプロセスは、個別のユニットの存在を個人に警告する可能性があります。組み合わせることができれば 朝ごはん と ランチ の中へ ブランチ 、それはあなたにその可能性を警告しますか br は、他の別個の音の単位と組み合わせ可能な別個の音の単位ですか?このパズルを解くことは、言語がどのように可能になったかを決定する上で最も困難な問題の 1 つです。
(ハリエット・オッテンハイマー、 言語の人類学: 言語人類学の紹介 .ワズワース、2009)
音韻論と統語論の構造
- 「音韻論の構造と 構文 意味のある要素と無意味な要素との間の区分は、見た目ほど明確ではなく、単語が音素で構成されているという事実は、間違いなく、普及している階層構造の特殊なケースにすぎません。それは言語に存在します...
「ホケットのすべてのデザイン機能の中で、パターニングの二重性が最も誤解され、誤解されています。特に、それは頻繁に混同またはリンクされています 生産性 (フィッチ 2010)。 Hockett はパターン化の二重性を言語の進化における単一の最も重要なブレークスルーと見なしていたようですが (Hockett 1973: 414)、彼自身はパターン化の二重性をミツバチのダンスに帰するかどうか確信が持てませんでした (Hackett 1958: 574)。 '
(D.R. ラッド、「音声学、音韻学、および韻律の統合ビュー。」 言語、音楽、脳：不思議な関係 、編。マイケル・A・アービブ著。マサチューセッツ工科大学プレス、2013)