英語の散文スタイルに関する 12 の古典的なエッセイ

(Ryuhei Shindo/Getty Images)

英語が変わっても 散文 過去数世紀にわたって、私たちはまだ恩恵を受けているかもしれません 文体的な 先輩達の観察。ここでは、年代順に並べられた、私たちのコレクションからの 12 の重要な文章があります。英語の散文スタイルに関する古典的なエッセイ.

英語の散文に関する古典的なエッセイ

バグベア スタイルのサミュエル ジョンソン

私が知らないスタイルのモードがあります。 おしゃべり 名前はまだ見つかっていません。最も明白な真実が隠されすぎてもはや認識できず、最もよく知られている命題が偽装されて知ることができないというスタイル。 . . .このスタイルは、 すごい 、その主な意図は、怖がらせて驚かせることです。それはと呼ばれるかもしれません 反発的な 、その自然な効果は、読者を追い払うことです。または、平易な英語では、 バグベアスタイル 、それは危険よりも恐怖を持っているからです。
(サミュエル・ジョンソン、「バグベア スタイルについて」、1758 年)

Oliver Goldsmith の Simple Eloquence について

雄弁 言葉ではなく主題の中にあり、大きな関心事では、何でも単純に表現すればするほど、一般的に崇高になります。真の雄弁は成り立たない。 修辞学者 素晴らしいことを崇高なスタイルで、しかし単純なスタイルで言うことを保証してください。崇高さは物事にのみあります。そうでない場合、言語は乱れ、影響を受け、 比喩的な --しかし、影響はありません。
（オリバー・ゴールドスミス、 「雄弁さの」 1759)

観客のスタイルを模倣することについてのベンジャミン・フランクリン

この頃、私は奇妙なボリュームの 観客 .私はそれらのどれも見たことがありませんでした。買って、何度も読んで、大満足でした。その文章は素晴らしいと思い、できれば真似したいと思いました。その見解で、私はいくつかの論文を取り、各文の感情の短いヒントを作成し、数日間置いてから、本を見ずに、それぞれのヒントを表現することによって、論文を再び完成させようとしました感情は、以前に表現されたのと同じように、適切な言葉で長々と完全に表現されました。
（ベンジャミンフランクリン、 'のスタイルを模倣する 観客 、' 1789)

ウィリアム・ハズリット オン ファミリア スタイル

慣れ親しんだスタイルを書くのは簡単ではありません。多くの人は、使い慣れたものを下品な文体と間違えており、気取らない書き方を無作為に書いていると考えています。それどころか、私が話しているスタイルよりも正確さ、あるいは表現の純粋さを必要とするものはありません。それは意味のない華やかさだけでなく、すべての低くてカントなフレーズ、ルーズでつながりのない、ずさんなフレーズを完全に拒否します。 ほのめかし .提示された最初の単語を採用するのではなく、一般的に使用されている最良の単語を採用することです。
(ウィリアム・ハズリット、「おなじみのスタイルについて」1822)

ボンバスティック・スタイルのトーマス・マコーレー

[マイケル・サドラーのスタイルは] あってはならないすべてです。彼は、科学論文に特有の雄弁さを構成する明晰さ、正確さ、簡潔さをもって、彼が言わなければならないことを言う代わりに、計り知れないことに耽溺します。 漠然 、大げさな 宣言 は、15 歳の少年が賞賛する素晴らしいもので構成されており、生涯を通じて少年になる運命にない人は誰でも、自分の体から精力的に取り除きます。 組成物 5時20分以降。統計表で構成されていない彼の分厚い 2 冊の部分は、主に 射精 、アポストロフィ、隠喩、直喩、それぞれの種類の最悪のもの。
（トーマス・バビントン・マコーレー、 「サドラーの大げさな宣言について」 1831)

ヘンリー・ソローの精力的な散文スタイルについて

学者は、農夫が自分のチームに呼びかけたときの妥当性と強調を頻繁に真似し、もしそれが書かれていたら、彼の苦労を凌駕するだろうと白状するかもしれません。 文章 .本当は誰の 苦労した 文章？弱くてもろい人から 期間 政治家であり文学者である私たちは、私たちの調子と精神を回復するために、農夫の年鑑での1か月の労働の簡単な記録である仕事の説明に目を向けることを喜んでいます。文章は、作者がペンの代わりに鋤を持っていれば、深く真っ直ぐに畝を最後まで引くことができたであろうかのように読まなければなりません。
(ヘンリー・デイビッド・ソロー、 「力強い散文スタイル」 1849)

ジョン・ニューマン枢機卿のスタイルと物質の不可分性について

思想と言論は切り離せないものです。物質と表現は一つの部分です。スタイルは言語への思考です。これは私が敷設してきたものであり、これは文学です: そうではありません もの 、物事の言葉による記号ではありません。一方、単なる言葉ではありません。しかし、言語で表現された考え。 . . .紳士諸君、偉大な作家とは、 たくさんの言葉 、散文であろうと詩であろうと、いわば、彼の意志で、素晴らしいフレーズと膨らんだ文章をいくつでもオンにすることができます。しかし、彼は言いたいことがあり、それを言う方法を知っている人です。
（ジョン・ヘンリー・ニューマン、大学のアイデア、1852）

フェニモア・クーパーの文学犯罪についてのマーク・トウェイン

クーパーの言葉のセンスは非常に鈍かった。人が音楽に対する耳が悪い場合、彼はそれを知らずにすぐに平らになり、鋭くなります。彼は曲に近づきますが、それは曲ではありません。人が言葉に対する耳が乏しい場合、その結果は文学的なフラットとシャープになります。あなたは彼が言おうとしていることを理解しますが、彼がそれを語っていないことも理解します。クーパーです。彼は言葉のミュージシャンではありませんでした。彼の耳はおおよその言葉に満足していました。 . . .世界には、クーパーが英語を書けると主張する大胆な人々がいたが、彼らは今では皆死んでいる.
（マーク・トウェイン、 「フェニモア・クーパーの文学犯罪」 1895)

アグネス・レプリエの正しい言葉

ミュージシャンはコードの価値を知っています。画家は色の価値を知っています。作家はしばしば言葉の価値を知らず、自分の考えをむき出しに表現するだけで満足します。 . .. 書いたり話したりするすべての文には、適切な言葉が存在します。それらは無尽蔵の富の中に隠されている。 単語 何世紀にもわたる高貴な思想と繊細な操作によって豊かになりました。それらを見つけてはめ込むことができず、自分の意味を正確かつ美しく具現化する表現を探すのではなく、それ自体が提示する最初の用語を受け入れ、平凡さを熱望し、失敗に満足する人.
(アグネス・レプリエ、「言葉」、1896)

Arthur Quiller-Couch の無関係な装飾

[L]スタイルが何であるかについて1つまたは2つ言われたことをお願いします いいえ ;スタイルとはほとんど、またはまったく関係がありませんが、下品に誤解されることもあります。たとえば、スタイルは無関係な装飾ではありません。 . . . [I]ここで私の実際的なルールが必要な場合は、次のように提示します。 あなたの最愛の人を殺す .'
(サー アーサー クイラー カウチ、「スタイルについて」、1916 年)

H.L.メンケンがウッドロー・ウィルソンのスタイルについて語る

ウッドローは、そのような言葉を呼び起こす方法を知っていました。彼はそれらを輝かせ、泣かせる方法を知っていました。彼は彼の愚か者の頭に時間を無駄にせず、彼らの耳、横隔膜、心臓を直接狙った. . . .当時、ウィルソンが立ち上がったとき、彼は一種のトランス状態に入ったようで、熱狂的な教育者に属するすべての奇妙な幻想と妄想がありました。彼は三度の歓声をあげる言葉を聞いた。彼は彼らが社会主義者のように黒板の上を競争しているのを見た. 警察 ;彼は彼らが急いで彼にキスをするのを感じました。
(H.L. メンケン、「ウッドロウのスタイル」、1921 年)

F.L.文体の正直さについてのルーカス

警察が言ったように、あなたが言うことは何でもあなたに対する証拠として使用される可能性があります.手書きが性格を明らかにするとすれば、文字はさらにそれを明らかにします。 . . .ほとんどのスタイルは十分に正直ではありません。言うのは簡単ですが、実践するのは難しいです。作家は、若い男性がひげをたくわえるように、印象を与えるために長い言葉を使うかもしれません。しかし、長いあごひげのような長い言葉は、多くの場合、ペテン師のバッジです。または、作家は深遠に見えるように、あいまいなものを育てるかもしれません。しかし、注意深く泥だらけになった水たまりでも、すぐに見破られます。または、彼は奇抜さを養い、独創的に見えるかもしれません。しかし、本当に独創的な人は、独創的であることについて考える必要はありません。髪を緑に染める必要はありません。
（F.L.ルーカス、 「効果的なスタイルの 10 の原則」 1955)