アメリカ人の投票権を保護する法律

ニューオーリンズの抗議は、帰国したカトリーナ犠牲者の投票権の保護を求めています。ショーン・ガードナー/ゲッティイメージズ

投票する資格のあるアメリカ人は、投票する権利と機会を決して否定されるべきではありません。それはとても簡単に思えます。とても基本的です。 「人民による政府」は、特定の「人民」のグループが 投票できない ?

残念なことに、わが国の歴史の中で、意図的または意図的でないにせよ、選挙権を否定されてきた人々がいます。今日、米国司法省によって施行された 4 つの連邦法が連携して、すべてのアメリカ人が有権者登録を許可され、選挙日に投票する平等な機会を享受できるようにしています。

投票権法：投票における人種差別の防止

何年もの間、一部の州では、マイノリティ市民の投票を妨げることを明確に意図した法律を施行していました。有権者に読解力または「知能」テストに合格すること、または人頭税を支払うことを要求する法律は、民主主義の形での最も基本的な権利である投票権を、憲法制定法が制定されるまで何千人もの市民に否定しました。 1965年の投票権法 .

投票権法は、投票における人種差別からすべてのアメリカ人を保護します。また、英語が第二言語である人々に投票する権利も保証されます。投票権法は、国内のあらゆる場所で行われる公職または投票問題の選挙に適用されます。連邦裁判所は、投票権法を利用して、一部の州が立法府を選出し、その州を選択する方法で人種差別に相当する慣行を終わらせました。選挙裁判官およびその他の投票所関係者.残念なことに、しかしながら、投票権法は完全なものではなく、 裁判所の異議申し立て .

有権者の写真付き身分証明書に関する法律

2020 年の時点で、35 の州で、有権者が投票するために何らかの形式の写真付き身分証明書の提示を要求または要求する法律が施行されており、残りの 14 州では、署名や口頭による身分証明書など、有権者を識別する他の方法を採用しています。一部の専門家は、有権者識別法を投票権法の違反と見なし、他の専門家は、それらを詐欺に対する必要な予防手段と見なしています。

2013 年に、より多くの州が写真付き身分証明書の投票法を採用するように動きました。 米国最高裁判所 投票権法は、米国司法省が自動的に適用することを許可していないと裁定した 連邦政府 人種差別の歴史を持つ州における新しい選挙法の監視。

写真付き有権者 ID 法の支持者は、不正投票を防止するのに役立つと主張していますが、アメリカ市民自由連合などの批評家は、アメリカ人の最大 11% が写真付き ID の受け入れ可能な形式を欠いていることを示す研究を引用しています。

受け入れ可能な写真付き身分証明書を持っていない可能性が最も高いのは、マイノリティー、高齢者、身体障害者、経済的に恵まれない人などです。

写真付き ID 法が厳格な州では、有効な写真付き ID (運転免許証、州 ID、パスポートなど) を持たない有権者は、有効な投票を行うことができません。代わりに、仮投票用紙に記入することが許可されます。仮投票用紙は、承認された ID を生成できるようになるまでカウントされません。有権者が選挙後短期間に承認済みの ID を提示しない場合、投票はカウントされません。

州の写真付き ID に関する法律には厳格なものもあれば、厳格でないものもあります。写真付き ID 法が厳格ではない州では、承認された写真付き ID のフォームを持たない有権者は、身分証明書に誓約書に署名するか、投票所係員または選挙担当者に保証してもらうなど、別の種類の検証を使用することが許可されています。

2015 年 8 月、連邦控訴裁判所は、テキサス州の厳格な有権者 ID 法が黒人とヒスパニック系の有権者を差別しており、投票権法に違反しているとの判決を下しました。法律は、有権者にテキサス州の運転免許証を提示することを義務付けていました。米国のパスポート;市民権証明書;軍事IDカード;隠し拳銃の許可;または、州公安局が発行した選挙の身分証明書。

投票権法は、州が少数派の有権者の権利を剥奪することを意図した法律を制定することを依然として禁止していますが、写真付き身分証明書法がそうするかどうかは、法廷での議論のトピックのままです.

ゲリマンダリング

ゲリマンダーは採用のプロセスです 配分 州と地方の選挙区の境界線を不当に引き直すことで、特定のグループの人々の投票力を弱めることによって選挙結果を事前に決定する傾向があります。

たとえば、ゲリマンダリングは過去に、主に黒人の有権者が住む選挙区を分割するために使用されていたため、黒人の候補者が地方や州の役職に選出される可能性が低くなりました。

写真付き身分証明書法とは異なり、ゲリマンダリングはほとんどの場合、少数派の有権者を対象としているため、投票権法に違反しています。

アメリカの投票法を支援する: 障害のある有権者のための投票への平等なアクセス

アメリカの成人の約 4 人に 1 人が障害を持っています。 障害者に投票所への容易で平等なアクセスを提供しないことは法律違反です。

の 2002年のアメリカ投票法を支援 州に対し、投票機や投票用紙を含む投票システムと投票所に障害のある人がアクセスできるようにすることを義務付けています。 2006 年 1 月 1 日現在、全国のすべての投票区に、障害のある人がアクセスできる投票機を少なくとも 1 台設置することが義務付けられています。障害のある人に投票に完全に参加する同じ機会を提供することには、プライバシー、独立性、および他の有権者に提供される支援のための準備が含まれます。 2002 年の Help America Vote Act に対する選挙区の順守を評価するのに役立つように、司法省は便利なツールを提供しています。 投票所のチェックリスト .

全国有権者登録法: 有権者登録が簡単に

の 1993 年の全国有権者登録法 は、「自動車投票者法」とも呼ばれ、すべての州が提供することを義務付けています。 有権者登録 運転免許証、公的給付、またはその他の政府サービスを申請するすべてのオフィスでの支援。法律はまた、州が投票していないという理由だけで登録名簿から有権者を削除することを禁止しています。州はまた、データベースから死亡または移動した有権者を定期的に削除することにより、有権者登録ロールの適時性を確保する必要があります。

制服および海外市民不在者投票法: 現役兵士のための投票のアクセシビリティ

の 1986 年制服および海外市民不在者投票法 国外に駐留する米軍のすべてのメンバーと海外に住むすべての市民が、連邦選挙で不在者投票に登録できるようにすることを州に義務付けています。

ムーア対ハーパー

2022 年 7 月 17 日、中絶と銃規制に関する物議を醸す決定を下した後、米国最高裁判所は、長期的には投票権に影響を与える可能性のある選挙法の訴訟を審理することに同意しました。ムーア対ハーパー事件の場合、ノースカロライナ州議会は、ノースカロライナ州最高裁判所が共和党が支配する州議会によって引かれた下院選挙区の境界線を無効にしたことに異議を唱えている。州最高裁判所は、州議会が過度の政治的党派心に対する州憲法の禁止事項に違反したとの判決を下した。 ゲリマンダリング 地区線画で。原告は、州最高裁判所にはこれらの地図を無効にする権限がないと主張し、将来の議会選挙と大統領選挙の実施方法を根本的に変える法的議論に彼らの主張を置いている.

ムーア対ハーパー事件以前は、州憲法の意味に関する州裁判所の判決は、合衆国最高裁判所の訴訟の対象になることはめったにありませんでした。より一般的には、州憲法の解釈を含む州法は、州裁判所に委ねられています。

だからこそ、ムーア対ハーパーは非常に混乱する可能性があります。ムーア対ハーパーでは、共和党議員が、独立州議会 (ISL) の教義として知られる急進的な理論を進めています。米国最高裁判所によって承認された場合、この原則は、2024 年の大統領選挙を含む、将来のすべての連邦選挙に深く広範な影響を与える可能性があります。

ISL 教義の最も強力な解釈の下では、州議会議員が連邦選挙の結果に影響を与える能力を制限するすべての州憲法条項は、機能しなくなります。州裁判所は、州憲法に違反するゲリマンダーや恣意的な理由で投票用紙を投棄する法律など、反民主的な州法を無効にする権限を失う。さらに、州知事は、次のような新しい州選挙法を拒否する憲法上の権限を失うことになります。 人頭税 と 祖父条項 投票権を制限または否定するもの。

ニール・ゴーサッチ判事がウィスコンシン州での郵送投票の締め切りに関する 2020 年の同意意見で ISL のアプローチについて説明したように、憲法は、連邦裁判官、州裁判官、州知事、その他の州ではなく、州議会を規定しています。公務員—選挙規則を設定する主な責任を負います。

米国憲法の第 1 条第 4 項は、議会選挙を行う時間、場所、および方法は、各州の議会によって規定されるものと規定しています。また、第 2 条では、各州は、州議会が大統領選挙人リストを指示するような方法で任命するものとしています。

ISL は、合衆国憲法が州議会に具体的に言及していることは、州政府の他の要素、つまり州知事、州司法、さらには国民さえも、 直接民主制 -できる 無効にする または、州議会の行為が州憲法に違反している場合でも、州議会の行為に従うことを拒否する。

州裁判所によって執行される州憲法は、投票権を含む基本的権利の重要な源泉です。州が独自の立法機関によって独自の憲法を執行する能力を否定された場合、 修正第10条 憲法によって合衆国に委任されておらず、合衆国憲法によって禁止されていない権限は、それぞれの州または国民に留保されていると述べています。 州の権利 削減されました。