世論の定義と例

ソーシャルネットワーキングと世論。 Aelitta / iStock /ゲッティイメージズプラス

世論は、総人口のかなりの割合で保持されている特定のトピックまたは問題に関する個人の態度または信念の集合体です。 1961 年、アメリカの政治学者 V.キーは、政治における世論の重要性を強調し、それを、政府が注意を払うのが賢明であると考える個人の意見と定義しました。 1990 年代にコンピューターを利用した統計および人口統計データ分析が進歩するにつれて、世論は、人口のより具体的に定義された部分の集合的見解として理解されるようになりました。 人口統計 または民族グループ。世論は、政治や選挙への影響という点で一般的に考えられていますが、ファッション、大衆文化、芸術、広告、消費支出など、他の分野でも影響力を持っています.

歴史

18 世紀までこの用語に具体的な言及はありませんが、古代の歴史には、世論によく似た現象が散見されます。たとえば、古代の歴史 バビロニア と アッシリア 大衆の態度の影響を参照してください。古代の預言者と族長 イスラエル と サマリア 人々の意見を揺るがそうとすることで知られていました。古典を参考にすると 直接民主制 古代の アテネ 、影響力のある哲学者 アリストテレス 国民の支持を失う者は、もはや王ではない、と述べた。

間に 中世 、ほとんどの一般の人々は、国家や政治の問題よりも、疫病や飢饉を乗り切ることに重点を置いていました.しかし、世論に似た現象が存在した。たとえば、1191年、イーリーの司教である英国の政治家ウィリアム・ロンシャンは、吟遊詩人を雇って彼の功績を歌わせたため、人々が彼と同等の人物が地球上に存在しないかのように彼のことを話したことで、政敵に攻撃されていることに気づきました。

の始まりの終わりまでに ルネッサンス 、一般の人々がより良い教育を受けるにつれて、公務への関心は着実に高まっていました.イタリアでは、 ヒューマニズム 彼らのスキルは、自分の領域を拡大することを望んでいる王子にとって特に有用でした.例えば、 スペイン王チャールズ5世 イタリアの作家ピエトロ・アレティーノを雇って、ライバルを中傷したり、脅したり、お世辞を言ったりしました。影響力のあるイタリアの政治哲学者、アレティーノの同時代人 ニッコロ・マキャベリ 、特に公職の配分に関して、王子は世論に細心の注意を払うべきであると強調した.

17 世紀と 18 世紀には、情報を配布するためのより洗練された手段がもたらされました。最初の定期刊行新聞は 1600 年頃に登場し、政府の検閲を受けることが多かったにもかかわらず、急速に増加しました。 18 世紀の終わりには、世論の計り知れない力がついに現れました。両方のアメリカ革命1765年から1783年まで、そして フランス革命 1789 年から 1799 年にかけて、世論の表現に大いに触発されました。どちらの場合も、世論がその時代で最も確立された強力な機関の 1 つを圧倒する自然発生的な能力である。 君主制 —信者のランクを大幅に高めました。

社会階級の理論が 19 世紀に発展するにつれて、一部の学者は、世論は主に上流階級の領域であると結論付けました。 1849年、英国の作家ウィリアム・A・マッキノンは、コミュニティで最も知識があり、最も知性があり、最も道徳的な人々が楽しむ、特定の主題に対する感情としてそれを定義しました.特に、マッキノンはまた、世論を大衆の騒ぎから区別しました。彼は、大衆の喧騒を、考慮せずに行動する多数の情熱から生じるそのような感情として説明しました。または、教育を受けていない人々の間で生み出された興奮。

19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて、著名な社会学者や政治学者が、世論の現実と影響について考察しました。 1945年、ドイツの哲学者ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリッヒ・ヘーゲルは、「世論にはあらゆる種類の虚偽と真実が含まれていますが、その中に真実を見つけるには偉大な人が必要です.ヘーゲルはさらに、ゴシップで表明された世論を軽視するほどセンスを欠いている人は、決して素晴らしいことをしないだろうと警告した.

カナダのコミュニケーション理論家、シェリー・デヴァルー・ファーガソンによると、20 世紀の世論理論のほとんどは、3 つの一般的なカテゴリーのいずれかに分類されます。ポピュリストのアプローチは、世論を、選出された代表者と彼らが代表する人々との間の健全なコミュニケーションの流れを確保する手段と見なしています。エリート主義者または社会構築主義者のカテゴリーは、あらゆる問題の周りに形成される傾向があるさまざまな視点の多様性に照らして、世論が操作され、誤解されやすいことを強調しています。批判的または過激な機能主義者として知られる3番目のかなり否定的なものは、世論はマイノリティグループを含む一般大衆によってではなく、それらの力によって大きく形作られると主張しています.例えば、カリスマ性 権威主義か全体主義か リーダーは通常、非常に熟練しています。 世論をコントロールする .

政治における役割

の最も基本的なプロセス 民主主義 さまざまな問題について市民に意見を求める。実質的に必要なすべての問題 エグゼクティブ の 立法 政府の政策立案者が決定を下すことは、世論の話題になる可能性があります。政治では、世論は偏ったメディアソースなどの外部機関によって刺激されたり強化されたりすることがよくあります。 草の根運動 、または政府機関または役人。英国の哲学者で経済学者のジェレミー・ベンサムは、立法者の最も困難な仕事は、世論を調停し、誤りがあればそれを修正し、彼の命令に従うのに最も有利な傾向を与えることだと考えていた.

民主主義が君主制に取って代わろうと奮闘していたときでさえ、一部の学者は、世論が危険な力になる可能性があると警告しました。彼の 1835 年の著書では、 アメリカの民主主義、 フランスの外交官で政治学者のアレクシス・ド・トクヴィルは、政府が大衆にあまりにも簡単に左右されてしまうと、多数派による専制政治になるだろうと警告した. 1 世紀以上後の 1957 年 2 月 19 日、当時の上院議員ジョン F. ケネディは、政策決定プロセスへの一般市民の参加の増加に内在する危険性について語った。民主主義国における世論は、この国や他の国で多くの場合、遅すぎたり、利己的すぎたり、近視眼的すぎたり、地方的すぎたり、硬直的すぎたり、非現実的であったりした.しかし、ケネディは、圧倒的な国民の支持を必要とする難しい決定の場合、正しいか間違っているかにかかわらず、人々を排除したり、彼らの意見を無視したりすることはできません.

政治学者は、世論は政府の政策の細かい点に影響を与えるのではなく、政策立案者が行動する境界を設定する傾向があると判断しました.当然のことながら、選出された公務員は通常、広く支持されないと思われる決定を下すことを避けながら、広範な公衆の要求に応えようとします。たとえば、米国では、幅広い世論が、非常に影響力のある、しかし物議をかもしている、社会改革法制化への道を開いたことに疑いの余地はありません。 1964 年公民権法 そしてその 1965年の投票権法 .

彼の2000年の本で 政治家は迎合しない 、政治学のロバート Y. シャピロ教授は、ほとんどの政治家は、特定の問題に対してどのように行動するかをすでに決定しており、世論調査を使用して、事前に決められた行動を有権者に人気のあるものにするスローガンとシンボルを特定するだけであると主張しています。このように、シャピロは、政治家は自分の意思に従って行動するよりも、大衆を操作するために世論調査を利用する可能性が高いと結論付けています。とは対照的に 直接民主制 、 代議制民主主義 ほとんどの場合、国民が利用できる唯一の選択肢は、政府高官の選挙を承認または不承認にすることであるため、政府の特定の決定に対する世論の影響を制限する傾向があります。

世論は政府の政策に大きな影響を与える傾向があります 州や国レベルよりも地方レベルで。これは、道路の維持管理、公園、学校、病院などの地域の問題が、政府の上位レベルで扱われる問題よりも複雑ではないという事実によって説明できます。さらに、レベルが少ない 官僚 有権者と地元の選出された指導者の間。

主な影響

各個人の意見は、内外のさまざまな影響によって形成されるため、特定の問題に関する世論がどのように展開するかを予測することは困難です。世論の中には、戦争や経済不況などの特定の出来事や状況によって簡単に説明できるものもありますが、世論に影響を与える他の要因を特定するのは容易ではありません。

社会的環境

世論を決定する最も影響力のある要因は、家族、友人、職場、教会、または学校など、その人の社会環境であると考えられています。調査によると、人々は自分が属する社会集団の優勢な態度や意見を採用する傾向があります。例えば、アメリカのリベラルな人が家庭や職場で保守主義を公言する人々に囲まれた場合、その人は家族や友人が同じリベラルなリベラルな人よりも保守的な候補者に投票し始める可能性が高いことを研究者は発見しました。リベラル。

メディア

新聞、テレビやラジオ、ニュースや意見のウェブサイト、ソーシャル メディアなどのメディアは、すでに確立された一般市民の態度や意見を支持する傾向があります。たとえば、米国のニュース メディアはますます党派的になり、保守的またはリベラルな一般層に向けて個人や問題を報道する傾向があり、その結果、視聴者の既存の政治的態度が強化されます。

メディアは人々に行動を促すこともできます。たとえば、選挙の前に、メディア報道は、以前は未定または傾いている有権者に、特定の候補者または政党に投票するだけでなく、貢献するよう促す可能性があります。ごく最近では、メディア、特にソーシャル メディアは、拡散することで世論を形作る上で否定的な役割を果たしてきました。 誤報 .

利益団体

特別利益団体 、メンバーが関心を持っている問題について世論に影響を与えようとします。利益団体は、政治的、経済的、宗教的、または社会的な問題や原因に関係している可能性があり、主にマスメディアやソーシャルメディア、口コミで活動しています。一部の大規模な利益団体は、広告および広報会社を利用するためのリソースを持っています。利益団体は、自分たちの主張が実際よりも広く支持されているように見せる手段として、非体系的に実施されたソーシャル メディアの調査結果を悪用して、世論を操作しようとする傾向が強まっています。

オピニオンリーダー

米国大統領ドナルド・トランプの支持者は、オーバーサイズの「メイク・アメリカ・グレート・アゲイン・ハット.. ドリュー・アンジェラー/ゲッティイメージズ

オピニオン リーダー (一般的には公の場で著名な人物) は、世論に影響を与える上で重要な役割を果たします。たとえば、政治指導者は、メディアで注目を集めるだけで、あまり知られていない問題を国の最優先事項に変えることができます。オピニオン リーダーが問題について国民の同意を得る主な方法の 1 つは、記憶に残るスローガンを作成することです。たとえば、第一次世界大戦中、米国のウッドロウ・ウィルソン大統領は、連合国はすべての戦争を終わらせるために戦争をすることで、世界を民主主義にとって安全なものにすることを目指していると世界に語りました. 2016 年、大統領候補のドナルド・トランプは、「アメリカを再び偉大にする」というスローガンで支持者を集めました。

その他の影響

自然災害や悲劇などの出来事は、しばしば世論に影響を与えます。たとえば、 チェルノブイリ原子炉事故 1986年、 レイチェル・カーソン 1962年の沈黙の春、そして ディープウォーター ホライズンの油流出 2010 年には、すべてが環境に関する世論を刺激しました。などの悲劇的な銃乱射事件コロンバイン高校虐殺1999 年の銃乱射事件や、2012 年のサンディ フック小学校での銃乱射事件により、より厳格な銃規制法を支持する世論が強まりました。

世論の変化の中には、説明が難しいものもあります。 1960年代以降、世論はセックスとジェンダー、宗教、家族、人種、社会福祉、所得格差、そして経済は世界の多くの地域で大きな変化を遂げています。しかし、これらの分野における一般市民の態度や意見の変化は、特定の出来事や一連の出来事に起因するとは考えにくい.

世論調査

どう思いますか？。 iStock /ゲッティイメージズプラス

科学的に実施された偏りのない世論調査は、特定のトピックに関する一般の人々の見解や態度を測定するために使用されます。投票は通常、対面または電話で行われます。その他の投票は、郵送またはオンラインで実施できます。対面調査と電話調査では、訓練を受けたインタビュアーが、測定対象の母集団から無作為に選んだ人々に質問します。回答が与えられ、その結果に基づいて解釈が行われます。サンプル母集団のすべての個人がインタビューを受ける可能性が等しい場合を除き、世論調査の結果は母集団を代表するものではなく、バイアスがかかる可能性があります。

世論調査で報告されたパーセンテージは、特定の回答を持つ人口の割合を反映しています。たとえば、3 点の誤差範囲を主張する科学的世論調査の結果が、有権者の 30% が特定の候補者を支持したことを示した場合、これは、すべての有権者にこの質問をした場合、27% から 33% が彼らはこの候補者を好んだと言うことが期待されます。

投票の歴史

世論調査の最初の知られている例は、一般に 1824 年 7 月に実施されたと考えられています。 次の大統領選挙 ピット独立戦争の英雄 アンドリュー・ジャクソン に対して ジョン・クインシー・アダムス .その結果、回答者の 70% がジャクソンに投票するつもりであることがわかりました。ジャクソンは一般投票で僅差で勝利しました。しかし、どちらの候補者も過半数を獲得しなかったとき、 選挙人団 投票、アダムズは下院によって大統領に選出されました。

このアイデアは人気を博し、すぐに全米の新聞が独自の世論調査を実施しました。ストロー投票として知られるこれらの初期の調査は、科学的に設計されたものではなく、その精度はかなりばらつきがありました。 20 世紀までに、世論調査をより正確にし、コミュニティをよりよく代表するものにするための努力がなされました。

ギャラップ世論調査を作成したアメリカの世論統計学者、ジョージ・ギャラップ。 ベットマン/ゲッティイメージズ

1916年、リテラリー・ダイジェストが実施した全国調査は、大統領の選挙を正確に予測しました。 ウッドロー・ウィルソン .ロールでは、文学ダイジェストの世論調査は、の勝利を正しく予測し続けました ウォーレン・G・ハーディング 1920年、 カルビン・クーリッジ 1924年、 ハーバート・フーバー 1928年、そして フランクリン・ルーズベルト 1932 年。1936 年、230 万人の有権者を対象としたダイジェストの世論調査は、共和党のアルフ ランドンが大統領選挙に勝つと予測しました。代わりに、現職の民主党ルーズベルトが再選されました。 土砂崩れ .世論調査の誤りは、ランドンの支持者がルーズベルトの支持者よりも世論調査への参加に熱心だったという事実に起因していました。さらに、ダイジェストの調査では、共和党候補に投票する傾向のある裕福なアメリカ人があまりにも多く抽出されていました。しかし、同年、新興の世論調査会社であるギャラップ世論調査で有名なジョージ・ギャラップは、ルーズベルトの地滑り的勝利を正確に予測する、はるかに小規模ではあるがより科学的に設計された世論調査を実施しました。世論調査が始まったため、文学ダイジェストはすぐに廃業しました。

投票の目的

マスメディアによって報道されると、世論調査の結果は、一般の人々に情報を提供したり、楽しませたり、教育したりする可能性があります。選挙では、科学的に実施された世論調査は、有権者にとって最も客観的で偏りのない政治情報源の 1 つとなる可能性があります。世論調査は、政治家、ビジネス リーダー、ジャーナリスト、その他の社会的エリートが一般大衆の考えを知るのにも役立ちます。歴史は、世論に注意を払う政府の指導者や政策立案者が、彼らが代表するグループの感情によりよく対応できることを示しています.

世論調査は、特定のトピックについて母集団がどのように考え、感じているかを示す測定ツールとして機能します。世論調査は、通常はマスメディアで発言権を持たない人々に、意見を聞く機会を与えます。このように、世論調査は、最も発言力のあるメディアスターがすべての意見として自分の意見を表明するのではなく、個人に自分自身で話す機会を与えることで、異なる文化の人々がお互いをよりよく理解するのに役立ちます.

能力と制限

世論調査は、問題に関する意見が特定の母集団内でどのように分布しているかをかなり正確に明らかにすることができます。たとえば、 2021 年 5 月に実施された Gallup 世論調査 民主党支持者の 63%、無所属支持者の 32%、共和党支持者の 8% が​​、米国の状況に満足していることを示しました。科学的に設計された質問が訓練されたインタビュアーによって行われると仮定すると、世論調査は、意見がどれほど熱心に保持されているか、その理由を明らかにすることができます。これらの意見、および意見が変更される可能性。場合によっては、世論調査によって、意見を持っている人々がまとまりのあるグループであり、その考えが変わる可能性が低いと考えられる程度が明らかになることがあります。

世論調査は、世論の内容や程度を明らかにするのに役立ちますが、世論がどのように、またはなぜ形成されるかを知るには、 定性調査 —の使用などフォーカスグループ.フォーカス グループを使用すると、詳細なインタビューで個人に一連の質問を投げかけるのではなく、限られた数の人々の間で詳細な観察を行うことができます。

理想的には、世論調査は、世論の客観的な測定以外の使命を持たない人々または組織によって設計および実施されます。残念なことに、特に世論調査を実施する団体が結果に金銭的または政治的関心を持っている場合、または特定の議題を促進するために結果を使用したい場合、バイアスはどの時点でも世論調査プロセスに入る可能性があります。たとえば、政治問題に関する世論調査は、視聴者の意見を反映するために通信社によって歪曲される場合があります。同様に、世論調査は、市場調査に携わる製造会社、自分たちの見解を広めようとする利益団体、さらには重要な社会的または科学的問題について公の議論に情報を提供したり影響を与えたりしたいと考えている学術研究者によって歪曲される可能性があります。このような潜在的に偏った世論調査の結果は、支持世論調査として知られる実際にマスメディアに公開されることがよくあります。

世論調査は選挙ではないことを覚えておくことも重要です。世論調査では、個人が実際に選挙で投票する方法、または投票するかどうかなど、個人の将来の行動を予測することはできません。この証拠は、1936 年の大統領選挙でフランクリン・ルーズベルトがアルフ・ランドンに勝利したことで見ることができます。おそらく、人々がどのように投票するかを予測する最良の方法は、前回の選挙でどのように投票したかということです。

ソース

• キー、V. O. 世論とアメリカの民主主義。 Alfred A Knopf, Inc.、1961年、ASIN: B0007GQCFE。
• マッキノン、ウィリアム・アレクサンダー (1849)。 文明の歴史と世論。 ハードプレス出版、2021 年、ISBN-10: 1290718431。
• ヘーゲル、ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ (1945)。 正義の哲学 .ドーバー出版物、2005 年、ISBN-10: 0486445631。
• ブライス、ジェイムズ (1888), アメリカ連邦。 自由基金、1995 年、ISBN-10: 086597117X。
• ファーガソン、シェリー・デヴロー。 世論環境の研究：理論と方法。 SAGE 出版物、2000 年 5 月 11 日、ISBN-10: 0761915311。
• ベンサム、ジェレミー。 政治戦術（ジェレミー・ベンサムの作品集）。 Clarendon Press、1999 年、ISBN-10: 0198207727。
• ド・トクヴィル、アレクシス（1835）。 アメリカの民主主義。 シカゴ大学出版局、2002 年 4 月 1 日、ISBN-10:
• シャピロ、ロバート・Y. 政治家は迎合しない：政治的操作と民主的な反応の喪失。 シカゴ大学出版局、2000 年、ISBN-10: 0226389839。