個人の権利とは定義と例

アメリカ合衆国の独立宣言。

ゲッティイメージズ

個人の権利とは、他の個人や政府から干渉されることなく、自分の人生と目標を追求するために各個人が必要とする権利です。アメリカ合衆国独立宣言で述べられている生命、自由、幸福の追求に対する権利は、個人の権利の典型的な例です。

個人の権利の定義

個人の権利とは、干渉からの特定の法的保護を保証するほど不可欠であると考えられる権利です。たとえば、米国憲法は、連邦政府と州政府の権限を分割して制限し、政府の干渉から個人の特定の権利と自由を明確に保証し、保護しています。これらの権利のほとんどは、 修正第 1 条 言論の自由を制限する政府の行動の禁止と 第二修正 武器を保持し、携行する権利の保護は、 権利章典 .ただし、他の個人の権利は、憲法全体で確立されています。 陪審裁判 第3条および 修正第6条 、 そしてその 法の適正手続き 南北戦争後の条項 修正第14条 .

憲法によって保護されている多くの個人の権利は、 刑事司法 、など 修正第4条 政府による不当な捜索および差し押さえの禁止と、 修正第5条 に対するよく知られた権利 自責 .その他の個人の権利は、 米国最高裁判所 憲法に見られるしばしば漠然とした言葉で表現された権利の解釈において。

個人の権利は、メンバーの永続的な特性に基づくグループの権利であるグループの権利とは対照的に考えられることがよくあります。集団の権利の例としては、その文化が尊重されるべきであるという先住民族の権利や、信仰の集団的表現に自由に従事し、その聖地や象徴が冒涜されてはならないという宗教集団の権利が含まれます。

一般的な個人の権利

政治的権利とともに、世界中の民主主義国の憲法は、犯罪で告発された人々の法的権利を、政府の手による不当または虐待的な扱いから保護しています。米国と同様に、ほとんどの民主主義国は、すべての人々が政府に対処するための法の適正手続きを保証しています。また、ほとんどの立憲民主主義は、管轄下にあるすべての個人の個人的権利を保護します。これらの一般的に保護されている個人の権利の例は次のとおりです。

宗教と信念

ほとんどの民主主義国家は、宗教、信条、思想の自由を保障しています。この自由には、すべての個人が選択した宗教または信念を実践し、議論し、教え、促進する権利が含まれます。これには、宗教的な衣服を着用し、宗教的な儀式に参加する権利が含まれます。人々は自由に宗教や信条を変えたり、無神論や不可知論、悪魔主義、ビーガニズム、平和主義など、宗教以外の幅広い信条を受け入れたりすることができます。民主主義は通常、公共の安全、秩序、健康または道徳を保護するため、または他者の権利と自由を保護するために必要な場合にのみ、信教の自由の権利を制限します。

プライバシー

150 を超える国の憲法で言及されているプラ​​イバシー権とは、個人の個人情報が公の監視から保護されるという概念を指します。米国最高裁判所判事ルイス・ブランダイスはかつて、それを放っておかれる権利と呼んだ。プライバシーの権利は、個人の自律性の権利、または特定の行為に従事するかどうかを選択する権利を包含すると解釈されてきました。ただし、プライバシー権は通常、家族、結婚、母性、生殖、子育てにのみ関係します。

宗教と同様に、プライバシーの権利は、公共の安全を維持するなど、社会の最善の利益とのバランスが取れていることがよくあります。たとえば、アメリカ人は政府が個人情報を収集していることを知っていますが、ほとんどの人は、特に国家安全保障を守るために必要な場合、そのような監視は受け入れられると考えています.

私有財産

個人の財産権とは、哲学的および法的所有権とリソースの使用を指します。ほとんどの民主主義国では、個人は自分の財産を蓄積、保持、譲渡、賃貸、または他人に売却する権利を保証されています。私有財産は、有形および無形のいずれかです。有形財産には、土地、動物、商品、宝石などの品目が含まれます。無形資産には、株式、債券、特許、知的財産の著作権などの項目が含まれます。

基本的な財産権は、有形および無形の財産の継続的な平和的所有を所有者に保証し、そのような財産に対して法的に優れた権利または所有権を保持していることが証明できる人を除きます。彼らはまた、所有者が不法に持ち去られた私有財産を取り戻す権利を保証します。

言論および表現の権利

米国憲法修正第 1 条で述べられているように、言論の自由は、すべての個人が自分自身を表現する権利を保護しますが、単純な言論以上のものを含んでいます。法廷で解釈されているように、表現には、宗教的なコミュニケーション、政治的演説または平和的なデモ、他者との自発的な結社、政府への請願、または意見の出版物が含まれる可能性があります。このように、次のような意見を表す特定の非言語的発話行為。 アメリカ国旗を燃やす 、保護された言論として扱われます。

言論と表現の自由は、他の個人からではなく、政府から個人を保護することに注意することが重要です。連邦、州、または地方の政府機関は、個人が自分自身を表現することを妨げたり思いとどまらせたりする行動を取ることはできません。ただし、言論の自由は、企業などの私的団体が特定の形式の表現を制限または禁止することを禁止するものではありません。たとえば、一部のアメリカのプロ フットボール チームの所有者が、選手の出場を禁止したとき、 立つよりひざまずく 非武装の黒人アメリカ人に対する警察の発砲に対する抗議の形として国歌を演奏している間、彼らは従業員の言論の自由の権利を侵害したとは見なされませんでした.

アメリカの歴史

米国における個人の権利の原則は、最初に正式に表明されました。 独立宣言 、によって承認された 第二次大陸会議 1776 年 7 月 4 日、大流行から 1 年以上が経過しました。アメリカ独立戦争.宣言の主な目的は、13の理由を詳述することでしたが、 アメリカ植民地 主要な著者である大英帝国の一部ではなくなり、 トーマス・ジェファーソン 、また、自由な社会に対する個人の権利の重要性を強調しました。この哲学は、アメリカ人だけでなく、抑圧的なものからの自由を求める人々にも受け入れられました。 君主制 世界中で、最終的には次のようなイベントに影響を与えます フランス革命 1789年から1802年。

マーティン・ルーサー・キング・ジュニア博士は、1963年にワシントンで開催された自由の行進中に、リンカーン記念堂の前で有名な「私には夢がある」というスピーチを行いました. ベットマン/ゲッティイメージズ

ジェファーソンは個人的な記録を残していませんが、多くの学者は、ジェファーソンが英国の哲学者の著作に動機付けられたと信じています。 ジョン・ロック .ロックは、1689 年の古典的なエッセイ「政府の第二論」の中で、すべての個人は、神から与えられた特定の不可侵の権利を生まれながらに持っていると主張しました。 自然権 政府が道を譲ったり、許可したりできること。これらの権利の中には、生命、自由、財産が含まれるとロックは書いています。ロックは、最も基本的な人間の自然法則は人類の保存であると信じていました。ロックは、人類の保全を確実にするために、個人は、自分の選択が他人の自由を妨げない限り、自分自身の生活をどのように行うかについて自由に選択できるべきであると推論しました.たとえば、殺人は、ロックの理性の法則の概念の外で行動するため、生きる権利を失います。したがって、ロックは、自由は広範囲に及ぶべきであると信じていました。

ロックは、特定の状況下で政府によって売却、譲渡、または没収される可能性のある土地や商品に加えて、「財産」は個人の幸福への権利を含む自分自身の所有権を指すと信じていました。しかし、ジェファーソンは、今では有名な「幸福の追求」という言葉を選んで、機会の自由と困っている人を助ける義務を説明しました。

ロックは続けて、政府の目的は、神から与えられた人々の譲ることのできない自然権を確保し保証することであると書いています。その見返りとして、人々は支配者によって定められた法律に従う義務がある、とロックは書いています。しかし、この種の道徳的契約は、政府が長期間にわたって「一連の虐待」で国民を迫害する場合、無効になります。そのような場合、人々はその政府に抵抗し、それを変更または廃止し、新しい政治システムを作成する権利と義務の両方を持っている.

トーマス・ジェファーソンが独立宣言を書いた時までに、彼はロックの哲学が英国王ジェームズ 2 世の無血の支配の転覆を促進するのにどのように役立ったかを目の当たりにしていた。 栄光の革命 1688年。

憲法と権利章典

イギリスからの独立を確保したことで、 アメリカの創設者 国家レベルで行動するのに十分な力を持つ政府の形を作ることに変わりましたが、人々の個人の権利を脅かすほどの力はありません.その結果、1787 年にフィラデルフィアで起草されたアメリカ合衆国憲法は、現在も使用されている最古の国家憲法であり続けています。憲法は、 連邦主義 それは、政府の主要機関の形態、機能、権限、および市民の基本的権利を定義します。

1791 年 12 月 15 日に施行された、憲法に対する最初の 10 の修正条項である権利章典は、米国の権限を制限することにより、米国の地におけるすべての市民、居住者、および訪問者の権利を保護します。 連邦政府 米国の。の主張で作成された 反連邦主義者 、全能の国家政府を恐れていた、権利章典は、言論の自由、信教の自由、武器を保持し携行する権利、集会の自由、および集会の自由を保護します。 政府に請願する .さらに、不当な捜索と押収、残虐で異常な処罰、強制的な自己負罪、および 二重の危険 刑事犯罪の起訴において。おそらく最も重要なことは、政府が法の正当な手続きなしに人の生命、自由、または財産を奪うことを禁じていることです。

権利章典による個人の権利の普遍的な保護に対する最も深刻な脅威は、1883 年に米国最高裁判所が、 バロン対ボルチモア 権利章典の保護は州政府には適用されないと裁定した.最高裁は、憲法の起草者は権利章典が州の行動に及ぶことを意図していなかったと推論した.

この事件には、メリーランド州ボルチモア港にある多忙で収益性の高い深海埠頭の所有者であるジョン・バロンが関与していました。 1831 年、ボルチモア市は、ボルチモア港に流れ込むいくつかの小川を迂回させる一連の道路改良を実施しました。建設の結果、大量の泥、砂、堆積物が下流の港に押し流され、船を収容するために深海に依存していたバロンを含む埠頭の所有者に問題を引き起こしました。物資が蓄積するにつれ、バロンズ・ワーフ近くの水は、商船が停泊することがほとんど不可能になるまで減少しました。ほとんど役に立たないまま放置されたバロンズ ワーフの収益性は大幅に低下しました。バロンは、彼の経済的損失の補償を求めてボルチモア市を訴えました。バロンは、市の活動が修正第 5 条の収用条項に違反していると主張しました。 Barron は当初 20,000 ドルで訴訟を起こしましたが、郡裁判所は彼に 4,500 ドルしか認めませんでした。メリーランド州控訴裁判所がその決定を覆し、彼に何の補償も残さなかったとき、バロンは彼の訴訟を合衆国最高裁判所に上訴した.

最高裁判所長官によって作成された全会一致の決定で ジョン・マーシャル 、裁判所は、修正第5条は州には適用されないとの判決を下した.この決定は、中央政府の権限を拡大した元帥裁判所の主要な決定のいくつかとは対照的でした。

彼の意見では、マーシャルは、この決定は非常に重要なものの 1 つでしたが、それほど困難ではなかったと書いています。彼は、憲法修正第5条の規定は、正当な補償なしに私有財産を公共の使用に使用してはならないことを宣言しており、米国政府による権力の行使に対する制限としてのみ意図されている. 、および州の法律には適用されません。バロンの決定により、州政府は市民に対処する際に自由に権利章典を無視できるようになり、1868 年に修正第 14 条を採択する動機となったことが証明されました。南北戦争後の修正の重要な部分は、すべての権利と米国で生まれた、または米国に帰化したすべての人に対する市民権の特権は、すべてのアメリカ人に憲法上の権利を保証し、州がそれらの権利を制限する法律を可決することを禁じています。

ソース

• 権利または個人の権利。 アネンバーグ教室 、https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/。
• 憲法の基本原則: 個人の権利。 米国議会: 注釈付きの憲法 、 https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
• ロック、ジョン。 （1690）。政府の第二の論文。 プロジェクト・グーテンベルク 、2017 年、http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm。
• 憲法: なぜ憲法なのか? ホワイトハウス 、 https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
• 権利章典: それは何と言っていますか?米国国立公文書館、https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.