ウォーレン裁判所: その影響と重要性

米国最高裁判所のメンバーの正式な肖像画、ワシントン DC、1962 年。写真は前列、左からトム C クラーク判事、ヒューゴ L ブラック判事、アール ウォーレン首席判事、ウィリアム O ダグラス判事、ジョン M ハーラン判事;後列左から、バイロン・R・ホワイト判事、ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア判事、ポッター・スチュワート判事、アーサー・J・ゴールドバーグ判事。

フォトクエスト/ゲッティイメージズ

ウォーレン裁判所は、1953 年 10 月 5 日から 1969 年 6 月 23 日までの期間でした。 アール・ウォーレン 仕える 最高裁判所長官 の 最高裁判所 米国の。最高裁判所のマーシャル裁判所とともに ジョン・マーシャル 1801 年から 1835 年までのウォーレン裁判所は、アメリカ憲法に最も影響を与えた 2 つの期間の 1 つとして記憶されています。ウォーレン裁判所は、それ以前または以後のどの裁判所とも異なり、劇的に拡大した 公民権 と 市民的自由 司法権と司法権だけでなく、 連邦政府 .

重要ポイント: ウォーレン裁判所

• ウォーレン裁判所という用語は、1953 年 10 月 5 日から 1969 年 6 月 23 日まで、アール ウォーレン首席判事が率いる米国最高裁判所を指します。
• 今日、ウォーレン裁判所は、アメリカ憲法の歴史において最も重要な 2 つの時代の 1 つと見なされています。
• 首席判事として、ウォーレンは政治的手腕を発揮して、法廷を導き、しばしば物議を醸す決定を下し、市民権と自由、そして司法権を劇的に拡大しました。
• ウォーレン裁判所は、米国の公立学校における人種差別を効果的に終わらせ、被告の憲法上の権利を拡大し、州議会における平等な代表権を確保し、公立学校における州が後援する祈りを非合法化し、中絶の合法化への道を開きました。

今日、ウォーレン法廷は歓迎され、終結したことで批判されています 人種差別 米国では、 権利章典 を通って 適正手続き条項 の 修正第14条 、および国家認可の終了 公立学校での祈り.

アール・ウォーレンの略歴

アール ウォーレンは、1891 年 3 月 19 日、カリフォルニア州ロサンゼルスで生まれました。 1914 年、カリフォルニア大学バークレー校ロースクールを卒業し、オークランドで法律家としてのキャリアを開始しました。 1925 年にアラメダ郡の地方検事に任命されると、すぐに州の共和党の指導者として頭角を現し、1938 年にはカリフォルニア州の司法長官に選出されました。第二次世界大戦. 1942 年から 1953 年までカリフォルニア州知事を務めたウォーレンは、州の最大の成長期の 1 つを監督しました。 3期連続で当選した唯一のカリフォルニア州知事である。

いつドワイト・D・アイゼンハワー1952 年にアメリカ合衆国大統領に選出されたとき、彼はウォーレンを合衆国最高裁判所の次の空席に任命することを約束しました。彼の兄弟、ウォーレンのアイゼンハワーへの手紙の中で、彼は間違いなく自由保守主義者でした。彼は、私たちが最高裁判所に必要だと私が信じている政治的、経済的、社会的思考を代表しています。 1953 年 10 月、アイゼンハワーはウォーレンを最高裁判所に起訴した。 休会予定 . 1954 年 3 月、上院全体が拍手でウォーレンの任命を確認しました。

ウォーレンは 1968 年 6 月に最高裁判所を退職し、5 年後の 1974 年 7 月 9 日にワシントン D.C. のジョージタウン大学病院で心停止により死亡しました。

ウォーレンと司法権

最高裁判所を管理し、仲間の裁判官の支持を得る能力で最もよく知られているウォーレン首席判事は、司法権を行使して大きな社会変化を強制したことで有名でした。

いつ アイゼンハワー大統領 1953 年にウォーレンを首席裁判官に任命した後、他の 8 人の裁判官は 新たな契約 ～によって任命された自由主義者 フランクリン・D・ルーズベルト また ハリー・トルーマン .しかし、最高裁判所はイデオロギー的に分裂したままでした。判事フェリックス・フランクフルターとロバート・H・ジャクソンは司法の自制を支持し、裁判所はホワイトハウスと議会の意向に従うべきだと信じていた。一方、ヒューゴ・ブラック判事とウィリアム・O・ダグラス判事は、財産権と個人の自由を拡大する上で連邦裁判所が主導的な役割を果たすべきであると考える多数派を率いた。司法の最も重要な目的は正義を求めることであるというウォーレンの信念は、彼をブラックとダグラスと一致させた.フェリックス・フランクフルターが1962年に引退し、アーサー・ゴールドバーグ判事に取って代わられたとき、ウォーレンは5対4の強固なリベラル多数を担当していることに気づきました。

最高裁判所長官アール・ウォーレン. ベットマン/ゲッティイメージズ

最高裁判所を率いるウォーレンは、1943 年から 1953 年までカリフォルニア州知事を務め、1948 年に共和党大統領候補のトーマス E. デューイと共に副大統領に立候補したときに獲得した政治的手腕に助けられました。ウォーレンは、法律の最高の目的は、公平性と公平性を適用することによって過ちを正すことであると強く信じていました。歴史家のバーナード・シュワルツは、議会やホワイトハウスなどの政治機関が隔離や再配分、被告人の憲法上の権利が乱用された事件などの問題に対処できなかったときに、彼の政治的洞察力を最も影響力のあるものにしたと主張している.

ウォーレンのリーダーシップは、最も物議を醸す事件について法廷に驚くべき合意をもたらす彼の能力によって最もよく特徴付けられました。例えば、ブラウン対教育委員会、 ギデオン対ウェインライト 、およびクーパー対アーロンはすべて全会一致の決定でした。 エンゲル対ヴィターレ 反対意見が 1 つしかない公立学校での宗派を超えた祈りを禁止しました。

ハーバード ロー スクールのリチャード H. ファロン教授は次のように書いています。多くの法学教授は困惑し、裁判所の結果に同情することが多かったが、その憲法上の推論の健全性には懐疑的だった。そしてもちろん、恐怖を感じた人もいました。

人種差別と司法権

アメリカの公立学校の人種隔離の合憲性に異議を唱えたウォーレンの最初の事例は、ブラウン対教育委員会（1954）、彼のリーダーシップスキルをテストしました。裁判所の 1896 年以来 プレッシー V.ファーガソン 裁定では、学校の人種隔離は、別々であるが平等な施設が提供される限り許可されていました.しかし、ブラウン対ボード事件では、ウォーレン裁判所は、修正第 14 条の平等保護条項が白人と黒人の別々の公立学校の運営を禁止していると 9 対 0 の判決を下しました。いくつかの州が慣行の終了を拒否したとき、ウォーレン裁判所は再び満場一致で判決を下しました。 クーパー対アーロン すべての州は最高裁判所の決定に従わなければならず、それに従うことを拒否することはできません。

ブラウン対ボード事件とクーパー対アーロン事件でウォーレンが全会一致を達成したことで、議会は人種分離と人種差別を禁止する法律を制定しやすくなりました。 1964 年公民権法 そしてその 1965年の投票権法 .特にクーパー対アーロン事件では、ウォーレンは明らかに、裁判所の権限を立証した。 エグゼクティブ と 立法 国を積極的に統治するための積極的なパートナーとしての支部。

平等な代表：「一人一票」

1960 年代初頭、フェリックス フランクフルター判事の強い反対に対して、ウォーレンは、州議会における市民の不平等な代表者の問題は政治の問題ではなく、したがって、法律の範囲内であると裁判所に確信させました。 裁判所の管轄 .何年もの間、人口の少ない農村地域は過大評価され、人口の密集した都市部は過小評価されてきました。 1960 年代までに、人々が都市から移動するにつれて、広大な中産階級は過小評価されました。フランクフルターは、憲法は法廷が政治の藪に入ることを禁じていると主張し、裁判官は平等な代表権の擁護可能な定義に決して同意できないと警告した.しかし、ウィリアム・O・ダグラス判事は、その完璧な定義を見つけました。

画期的な 1964 年の配分事件では、 レイノルズ対シムズ 、ウォーレンは、今日の市民の教訓となる8対1の決定を作成しました.市民の投票権が損なわれる限り、彼は市民であるとは言えず、市民の投票の重みは、彼が住んでいる場所に依存させることはできない.これは、憲法の平等保護条項の明確かつ強力な命令です。最高裁は、各州は人口がほぼ等しい立法地区を確立するように努めるべきであるとの判決を下しました。地方の議員からの反対にもかかわらず、州は迅速に対応し、最小限の問題で議会を再配分しました。

適正手続きと被告の権利

再び 1960 年代に、ウォーレン裁判所は、憲法上の正当な手続きを拡大する 3 つの画期的な判決を下しました。 刑事被告人の権利 .ウォーレン自身も検察官であったにもかかわらず、令状なしの捜索や自白の強要などの警察の虐待と見なされるものを個人的に嫌悪していました。

1961年、 マップ対米国オハイオ州 を強化した 修正第4条 検察官が違法な捜索で押収した証拠を裁判で使用することを禁止することによる保護。 1963年、 ギデオン対ウェインライト と主張した 修正第6条 すべての貧しい刑事被告に、公的資金による無料の弁護人を割り当てることを要求した.最後に、1966年の事件 ミランダ V.アリゾナ 警察の拘留中に尋問されるすべての人に、弁護士を依頼する権利などの権利を明確に通知し、それらの権利を理解していることを認めることを要求しました。 ミランダの警告 .

元のキャプション) 最高法廷での 16 年の終わりに、辞任するアール ウォーレン首席判事が合衆国最高裁判所の階段から手を振っています。その日の早い段階で、ニクソン大統領が見守る中、彼は後継者であるウォーレン・アール・バーガーに宣誓を行った.ニクソンは、ウォーレンの「威厳、模範、公正さ」を称賛した. ベットマン/ゲッティイメージズ

3 つの判決を警察の手錠と呼んで、ウォーレンの批評家は、暴力犯罪と殺人の発生率が 1964 年から 1974 年にかけて急激に上昇したことに注目しています。 殺人率は劇的に低下した 1990年代初頭から。

第一修正権

今日も論争を巻き起こしている 2 つの画期的な判決で、ウォーレン裁判所は、 最初の改正 その保護を州の行動に適用することによって。

ウォーレン裁判所の 1962 年の判決 エンゲル対ヴィターレ ニューヨーク州は、州の公立学校で宗派を超えた必須の祈りのサービスを公式に認可することにより、修正第 1 条の設立条項に違反したと判断しました。 Engel v. Vitale 判決は事実上 必須の学校の祈りを非合法化 そして、これまで最高裁判所が最も異議を申し立てた訴訟の 1 つとなっています。

その1965年に グリスウォルド対コネチカット ウォーレン裁判所は、合衆国憲法では特に言及されていないが、個人のプライバシーは修正第 14 条のデュー プロセス条項によって認められる権利であると断言した.ウォーレンの引退後、グリスウォルド対コネチカットの判決は、裁判所の 1973 年に決定的な役割を果たしました。 ロー対ウェイド 中絶を合法化し、憲法上の保護を確認する決定 女性の生殖に関する権利 . 2019 年の最初の 6 か月間に、9 つの州がロー対ウェイド事件の境界線を押し広げ、妊娠初期の特定の時点以降に行われた中絶を非合法化する早期中絶禁止を制定しました。これらの法律に対する法的な異議申し立ては、法廷で何年も続くでしょう。

ソースと参考資料

• シュワルツ、バーナード (1996)。 ' ウォーレン裁判所: 回顧展 .'オックスフォード大学出版局。 ISBN 0-19-510439-0。
• ファロン、リチャード H. (2005)。 「動的憲法: アメリカ憲法の紹介」。ケンブリッジ大学出版局。
• ベルナップ、ミハル・R. アール・ウォーレンの下での最高裁判所、1953年から1969年 .'サウスカロライナ大学出版局。
• カーター、ロバート L. (1968)。 ' ウォーレン法廷と人種差別撤廃 .'ミシガン法レビュー。